To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
Forum biblijne
Owocem ducha jest: miłość, radość, pokój, cierpliwość, uprzejmość, dobroć, wierność. (List do Galatów 5:21-22)

Sprzeczności w Biblii - SPRZECZNOŚCI W KSIĘGACH EZDRASZA I NEHEMIASZA

nesto - 2015-09-30, 21:56

Tak! Bravo Ty!!
Może to również oznaczać, że 11 jest liczbą równą zeru dlatego sprzeczności nie ma wcale!
Znowu bravo ja :-D

RN - 2015-09-30, 22:44

nesto napisał/a:
Tak! Bravo Ty!!
Może to również oznaczać, że 11 jest liczbą równą zeru dlatego sprzeczności nie ma wcale!
Znowu bravo ja :-D


Oczywiście, że tak. Wystarczy w liczbie 11, wstawić między jedynkami znak minus.
1-1 = 0.
Jaki by wariant nie wybrać, wszystko pasuje. Sprzeczności nie ma.

RN - 2015-12-30, 21:38

ILU POWRÓCIŁO SYNÓW ADINA :?:

KSIĘGA EZDRASZA 2. 15. BIZTB

''Z synów Adina czterystu pięćdziesięciu czterech - 454''

KSIĘGA NEHEMIASZA 7. 20. BIZTB

''Synów Adina sześciuset pięćdziesięciu pięciu - 655''

nesto - 2016-01-16, 10:13

Ale strasznie płodny był ów Adin :-D
RN - 2016-02-17, 23:08

ILU POWRÓCIŁO SYNÓW CHASZUMA :?:

KSIĘGA EZDRASZA 2. 19. BIZTB

''z synów Chaszuma dwustu dwudziestu trzech - 223''

KSIĘGA NEHEMIASZA 7. 22. BIZTB

''Synów Chaszuma trzystu dwudziestu ośmiu - 328 ''

Pokoja - 2016-03-01, 00:54

RN napisał/a:
ILU POWRÓCIŁO SYNÓW CHASZUMA :?:

KSIĘGA EZDRASZA 2. 19. BIZTB

''z synów Chaszuma dwustu dwudziestu trzech - 223''

KSIĘGA NEHEMIASZA 7. 22. BIZTB

''Synów Chaszuma trzystu dwudziestu ośmiu - 328 ''


http://biblia.webd.pl/for...p=387687#387616
A czy zwróciłeś uwagę, że w 7 rozdz. Nehem., czyli w później sporządzonej (uaktualnionej) liście, brakuje rodu podanego w Ezd. 2:30, czyli:

Cytat:
synów Magbisza stu pięćdziesięciu sześciu;

RN - 2016-03-01, 12:58

Pokoja napisał/a:
RN napisał/a:
ILU POWRÓCIŁO SYNÓW CHASZUMA :?:

KSIĘGA EZDRASZA 2. 19. BIZTB

''z synów Chaszuma dwustu dwudziestu trzech - 223''

KSIĘGA NEHEMIASZA 7. 22. BIZTB

''Synów Chaszuma trzystu dwudziestu ośmiu - 328 ''


http://biblia.webd.pl/for...p=387687#387616
A czy zwróciłeś uwagę, że w 7 rozdz. Nehem., czyli w później sporządzonej (uaktualnionej) liście, brakuje rodu podanego w Ezd. 2:30, czyli:

Cytat:
synów Magbisza stu pięćdziesięciu sześciu;


Co Ty chciałeś przez to powiedzieć :?:

Pokoja - 2016-03-01, 23:26

RN napisał/a:
Pokoja napisał/a:
RN napisał/a:
ILU POWRÓCIŁO SYNÓW CHASZUMA :?:

KSIĘGA EZDRASZA 2. 19. BIZTB

''z synów Chaszuma dwustu dwudziestu trzech - 223''

KSIĘGA NEHEMIASZA 7. 22. BIZTB

''Synów Chaszuma trzystu dwudziestu ośmiu - 328 ''


http://biblia.webd.pl/for...p=387687#387616
A czy zwróciłeś uwagę, że w 7 rozdz. Nehem., czyli w później sporządzonej (uaktualnionej) liście, brakuje rodu podanego w Ezd. 2:30, czyli:

Cytat:
synów Magbisza stu pięćdziesięciu sześciu;


Co Ty chciałeś przez to powiedzieć :?:


Istnienie dwóch różnych list, dotyczących tego samego spisu.

Jedna w Ezdrasza, została sporządzona przed powołaniem kapłanów do rzucania losów, a druga sporządzona po ich powołaniu, ale na pewno nie za czasów Nehemiasza.
Nehemiasz odkrył i ujawnił w 7 rozdz. tą drugą listę, a Ezdrasz tą pierwszą.

RN - 2016-03-02, 13:55

Pokoja napisał/a:
RN napisał/a:
Pokoja napisał/a:
RN napisał/a:
ILU POWRÓCIŁO SYNÓW CHASZUMA :?:

KSIĘGA EZDRASZA 2. 19. BIZTB

''z synów Chaszuma dwustu dwudziestu trzech - 223''

KSIĘGA NEHEMIASZA 7. 22. BIZTB

''Synów Chaszuma trzystu dwudziestu ośmiu - 328 ''


http://biblia.webd.pl/for...p=387687#387616
A czy zwróciłeś uwagę, że w 7 rozdz. Nehem., czyli w później sporządzonej (uaktualnionej) liście, brakuje rodu podanego w Ezd. 2:30, czyli:

Cytat:
synów Magbisza stu pięćdziesięciu sześciu;


Co Ty chciałeś przez to powiedzieć :?:


Istnienie dwóch różnych list, dotyczących tego samego spisu.

Jedna w Ezdrasza, została sporządzona przed powołaniem kapłanów do rzucania losów, a druga sporządzona po ich powołaniu, ale na pewno nie za czasów Nehemiasza.
Nehemiasz odkrył i ujawnił w 7 rozdz. tą drugą listę, a Ezdrasz tą pierwszą.


Na razie pomińmy Twoje konfabulacje dotyczące, kiedy, kto i jaką sporządził listę.

Moje pytanie było sugestią, jaki Ty widzisz związek pomiędzy synami Chaszuma a Magbisza :roll:
Ja daje porównanie list z dwóch różnych ksiąg dotyczących jednego rodu ze wskazaniem na różnice, a Ty w odpowiedzi piszesz o synach Magbisza, że ich było 156. :shock:

Słuchaj Pokoja :!:
Ta nasza rozmowa już i tak stoi na niskim poziomie, a Ty jeszcze bardziej takimi odpowiedziami ją dołujesz.
Tutaj nie jest jakiś odlotowy program rozrywkowy typu Muppet Show, że odstawia się sprośne numery, aby bawić publiczność.
To jest publiczne forum dyskusyjne i trzeba zachowywać chociaż minimum przyzwoitości :-)

nesto - 2016-03-02, 21:51

Cytat:
TO JA ODETNĘ WASZE RAMIĘ I RZUCĘ GNÓJ NA WASZĄ TWARZ...... - MÓWI PAN ZASTĘPÓW - KSIĘGA MALACHIASZA 2. 3 - 4 . BIZTB


A jak ów Pan Zastępów ma zamiar ten gnój rzucać? Tj. jakie narzędzie wykorzysta i czy ma tyle gnoju ile potrzeba? :roll:
Dodatkowo nurtuje mnie kwestia pochodzenia owego gnoju i czy aby na pewno słowa takie wypowiedział "Pan Zastępów" czy raczej głupi człowiek....

RN - 2016-03-02, 22:14

nesto napisał/a:


A jak ów Pan Zastępów ma zamiar ten gnój rzucać? Tj. jakie narzędzie wykorzysta i czy ma tyle gnoju ile potrzeba? :roll:


Do gnoju służą widły lub cyklop ( ładowacz - maszyna )

nesto napisał/a:
Dodatkowo nurtuje mnie kwestia pochodzenia owego gnoju


Gnój to potoczna nazwa odchodów zwierzęcych, które zaliczane są do nawozów organicznych
Fekalia ludzkie też są nawozem organicznym.
Możliwe, że w tym przypadku może chodzić o fekalia :mysli:



nesto napisał/a:
czy aby na pewno słowa takie wypowiedział "Pan Zastępów"


Tak jest napisane.

Pokoja - 2016-03-03, 09:54

RN napisał/a:
Pokoja napisał/a:
RN napisał/a:
Pokoja napisał/a:
RN napisał/a:
ILU POWRÓCIŁO SYNÓW CHASZUMA :?:

KSIĘGA EZDRASZA 2. 19. BIZTB

''z synów Chaszuma dwustu dwudziestu trzech - 223''

KSIĘGA NEHEMIASZA 7. 22. BIZTB

''Synów Chaszuma trzystu dwudziestu ośmiu - 328 ''


http://biblia.webd.pl/for...p=387687#387616
A czy zwróciłeś uwagę, że w 7 rozdz. Nehem., czyli w później sporządzonej (uaktualnionej) liście, brakuje rodu podanego w Ezd. 2:30, czyli:

Cytat:
synów Magbisza stu pięćdziesięciu sześciu;


Co Ty chciałeś przez to powiedzieć :?:


Istnienie dwóch różnych list, dotyczących tego samego spisu.

Jedna w Ezdrasza, została sporządzona przed powołaniem kapłanów do rzucania losów, a druga sporządzona po ich powołaniu, ale na pewno nie za czasów Nehemiasza.
Nehemiasz odkrył i ujawnił w 7 rozdz. tą drugą listę, a Ezdrasz tą pierwszą.


Na razie pomińmy Twoje konfabulacje dotyczące, kiedy, kto i jaką sporządził listę.

Moje pytanie było sugestią, jaki Ty widzisz związek pomiędzy synami Chaszuma a Magbisza :roll:
Ja daje porównanie list z dwóch różnych ksiąg dotyczących jednego rodu ze wskazaniem na różnice, a Ty w odpowiedzi piszesz o synach Magbisza, że ich było 156. :shock:

Słuchaj Pokoja :!:
[…] trzeba zachowywać chociaż minimum przyzwoitości


Co prawda nic nie słyszę, ale uważam. Może w końcu zechcesz być konsekwentny do tej wyrażonej potrzeby i przestaniesz bezmyślnie płodzić sprzeczności..

Ze względu na mnożenie bezpodstawnych oskarżeń pod adresem treści Słowa Bożego, odpowiedź otrzymałeś dobrą, wskazującą na zmienione uaktualnione dane. To powinno Tobie wystarczyć, jeżeli faktycznie dyskusję chcesz prowadzić w dobrym tonie. Pajacujesz, jak Tobie pasuje, ale gdy sobie nie radzisz, to wtedy chcesz już być przyzwoitym w dyskusji. Czy dotrzymasz słowa, skoro bezmyślnie rozpleniasz myśl o istnieniu sprzeczności w Słowie Bożym?

Kolejny i ostatni już raz zwracam Tobie uwagę na istnienie dwóch różnych list, dotyczących tych samych repatriantów w podstawowej liczbie 42 360 osób. Jedna w 2 rozdz. Ezdrasza, która została sporządzona przed powołaniem kapłanów do rzucania losów. Wymienieni są w niej:

Cytat:
mężów z Netofy pięćdziesięciu sześciu; 56 Ezd. 2:22

z synów Magbisza stu pięćdziesięciu sześciu; 156 Ezd. 2:30,


których brakuje na liście, sporządzonej po powołaniu kapłanów do rzucania losów.

Ze względu na fakt istnienia pierwszej listy w 2 rozdz. Ezdr., Nehaemiasz w 7 swym rozdz., podał treść tej drugiej, uaktualnionej listy.

RN - 2016-03-03, 14:29

Pokoja napisał/a:


Cytat:
mężów z Netofy pięćdziesięciu sześciu; 56 Ezd. 2:22

z synów Magbisza stu pięćdziesięciu sześciu; 156 Ezd. 2:30,




Powyższe dwa rody, które znajdują się w księdze Ezdrasza, a nie ma ich w księdze Nehemiasza mają być dowodem, że księga Ezdrasza miała powstać przed powołaniem kapłanów do rzucania losów :mrgreen:
Coraz zabawniej się tutaj robi.

Niestety, ale już w słowie '' kapłanów'' ( liczba mnoga ) nastąpił błąd, bo jak się dowiadujemy z Ezdrasza 2. 63. miał pojawić się kapłan ( liczba pojedyńcza ) :-)

Poza tym identyczne wzmianki o nadejściu kapłana od rzucania losów mamy zarówno w księdze Ezdrasza 2. 63, jak i Nehemiasza 7. 65.
Skoro lista Nehemiasza miała powstać po powołaniu owego kapłana, to po co taki sam tekst, wstawiono tam w trybie oczekującym :-)
Gdyby nawet przyjąć za pewnik, ubzdurzenie użytkownika Pokoja na które zresztą nie ma najmniejszych dowodów, to przecież w tej kwestii obie księgi niczym się nie różnią, aby można wyciągać takie wnioski

Pokoja - 2016-03-04, 09:54

RN napisał/a:
Pokoja napisał/a:


Cytat:
mężów z Netofy pięćdziesięciu sześciu; 56 Ezd. 2:22

z synów Magbisza stu pięćdziesięciu sześciu; 156 Ezd. 2:30,




Powyższe dwa rody, które znajdują się w księdze Ezdrasza, a nie ma ich w księdze Nehemiasza mają być dowodem, że księga Ezdrasza miała powstać przed powołaniem kapłanów do rzucania losów :mrgreen:
Coraz zabawniej się tutaj robi.

Niestety, ale już w słowie '' kapłanów'' ( liczba mnoga ) nastąpił błąd, bo jak się dowiadujemy z Ezdrasza 2. 63. miał pojawić się kapłan ( liczba pojedyńcza ) :-)

Poza tym identyczne wzmianki o nadejściu kapłana od rzucania losów mamy zarówno w księdze Ezdrasza 2. 63, jak i Nehemiasza 7. 65.
Skoro lista Nehemiasza miała powstać po powołaniu owego kapłana, to po co taki sam tekst, wstawiono tam w trybie oczekującym :-)
Gdyby nawet przyjąć za pewnik, ubzdurzenie użytkownika Pokoja na które zresztą nie ma najmniejszych dowodów, to przecież w tej kwestii obie księgi niczym się nie różnią, aby można wyciągać takie wnioski


Taki jesteś wyćwiczony w swej zaciętości, aby za wszelką cenę płodzić i udowadniać sprzeczności, że nie myślisz samodzielnie i logicznie.

Jeżeli pozostali jeszcze tacy, którzy przy pierwszym spisie i przy uporządkowaniu go w przypadkach tego wymagających nadal nie byli w stanie tego udowodnić, to ze względu na nich zapis ten pozostał aktualny. Zakaz wprowadzony na początku nadal ich obowiązywał, chociaż dla wielu innych został już zniesiony.

Pokoja - 2016-03-06, 22:17

RN napisał/a:
Pokoja napisał/a:


Cytat:
mężów z Netofy pięćdziesięciu sześciu; 56 Ezd. 2:22

z synów Magbisza stu pięćdziesięciu sześciu; 156 Ezd. 2:30,


Powyższe dwa rody, które znajdują się w księdze Ezdrasza, a nie ma ich w księdze Nehemiasza mają być dowodem, że księga Ezdrasza miała powstać przed powołaniem kapłanów do rzucania losów


Przepraszam, że ten zarzut jakoś mi umknął.

Dla ścisłości napisałem o powstaniu pierwszej listy, a nie o czasie powstania księgi przed powołaniem kapłaństwa, a w śród nich kapłana do rzucania losów. Tym kapłanem niewątpliwie był Jozue, gdyż to najwyższy kapłan miał prawo rzucać losy. Kapłan ten nie był powoływany sam, lecz wraz z całą służbą kapłańską, która była powołana dopiero po powrocie z niewoli babilońskiej, dla wznowienia służby świątynnej.



Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group