To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
Forum biblijne
FORUM ZOSTAŁO PRZENIESIONE. ZAPRASZAMY biblia.webd.pl

Duch Święty - Pochodzenie Ducha Świętego

daglezja77 - 2016-06-14, 12:46

Metanoia napisał/a:
Henryk napisał/a:


Uważam, gdy ziemia w dostatecznym stopniu zostanie „napełniona”, wtedy zdolność rozmarzania ustanie, a ludzkość będzie składała się z doskonałych jednostek jak Adam przed rozdzieleniem.
Mężczyźni zdobędą cechy charakteru i umysłu kobiet, kobiety- mężczyzn.



Nonsens. Po pierwsze "napełnienie" nigdy nie nastąpi co najwyżej przebiegunowanie
Takimi istotami, i kobietą i mężczyzną w ciele były właśnie demony.
O ile nie działa w Tobie czynna moc Chrystusa to korzystanie symultaniczne z dwóch superpozycji uczyni z Ciebie demona. Twoje ciało tego nie wyrzyma.
Będziesz uwięziony w cyklach jedność/rozpad, co za tortura...


Nigdy przebiegunowienia nie było..Demony nie miały płci, ale mogły ją przybierać podczas materializacji. To duża różnica. Człowiek jest człowiekiem a nie bytem duchowym, brednie wypisujesz kolejny raz..Ktoś by napisał że jesteś.... :crazy:

Metanoia - 2016-06-14, 13:35

Jesteśmy odwiecznym inteligentnym świadomym bytem Stworzycielem Duchem Św. zasiedlonym w ludzkim ciele.

W świecie ducha odpowiednikami demonów są anioły. Demon to anioł zasiedlony w ludzkim ciele.

Oczywiście, że przebiegunowanie nastąpi.
Czy możesz zrobić wydech bez wdechu?
Czy może nastać dzień bez nocy?
Twoje życie jest obecnie jak wdech, potem jest obumarcie ciała i następuje wydech.
Superpozycje się odwracają, następuje czas Chrystusa.

I teraz ważna informacja dla Ciebie. Zastanów się dlaczego bogacz z przypowieści o bogaczu i łazarzu nie mógł ugasić pragnienia. On nie powiedział, że tam nie było wody.
On nie mógł tego uczynić. To jest bezpośrednio związane z czasem Chrystusa.



I tyle na dziś.

Króluj w nas Jezu Chryste

daglezja77 - 2016-06-14, 13:38

Metanoia napisał/a:
Jesteśmy odwiecznym inteligentnym świadomym bytem Stworzycielem Duchem Św. zasiedlonym w ludzkim ciele.

W świecie ducha odpowiednikami demonów są anioły. Demon to anioł zasiedlony w ludzkim ciele.


Bzdury piszesz, odnoszę wrażenie że cierpisz na chorobę psychiczną. Sporo teraz takich osób na świecie.

Jeszcze jeden taki tekst i dostaniesz ostrzeżenie z wpisem do akt

RN - 2016-06-14, 14:04

Metanoia napisał/a:

Twoje życie jest obecnie jak wdech, potem jest obumarcie ciała i następuje wydech.


To po wdechu obumiera ciało, po czym wydychamy trupa :?:


.

Metanoia - 2016-06-14, 14:05

RN - upór z jakim tkwisz w swojej postawie mnie nie zaskakuje.
To będzie dobra lekcja dla tych, którzy szukają prawdziwej ścieżki duchowej. Zobaczą, że jest ktoś tak nisko, że nie może nic zauważyć.

To tak jakbyśmy wspinali się na wysoką wieżę aby stamtąd móc zobaczyć jaki jest naprawdę świat. Im wyżej tym więcej widać. Ja mówię wam, wejdźcie tutaj, wyżej, na ostatnie piętro, na którym jestem a wy odpowiadacie - ale tutaj już nie ma więcej pięter.

Z miejsca, w którym jesteś musi być naprawdę paskudny widok. Współczuję bo nawet sięgając pamięcią wstecz nie znalazłam w sobie nigdy żadnego momentu, w którym byłabym tak porażająco smutno zwierzęca.

Króluj w nas Jezu Chryste.

RN - 2016-06-14, 14:09

Metanoia napisał/a:
Ja mówię wam, wejdźcie tutaj, wyżej, na ostatnie piętro, na którym jestem .


To Ty już jesteś na ostatnim piętrze :?:

ShadowLady86 - 2016-06-14, 14:17

Czy możecie przestać dokuczać nowej użytkowniczce? Każdy ma prawo do własnych poglądów, jeśli nie łamią one Regulaminu i nie obrażają innych.
Metanoia - 2016-06-14, 14:39

Nikt tutaj nikomu nie dokucza.

Każdy posługuje się odpowiednim sobie zestawem komunikatów.



Króluj w nas Jezu Chryste.

RN - 2016-06-14, 15:05

ShadowLady86 napisał/a:
Czy możecie przestać dokuczać nowej użytkowniczce? Każdy ma prawo do własnych poglądów, jeśli nie łamią one Regulaminu i nie obrażają innych.


Jeśli chodzi o mnie, to ja właściwie tylko pytam.

A pytania te, wynikają z treści postów nowej użytkowniczki.

EMET - 2016-06-14, 15:14

ShadowLady86 napisał/a:


RN napisał/a:
To Adam był obojnakiem :?:


To jest właśnie to, o czym wspominaliśmy w innym temacie. W 1 rozdziale Genesis Adamem (heb. człowiekiem) nazywano zarówno istotę męską jak i żeńską.


EMET:
Ciekawa, jak myślę, treść znajduje się w Bereszith /Rodzaju; Genesis/ 5:1, 2: „1 Oto księga dziejów Adama. W dniu, w którym Bóg stworzył Adama, uczynił go na podobieństwo Boże. 2 Stworzył ich jako mężczyznę i kobietę. Potem ich pobłogosławił i w dniu ich stwarzania nadał im nazwę Człowiek.” - oddanie w 'PNŚ', edycja polska, 1997r.

„W dniu, w którym Bóg stworzył Adama” [z w. 1] -- po hebrajsku -- בְּיוֹם בְּרֹא אֱלֹהִים אָדָם -- < bᵊjôm bᵊrō` `ᵉlōhîm `ādhām >.
„Stworzył ich jako mężczyznę i kobietę.” [z w. 2] -- po hebrajsku -- זָכָר וּנְקֵבָה בְּרָאָם -- < zākhār ûnᵊqēbhā bᵊrā`ām > /= < zāchār ûnᵊqēwā bᵊrā`ām >/. „i w dniu ich stwarzania nadał im nazwę Człowiek.” [z w. 2] -- po hebrajsku -- וַיִּקְרָא אֶת־שְׁמָם אָדָם בְּיוֹם הִבָּרְאָם -- < văjjĭqrā` `ĕth-šᵊmām `ādhām bᵊjôm hĭbbārᵊ`ām > /= < văjjĭqrā` `ĕth-szᵊmām `ādhām bᵊjôm hĭbbārᵊ`ām >/.

Analitycznie i po kolei, mamy takie np. formy:
(1) „Adama” - < `ādhām >, gdzie u 'Briksa' mamy tak objaśnione: „1. m człowiek; mężczyzna; coll. ludzkość; ludzie; jako adj. ludzki; człowieczy; 2. n.pr.m. Adam. 3 n.l. Joz 3,16 Adam; Oz 6,7 czyt. בְּאָדָם (w Adam).” - str. 22, ed. 1993r., 1 hasło od góry, Vocatio. Objaśnienie użytych skrótów: m = masculinum (rodzaj męski), rzeczownik rodzaju męskiego [str. 13, tamże]; coll = znaczenie kolektywne [str. 13, tamże]; adj. = adjectivum (przymiotnik) [str. 12, tamże]; n.pr.m. = nazwa własna (imię) /w/ masculinum [str. 13, tamże]; n.l. = nazwa miejsca [str. 13, tamże]; czyt. = czytaj [str. 13, tamże].

(2) „jako mężczyznę”, w 'Int. Voc.' [Tom PIĘCIOKSIĄG, tłum. Anna Kuśmirek] -- „Mężczyzną” -- < zākhār > /= < zāchār >/ [też jako zapis rdzenny]. 'Briks' objaśnia: „m mężczyzna; chłopiec; samiec.” [str. 101, tamże].

(3) „i kobietę”, w 'Int. Voc.' [tamże] -- „i_kobietą” -- < ûnᵊqēbhā > /= < ûnᵊqēwā >/ [gdzie < û - to spójnik]; jako rdzenny, mamy -- < nᵊqēbhā(h) > /= < nᵊqēwā(h) >/, gdzie 'Briks' tak objaśnia: „f kobieta; dziewczynka; samica.” [str. 234, tamże]. f = femininum (rodzaj żeński), rzeczownik rodzaju żeńskiego [str. 13, dz. cyt.].

(4) „nadał im nazwę”, w 'Int. Voc.' [tamże] -- „i_nazwał **_imię_ich” -- < văjjĭqrā` `ĕth-šᵊmām > /= < văjjĭqrā` `ĕth-szᵊmām >/, gdzie rdzennym dla < šᵊmām > /= < szᵊmām >/ jest -- < šēm > /= < szēm >/. U 'Briksa', czytamy: „1. m, שֵׁמוֹת; imię; nazwa; sława; reputacja; wspomnienie; שֵׁם niekiedy = יהוה n.pr.m. Szem (Sem).” [str. 363, tamże].
Co się jeszcze tyczy frazy < `ĕth-šᵊmām > [< `ĕth > - się nie tłumaczy], to wystarczy wgląd, gdzie ową /frazę/ jeszcze użyto w tekście 'BH”: Deut 7:24; 9:14; 12:3. Mamy: „ich imię”, ew.: „imię ich”.

Taka moja końcowa dygresja...
Kiedy ktoś mawia, że: „Kobieta - to nie człowiek”, to wówczas skwapliwie zapodaję tekst Genesis 5:2 [ew. Genesis 5:1, 2]. Ew., gdy się pytam o >podanie dowodu-uzasadnienia, że „Kobieta - to człowiek”<, to... oczekuję podania mnie właśnie tego wersetu biblijnego. ;-)

Stephanos, ps. EMET

ShadowLady86 - 2016-06-14, 15:23

Rodz 5: 1-2 odnosi się właśnie bezpośrednio do rozdziału pierwszego, gdzie Adamem jest istota żeńska i męska. Użyte są tak jak w Rodz 1: 27 określenia zakar (istota męska) oraz neqebah (istota żeńska). Rodz 1 i Rodz 5 należą do źródła elohistycznego i kapłańskiego.

Natomiast w tradycji jahwistycznej (Rodz 2), tylko mężczyzna (ish) jest człowiekiem (Adamem), kobieta jest natomiast określana jako mężatka (ishah) co podkreśla jej pochodzenia od mężczyzny.

Henryk - 2016-06-14, 16:41

Niezależnie od źródeł- był czas, gdy Adam był sam.
Kobieta pojawiła się później.

RN - 2016-06-14, 17:08

Nie no, nie mogę się z Wami zgodzić :-)

Po 1. To chyba nie jest tak, że z tekstu ma wynikać, że Adam był męski i żeński :-)
Przekłady tak tego nie oddają.

Przykład:

PIERWSZA KSIĘGA MOJŻESZA 1. 27. BIZTB

'' I stworzył Bóg człowieka na obraz swój. Na obraz Boga stworzył go. Jako mężczyznę i niewiastę stworzył ich.

Przecież z tak ułożonego zdania nie wynika, że Adam był dwupłciowy, lecz pada sformułowanie '' jako mężczyznę i kobietę stworzył ich''. Szczególnie istotne jest tu słowo ''ich'' oznaczające liczbę mnogą.

Po 2. Henryk -Adam to tylko według drugiego opowiadania był jakiś czas sam. Z pierwszego opowiadania takich wniosków wyciągnąć nie można.

EMET - 2016-06-14, 17:32

RN napisał/a:
Nie no, nie mogę się z Wami zgodzić :-)

Po 1. To chyba nie jest tak, że z tekstu ma wynikać, że Adam był męski i żeński :-)
Przekłady tak tego nie oddają.

Przykład:

PIERWSZA KSIĘGA MOJŻESZA 1. 27. BIZTB

'' I stworzył Bóg człowieka na obraz swój. Na obraz Boga stworzył go. Jako mężczyznę i niewiastę stworzył ich.

Przecież z tak ułożonego zdania nie wynika, że Adam był dwupłciowy, lecz pada sformułowanie '' jako mężczyznę i kobietę stworzył ich''. Szczególnie istotne jest tu słowo ''ich'' oznaczające liczbę mnogą.


EMET:
Gdy się weźmie pod uwagę użycie frazy - takiej, jak w Gen 5:2 - to mamy też w: Gen 1:27; 6:19; 7:3, 9, 16.
W przypadku wersetów z Gen 6:19; 7:3, 9, 16 – razej nikt nie powie, że >samica była w samcu<, ew. > samiec był w samicy< czy tp...
Przypomnę tylko, iż dane wyraż. Hebrajskie [o czym w post pisałem] – znaczą zarówno: "mężczyzna", jak i "samiec"; tak też "kobieta", jak i "samica".
Nawet, po prostu, rozróżnienie gramatyczne -- nie stwarza tutaj czegoś w rodzju "gender".

Stephanos, ps. EMET

amiko - 2016-06-14, 21:38

Metanoia

Skąd wiesz o obecnym w nas wszystkich Chrystusie? Paweł i apostołowie głosili taką ewangelię chrystusową jako Świadkowie Jezusa,ale obecne chrześcijaństwo jej nie głosi.Zgubiło Chrystusa podobnie jak Russel.



Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group