Anonymous - 2009-08-05, 16:58 Temat postu: Zakazy ustanawiane przez Kościół Od bardzo dawna nie można było jeść mięsa w piątki. Ostatnio wyczytałam gdzieś, że Papież zniósł ten zakaz. Wydaje mi się to co najmniej śmieszne, że jeden papież coś ustanawia, przychodzi nowy i znosi zakazy. Jest to dla mnie zabawa człowiekiem, który przez ileś tam lat, żył według jakichś zasad i nagle się one zmieniają. Tak samo cała walka Kościoła z zapłodnieniem in vitro jest dziwna. Bo jestem przekonana, że za kilka lat, Kościół będzie takie zabiegi akceptował. Nie rozumiem, czemu na siłę chce On odbierać bezpłodnym ludziom możliwość stania się rodzicami, posiadania potomstwa. Rozumiem walkę z aborcją, bo nikt nie ma prawa odbierać życia innemu człowiekowi, ale niektóre poglądy Kościoła mnie irytują. Kościół jest moim zdaniem niekonsekwentny w swoich postanowieniach. Raz ustanowione zasady nie powinny być zmieniane. Przez to cała ta "instytucja" staje się dla mnie mało wiarygodna. Jestem osobą wierzącą, do Kościoła chodzę rzadko, bo nie podobają mi się głównie kazania księży i poglądy, które starają się oni zaszczepić innym ludziom. Arius - 2009-08-05, 17:09 Temat postu: Re: Zakaz ustanawiane orzez Kościół
A masz może namiary, który papież ustanowił niejedzenie mięsa w piątki i kiedy to zniesiono? kotek Filutek - 2009-08-05, 17:18 sporo można przeczytać o tym w wiki, ale angielskiej bo polska notatka jest dość krótka http://en.wikipedia.org/w...man_Catholicism http://en.wikipedia.org/w...Catholic_Church nie jest tam napisane, który papież to zaczął, ale mowa jest o tych, którzy to złagodzili
czyli Pius XII trochę złagodził w 1956, a potem Paweł VI zmienił wymagania Yarpen Zirgin - 2009-08-05, 19:40
Pierwsze słyszę. Wstrzemięźliwości od pokarmów mięsnych w piątek nadal obowiązuje.
Musielibyśmy zignorwać przykazanie "Nie zabijaj", aby zezwolić na In Vitro.
1. Ponieważ Invitro odziera z godności akt poczęcia potomstwa. 2. Ponieważ przy okazji tej metody mają miejsce akty eugenizmu. 3. Najważniejsze: Ponieważ urodzenie jednego dziecka za pomocą invitro jest powiązane z zabiciem kilku-kilkunastu innych, którym mimo poczęcia, nie zostanie dana szansa na rozwój i życie.
Jw. punkt 3
Niezmienne to sa tylko prawdy wiary. Jeżeli coś dogmatem nie jest, to moze ulegać zmianie. Kościół to twór dynamiczny, a nie statyczny, więc dopasowuje się do zmieniającej syuacji. 
A co? Chciałabyś, aby było tylko mlimli i nikt nie mówił, że zło jest złem? Pius - 2009-08-05, 19:50 w chrześcijaństwie są rzeczy które ustanowił Jezus i nad tymi Kościół nie mam władzy, są też sprawy które zarządził Kościół i te Kościół może zmieniać. Mt 16:19 BT "I tobie dam klucze królestwa niebieskiego; cokolwiek zwiążesz na ziemi, będzie związane w niebie, a co rozwiążesz na ziemi, będzie rozwiązane w niebie." Mt 18:18 BT "Zaprawdę, powiadam wam: Wszystko, co zwiążecie na ziemi, będzie związane w niebie, a co rozwiążecie na ziemi, będzie rozwiązane w niebie." Pius - 2009-08-05, 19:53
coś nie tak z ta wiarą ,skoro chodzenie do kościoła kojarzy Ci się tylko z nauczaniem Anonymous - 2009-08-06, 08:25 Wszystko ok tylko niech mi ktoś wyjaśni jaki związek ma Piotr i to co mu powiedział Jezus o kluczach z instytucją krk. Na jakiej podstawie Biblijnej twierdzicie że Piotr założył organizację,której struktura ma kształt prawny imperium Rzymskiego/wg reformy Dioklecjana/,który na codzień posługuje się prawem rzymskim a nie np zakonem ktorego zwieżchnik używa pogańskiego tytułu należnego cezarom Romy-pontifex maxsymus a większość dogmatow opiera się na tradycji a nie na Biblii i zostały ustanowione po smerci ostatniego z apostołów i ktorego codzienna praktyka a zwlaszcza niezmierzone bogactwo -w niczym nie przypomina życia Piotra i innych apostołów czy Piotr był monarchą absolutnym -jakim jest zwieżchnik krk Co Piotr ma wspólnego z tym wszystkim ? tyle Yarpen Zirgin - 2009-08-06, 08:36
Historycznej, Ryszardzie, bo Biblia opisuje zaledwie kilkanaście lat (i to wyrywkowo) z historii Kościoła. Arius - 2009-08-06, 08:49
Biblia nigdzie nie opisuje Historii KRK, gdyż to nie te lata, no chyba, że w KRK do Biblii dodano nowe księgi Euzebiusza, Sokratesa i Sezomena , ale osobiście o tym nie słyszałem.
Anonymous - 2009-08-06, 09:01 Historia to rzecz wzgledna np bitwa pod Legnicą niektorzy historycy twierdza że wcale jej nie było a wg nektórych była wielka zródla historyczne są niewiarygodne a na kontakt Piotra z krk nie ma ich wcale/np na obecnosc Piotra w samym Rzymie/ jest jedynie tz tradycja a to dla mnie żadne zródło Yarpen Zirgin - 2009-08-06, 09:05 No to, Ryszardzie, daleko nie zajedziesz w swoich badaniach, skoro negujesz niebiblijne źródła spisane jako miejsce, z których można zaczerpnąć informacje na temat historii Kościoła. Jak bowiem już napisałem, Biblia zawiera materiały zaledwie o kilkunastu latach z historii Kościoła, w dodatku bardzo wyrywkowe i fragmentaryczne. Anonymous - 2009-08-06, 09:11 Neguję ich obiektywizm-są pismami denominacyjnymi majacymi usprawiedliwiać praktyki organizacji są tak obiektywne jak opis bitwy pod Legnicą spisany przez Długosza 200 lat po bitwie/o ile była/na wyrazne zapotrzebowanie polityczne ze strony biskupa Oleśnickiego a pomagajace usprawiedliwić obecnosc Mongołów po stronie Polskiej pod Grunwaldem a czy daleko zajadę ? nie wiem ale jako dorosły nie muszę już wierzyć w bajeczki -tylko dlatego że są pieknie napisane tyle Yarpen Zirgin - 2009-08-06, 09:14 Neguj czymś więcej niż przekonanie o "nieobiektywizmie", bo ono wynika wyłącznie z Twojej wiary. Anonymous - 2009-08-06, 09:19 a przekonanie o tz ciągłości apostolskiej w krk wynika z Twojej wiary czym twoja lepsza niz moja ciągłość z nauczaniem apostolskim pokaż w Słowie bo tylko ono Jest obiektywnym narzędziem odpowiednim do nauki i do wykrywania błędów wszystko inne jest wzgledne Yarpen Zirgin - 2009-08-06, 09:24
Nie. Wynika z porównania nauczania apostołów zapisanego w Biblii z nauczaniem Kościoła Katolickiego.
 Co masz na myśli pod zwrotem "ciągłość pokaż w Słowie"?
Zastanawiam się, czy odróżniasz pojęcia "nauczanie prawd wiary" i "historia Kościoła". |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
