Forum biblijne

[realista]

Ostatnio tak sobie przeglądałem różne ciekawe strony na temat Świadków Jehowy i natrafiłem na tekst niejakiego Włodzimierza Bednarskiego który jawi sie jako niestrudzony pogromca Śj i innych "sekciarzy" tekst jest zatytułowany Świadkowie Jehowy o Braciach Polskich można się z nim zapoznać tutaj http://brooklyn.org.pl/sjbpwb.htm
Autor z tego co widać nie jest tytanem historii pomijam tutaj wątek jakiegokolwiek pokrewieństwa pomiędzy Śj a Braćmi Polskimi bo rzeczywiście Ci pierwsi z tymi drugimi mają tyle wspólnego co przysłowiowe Krakowskie Przedmieśćie z Przedmieściem w Krakowie. Autor tego mini artykułu wykazał się cakowitym brakiem wiedzy historycznej na temat zagadnienia, które porusza zobaczmy co pisze :
Inną sprawą dotyczącą Braci Polskich była ich akceptacja dla „potopu” szwedzkiego, o czym publikacje Świadków Jehowy jakoś nie wspominają. Oto zaś kilka faktów:

„Powszechna niechęć do braci polskich, wzmożona jeszcze przez zbyt duże i nieostrożne ich zaangażowanie się po stronie wrogów Rzeczypospolitej w czasie wojny polsko-szwedzkiej w latach 1655-1660, była powodem ich wygnania z Polski decyzją sejmu z 1658 roku. W ciągu trzech lat mieli oni opuścić granice Rzeczypospolitej albo wyrzec się swojej wiary. Część z nich faktycznie lub pozornie przeszła na katolicyzm albo na bliższy im kalwinizm. Wielu jednak wyemigrowało, głównie do krajów sąsiadujących z Polską...” („Historia Kościoła 3. 1500-1715” przełożył J. Piesiewicz, Warszawa 1986, s. 358-9).


Jak z powyższego widać, „neutralność”, którą szczycą się dziś Świadkowie Jehowy, nie była cechą, która wyróżniałaby Braci Polskich.

Pomijam niekwestionowany fakt licznego uczestnictwa i zaangażownaia po stronie szwedzkiej całych tabunów szlachty katolickiej i protestanckiej, ale nasz autor nawet sobie nie zadaje trudu by zapoznać się z konstytucją sejmu z 1658 r na którą sie powołuje jednocześnie pisząc wierutne brednie.
Zobaczmy zatem ową konstytucję: Volumina Legum T.4 str 238.
"Sekta Aryańska"
Lubo zawsze sekcie aryańskiej albo jako ją niektórzy zowią nowokrzczeńskiej w państwach naszych bydź y krzewić się prawo nie pozwalało iz jednak: fatali quodam Reipublicae casu, pomieniona sekta niedawnych czasów w Państwach naszych tak Koronnych iako y W. X. Lit szerzyć się poczęła która Synowi Bożemu Przedwieczności ujmuje reasumowawszy et in suo vigore zostawując przeciwko nim statut Władysława Iagiełła Antecessora naszego o heretykach za zgoda wszech Stanów postanawiamy. Iż jeśliby kto taki znalazł się w państwach naszych......na gardle ma byc karany...

Słowem w tej konstytucji o poparciu dla szwedów nikt nie wspomina z uwagi na to, że sami katolicy jak i protestanci masowo kolaborowali z Nimi. W świetle powyższego należy stwierdzić, iż jedynym powodem wygnania Braci Polskich była ich wiara a nie poparcie jakim obdarowali szwedów (należy podkreslic, iż częśc Braci Polskich walczyła przeciwko szwedom).
A jakby ktoś był bardzo dociekliwy tutaj można się zapoznać z ową konstytucja http://www.wbc.poznan.pl/...=64550&dirids=1

[anastasis]

Bednarski czasem się zapędza-co powoduje skutek odwrotny. Osoby, które czytają jego pisma to zazwyczaj osoby wnikliwe. Mogą się zraźić jego niedokładnością i dojść do wniosku, że to Bednarski jest niegodny zaufania. A przecież tego by chyba nie chciał..

[makabi]

Mało, kto wie, że Jan III Sobieski w 1655 roku (gdy byl hetmanem), też stanął po stronie Szwecji. Wybitny katolik.Choć nie zmienia to faktu, że to bracia polscy głosili neutralność.

[realista]

[anastasis]

Że tak powiem"pal licho" wpadki historyczne Bednarskiego. O wiele gorzej jest z jego tandetną argumentacją czasem także biblijną. Przykład: Maryja [w książce "W obronie wiary]. Oczywiście uważam, że ten temat nie jest do "wybronienia" gdyż po prostu Biblia mówi co innego, ale tego typu "argumentów" Bednarski używa częściej. Jak ja to mówię: to są argumenty dla już przekonanego, kto chce się delektować "biblijnością" swojego wyznania. Kogoś szukającego i wnikliwego nie przekona.

[realista]

[anastasis]

Ja byłem kiedyś zafascynowany Bednarskim, ale potem mi właśnie przeszło. No, ale on kieruje swoje pisma raczej do katolików. A oni moim zdaniem mają w wielu miejscach podobnie wybiórczą interpretację Pism.

[Obserwator]

[Obserwator]