Forum biblijne Strona Główna Forum biblijne
FORUM ZOSTAŁO PRZENIESIONE. ZAPRASZAMY www.biblia.webd.pl

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  DownloadDownload

Poprzedni temat «» Następny temat
Ile trwało stworzenie świata?
Autor Wiadomość
din 

Pomógł: 38 razy
Dołączył: 17 Kwi 2008
Posty: 2289
Wysłany: 2011-11-11, 15:38   

A jeśli już mówimy o życiu wiecznym. To raczej Biblia jest tu podstawą.

No chyba że jakaś religia ma panaceum w postaci : zrób to lub nie rób tego a byś mógł żyć wiecznie.

A może ludzkość osiągnie życie wiecznie w konkretnym czasie ?

Jaka religia mówi że można żyć wiecznie ? Napewno jej wyznawcy są szczęśliwi.
 
 
pretor61 
sceptyk


Pomógł: 1 raz
Dołączył: 29 Paź 2011
Posty: 168
Skąd: Wrocław
Wysłany: 2011-11-11, 19:06   

Jakie pozorne sprzeczności?! Mówimy tu o ewidentnych rozbieżnościach chronologicznych, których jest sporo w przytoczonych Księgach.
Ortodoksyjni Żydzi wiadomo jacy są. Stworzona religia monoteistyczna to Judaizm; czy stosują się do zaleceń swojego "stwórcy".
Moja negacja wynika z tego, że powszechnie mówi się o "natchnionym" charakterze całej Biblii a nie poszczególnych Ksiąg.
I ponoć spisywane były przez "samego Boga"

Cytat:
A jeżeli tak to dlaczego ludzkość się na nich nie opiera?


Dobre pytanie? Nie znam odpowiedzi.
Te 10 przykazań dotyczy zarówno żydów (wierzących) jak i chrześcijan.
I co ... mają te przykazania gdzieś - patrząc zarówno na historię chrześcijaństwa i judaizmu
a i obecnie się nimi nie kierują. Wynika z tego, że moralny przekaz zawarty w Biblii
nie trafił jeszcze do ich "duszy"(!)
_________________
"... nazywają siebie chrześcijanami, a są to wilki w owczej skórze."
GOETHE
 
 
din 

Pomógł: 38 razy
Dołączył: 17 Kwi 2008
Posty: 2289
Wysłany: 2011-11-11, 20:20   

Widzisz. Mając na myśli pozorne, miałem przede wszystkim fakt że na całości tych ksiąg to raczej są niewielkie.

Można na podstawie lat panowania Królów obliczyć że od świątyni Salomona do 19 roku Nabucco jest ok 430 lat...

Więc jest to jednak pomocne. Tymbardziej że opisują jak Izrael i Juda dochodzili do odstępstwa. Wielobóstwa.
 
 
pretor61 
sceptyk


Pomógł: 1 raz
Dołączył: 29 Paź 2011
Posty: 168
Skąd: Wrocław
Wysłany: 2011-11-11, 20:58   

Cytat:
Widzisz. Mając na myśli pozorne, miałem przede wszystkim fakt że na całości tych ksiąg to raczej są niewielkie.

Rozumiem, że jeżeli w chronologii Judy czy Izraela (panowaniu Królów) ogółem - powiedzmy - naliczymy np. razem 30 lub 40 lat luk w panowaniu między poszczególnymi królami to dla całego okresu (430 lat) to jest mała różnicą? Raczej znaczna(!).
Cytat:
Można na podstawie lat panowania Królów obliczyć że od świątyni Salomona do 19 roku Nabucco jest ok 430 lat...

W którym miejscu "strumienia czasowego" umieścisz te 430 lat?
Bo na podstawie Biblii tego nie zrobisz.
Wiadomo tylko, że Salomon wybudował Świątynię przed zniszczeniem Jerozolimy przez Babilończyków.
I wydaje mi się, że te Księgi nie są dobrym materiałem historycznym.

Jest to tylko kwestia "wiary" której daleko do zrozumienia czegokolwiek.

Napisanie Biblii jednoznaczne jest z powstaniem monoteistycznej religii Hebrajczyków

PS.
jestem w trakcie tworzenia wykresu od zbudowania Świątyni przez Salomona
(dokładniej od podziału Judy i Izraela) do Sedekiasza (czyli zburzenia Świątyni
w Jerozolimie) zobaczymy co mi wyjdzie

Pozdrawiam
_________________
"... nazywają siebie chrześcijanami, a są to wilki w owczej skórze."
GOETHE
 
 
din 

Pomógł: 38 razy
Dołączył: 17 Kwi 2008
Posty: 2289
Wysłany: 2011-11-11, 21:22   

Pod hasłem w wikpedii można coś w tej sprawie znaleźć.

te 430 lat umieszcze przed okresem (i w trakcie )70 letniego panowania Babilonu.

Ja jednak uważam jednak że te luki nie rzutują na chronologiczność Biblii.

Królowie Izraela istnieli i popadali raczej w Bałwochwalstwo przez co Juda

znalazła się pod panowaniem Babilonu.

A fragmenty księgi Daniela znaleziono w qumran..
Ostatnio zmieniony przez din 2011-11-11, 21:41, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
din 

Pomógł: 38 razy
Dołączył: 17 Kwi 2008
Posty: 2289
Wysłany: 2011-11-11, 21:35   

Po zatym pewna osoba już badała chronologiczność Królów i wyszło że prorok Ezechiel

raczej potwierdza długość między świątynią a 19 rokiem Nabuco.

Więc te różnice są raczej nie diametralne.

To raczej zapisujący mogli coś sknocić... Nie chce tu zarzucać błędów pisarzom

ale możliwe że po prostu czasem mogli się mylić.
 
 
pretor61 
sceptyk


Pomógł: 1 raz
Dołączył: 29 Paź 2011
Posty: 168
Skąd: Wrocław
Wysłany: 2011-11-11, 22:36   

Cytat:
raczej potwierdza długość między świątynią a 19 rokiem Nabuco.

Wybacz ale nie rozumiem Twojego toku rozumowania jeżeli w księgach są kardynalne błędy chronologiczne (luki) i uważasz, że są de facto nieistotne.
To czy nasza historia, którą uczyliśmy się w podstawówce czy średniej o królach
byłaby tak zajmująca z takimi lukami historycznymi.

Cytat:
ale możliwe że po prostu czasem mogli się mylić.

Jeżeli wspominasz o tym, że się pomylili to jaką masz pewność, że to o czym jest Biblia
nie jest jedną wielką pomyłką.
_________________
"... nazywają siebie chrześcijanami, a są to wilki w owczej skórze."
GOETHE
 
 
din 

Pomógł: 38 razy
Dołączył: 17 Kwi 2008
Posty: 2289
Wysłany: 2011-11-11, 22:41   

Jakie to kardynalne błędy ? Różnice w długościach panowania albo w nazwach Królów ?

Czy widoczny jest błąd za błędem ? Raczej nie.

Ja uważam że jeśli pisarz się pomyli to nie oznacza to deklasacji całej podksięgi lub książki.

Takie mam zdanie.
 
 
pretor61 
sceptyk


Pomógł: 1 raz
Dołączył: 29 Paź 2011
Posty: 168
Skąd: Wrocław
Wysłany: 2011-11-11, 22:41   

Poza tym bardzo odbiegliśmy od tematu "Ile trwało stworzenie świata" i raczej
na naszą wymianę zdań powinniśmy zmienić temat

Pozdrawiam
_________________
"... nazywają siebie chrześcijanami, a są to wilki w owczej skórze."
GOETHE
 
 
din 

Pomógł: 38 razy
Dołączył: 17 Kwi 2008
Posty: 2289
Wysłany: 2011-11-11, 22:46   

Zgadzam się.

Co do tematu.

Moim zdaniem kosmos mógł formować się dłużej..

Ale ziemia z woli Boga mogła powstać nagle.
 
 
pretor61 
sceptyk


Pomógł: 1 raz
Dołączył: 29 Paź 2011
Posty: 168
Skąd: Wrocław
Wysłany: 2011-11-11, 22:52   

Cytat:
Ja uważam że jeśli pisarz się pomyli to nie oznacza to deklasacji całej podksięgi lub książki.

Ale staje się automatycznie małowiarygodny.

Riva napisał/a:
Czy widoczny jest błąd za błędem ? Raczej nie.

Ale jest tego trochę z łatwością może być nawet 10% wcześniej przez ciebie cytowanej liczby 430 Lat

Jezeli czerpiesz jakieś informacje to powinny one być raczej wiarygodne a nie pisane przez "pomyłkę".
Dlatego Biblia nie powinna być odbierana literalnie bo nie mówimy wtedy o wierze tylko o czymś czego nie należy
brać poważnie

Pozdrawiam
_________________
"... nazywają siebie chrześcijanami, a są to wilki w owczej skórze."
GOETHE
 
 
Eleazar 

Wyznanie: Wierzę w Boga, a nie instytucje religijne.
Pomógł: 18 razy
Wiek: 36
Dołączył: 19 Lis 2010
Posty: 325
Skąd: Kraków
Wysłany: 2011-11-11, 22:55   

pretor61 napisał/a:
Zgadzam się że Biblia opisuje dzieje narodu izraelskiego ale nie można powiedzieć, że księgi historyczne zawarte w Biblii są "wiarygodne" bo po przeczytaniu i przeanalizowaniu Ksiąg Królewskich i Kronik po pierwsze nie znajdziemy w nich (jak wcześniej pisałem) żadnych dat a sytuacje w nich opisane to tylko "czy Bogu" był dany król posłuszny czy nie.
Kto po kim rządził i nic poza tym.
Czytając te księgi nie jesteśmy w stanie umiejscowić w "strumieniu czasowym" owych wydarzeń a oprócz tego jest tam dużo nieścisłości które sobie same przeczą.


A jakiego typu daty Ty byś oczekiwał?
Według współczesnego kalendarza urzędowego, który wtedy jeszcze nie istniał, np. 13 stycznia 857 roku p.n.e?

W tamtym czasie nie było jeszcze nawet Rzymu, a co dopiero rzymskiego kalendarza, który dziś funkcjonuje,
ze względu na różne reformy nawet te same nazwy miesięcy i daty mogły mieć inne znaczenie...
Nie było też wspólnej rachuby czasu dla całego świata, każda kultura i każdy naród robił to po swojemu,
jedni praktykowali kalendarze słoneczne (Egipcjanie), inni księżycowe lub księżycowo-słoneczne (Żydzi),
jeszcze inni nie wiążali czasu ściśle ze zjawiskami astronomicznymi (Grecy: 12 miesięcy po 30 dni),
bo lepsza była matematyczna prostota i regularność, niż odwzorowanie faktów w datach.

Wtedy nie było sensu prowadzenia ciągłej rachuby lat, mało kto to robił,
bo z kolejnymi podbojami i zmianą władzy zmieniały się zasady liczenia,
dlatego najbardziej naturalne było podawanie lat życia czy panowania królów,
właśnie tak, jak to jest z Biblii opisane - może nieco bardziej uciążliwe,
ale wystarczy odnaleźć i zsumować kolejne wartości, aby otrzymać właściwy czas.

pretor61 napisał/a:
Co do narodu żydowskiego to został on "wybrany" (naród) przez "SWOJEGO" Boga - wymyślonego na potrzeby chwili i narzucającego - monoteistyczną religię innym narodom.
Uważasz, że Izrael to światłość(?), toż to dopiero hipokryzja; Nie wspomnę o tym, że idąc do "ziemi obiecanej" mordowali w imię boga


Bóg nakazał Izraelitom wyniszczyć doszczętnie niektóre narody,
ale innych zakazał im tknąć, nie mogli podbijać i zajmować ich terenów.
Różnica między jednymi a drugimi polegała na ich postępowaniu,
narody potępione dopuszczały się bezbożnych obrzydliwości
takich jak składanie własnych dzieci na ofiary bożkom (zabijanie ich).
Czy Ty tolerowałbyś takie postępowanie i pozwolił takim ludziom żyć?
Oczywiście, że najpierw należało im dać szansę na poprawę, ale co jeśli nie nastąpi?
Bóg obiecał ziemię Kanaan Abrahamowi, ale nie dał mu jej natychmiast
bo "jeszcze nie dopełniła się miara niegodziwości Amorytów",
czas na poprawę był, ponad 400 lat, kto chciał, ten skorzystał.

Jeśli masz coś przeciw zabijaniu w imię sprawiedliwości,
to jak żyjesz z tym, że w II wojnie światowej Polacy walczyli z hitlerowskimi Niemcami?
Czy nie "lepiej" byłoby zaakceptować ich podboje, władzę i zasady, poddać się nienawiści?
Dalczego zwycięstwo w tej wojnie nie jest potępiane, przecież tylu ludzi trzeba było zabić...
Bo gdyby ich nie zabito, to oni zabiliby znacznie więcej!
Hitler zabijał ludzi z powodu narodowości, czystej nienawiści, a nie złego postępowania,
dlatego popełniał zbrodnię, a nie wykonywał sprawiedliwy wyrok za obiektywne zbrodnie.

pretor61 napisał/a:
to i obecnie z Palestyńczykami odpowiednio się obchodzą


Nieodpowiednio.

pretor61 napisał/a:
Uściślijmy może nasz pogląd bo jeżeli uważasz, że wymienione Księgi mają jakiekolwiek znaczenie to weźmy przykład pierwszy z brzegu:

Biblia podaje, że w piętnastym roku Amazjasza (2Krl 14:23), który miał panować 29 lat (2Krl 14:2), w Izraelu zaczyna panować Jeroboam II. Miał on panować 41 lat (2Krl 14:23). Koniec panowania Amazjasza w Judzie powinien więc w świetle tego wypaść na 14 rok panowania Jeroboama. W tym też roku Azariasz, następca Amazjasza powinien objąć władzę w Judzie. Jednakże Biblia podaje, że Azariasz objął władzę nie w 14 roku Jeroboama II, ale w 27 (2Krl 15:7). I mamy lukę trzynastoletnia.
Takich nieścisłości jest sporo.


Polecam zauważyć, że Amazjasz zginął w wyniku buntu, po ucieczce z Jerozolimy (1 Krl 14,19),
to może sugerować, że jego następca nie przejął władzy natychmiast, bez problemów,
przez pewien czas mogło być bezkrólewie (opis w "Księdze Królów"?) i wojna domowa,
szczególnie jeśli jedyny prawowity następca (potomek króla) był małym dzieckiem,
a miałby wtedy 3 lata, skoro 13 lat później objął władzę w wieku 16 lat (1 Krl 14,21).

pretor61 napisał/a:
Narzucenie swojej "religii" innym narodom to przejaw dominacji a i tak nie udało Im się bo w tym rejonie świata króluje Islam.


Trudno powiedzieć, żeby żydzi narzucali innym swoją religię,
oni są raczej niechętni przyjmowaniu innych do swojego grona,
nie interesuje ich też specjalnie co inni robią poza "ich terenem".
Problem polega na tym, że u siebie wolą zwalczać innych niż pouczać i nawracać.
Bóg zabronił im spowinowacać się np. z Amorytami, ale np. z Edomitami nie,
więc ten ich "żydowski faszyzm" to była/jest przesada.

pretor61 napisał/a:
Poza tym "życie wieczne" można osiągnąć wyznając inną "religię" niekoniecznie judaizm (bo mówimy o Żydach) ale np. w chrześcijaństwie czy islamie.


Możesz praktykować religię jaką chcesz, ale życie wieczne nie zależy od tego co chcesz ani co myślisz,
tylko od Boga, więc albo praktykujesz jedyną prawdziwą religię, albo oszukujesz samego siebie,
nie ma bowiem powodu, aby Bóg stworzył różne, sprzeczne sposoby czczenia samego siebie.
Ja nie twierdzę, że słuszną religią jest judaizm, islam czy nawet chrześcijaństwo,
bo pod tymi nazwami kryje się wiele różnych instytucji głoszących po części i prawdę i odstępstwo;
osobiście wierzę, że wiara w Boga i postępowanie według zasad określonych przez Słowo Boże się liczy,
trzeba o tym świadczyć wobec ludzi, ale konkretna przynależność nie ma znaczenia.

pretor61 napisał/a:
Historyczność Izraela jest wiarygodna ale ze źródeł świeckich a nie specjalnie ze źródeł biblijnych, które owszem przedstawiają ich codzienne życie.
Nie przypuszczam aby studenci historii mieli w swoim wykazie Biblię jako podręcznik.


Biblia jest tekstem źródłowym, a jako taki jest ważna raczej dla twórców podręczników czy badaczy;
niż dla studentów, którzy poszukują raczej wiedzy w formie opracowanej, łatwej do przyswojenia,
niż faktów do porównania, analizy czy punktu wejścia do archeologicznych poszukiwań.

pretor61 napisał/a:
Opisywane w Biblii elementy etyczne czy moralne, którymi kierujemy się w życiu istniały dużo wcześniej niż ją napisano.
Natura człowieka (mam na myśli zdrowego na umyśle) tak jest skonstruowana, że potrafi odróżnić dobro od zła (to dylematy filozoficzno-psychologiczne).


Oczywiście, że tak.
Noe czy Abraham na pewno wierzyli i praktykowali to samo co Mojżesz,
po prostu wcześniej nie było potrzeby, żeby to formalizować i spisywać.

Żeby przestrzegać zasad, trzeba je najpierw znać i rozumieć, więc pierwotnie polegano na pamięci,
nie ma też sensu zakazywanie czegoś czego ludzie nie robią (informując przez to, że się da);
dlatego Bóg dał Adamowi tylko "nieistotny" zakaz jedzenia owocu z drzewa - nie ucząc go nic złego,
kiedy Adam ten zakaz złamał, przekonał się, że można przekraczać też inne bariery
i w ten sposób ludzie zaczęli praktykować coraz to nowe grzechy, początkowo wzbudzające opór na samą myśl.
Najpierw musiało pojawić się odstępstwo, żeby trzeba było Prawnie zakazać tego, czego robić nie należy.
Najpierw ludzie musieli zapomnieć o tym co słuszne, żeby konieczne było utrwalenie tego na piśmie.

pretor61 napisał/a:
Rozumiem, że jeżeli w chronologii Judy czy Izraela (panowaniu Królów) ogółem - powiedzmy - naliczymy np. razem 30 lub 40 lat luk w panowaniu między poszczególnymi królami to dla całego okresu (430 lat) to jest mała różnicą? Raczej znaczna(!).


30- 40 brakujących lat takich jak te 13 pomiędzy Amazjaszem i Azariaszem,
których wcale nie brakuje, bo z liczb w samej Biblii wynika, że powinny tam być?

Suma lat panowania wychodzi nieco mniejsza niż 430 ze znaku Ezechiela (Ez 4,5-6),
ale to wynika z tego, że są liczone tylko pełne lata panowania od początku do końca,
np. Dawid w 1 Krl 2,11 panował w sumie 40 lat, 7 w Hebronie i 33 w Jerozolimie,
a według 2 Sm 2,11; 2 Sm 5,5; 1 Krn 3,4 w Hebronie panował 7 lat i 6 miesięcy.

Tak czy inaczej kontekst umożliwia doprecyzowanie tych informacji.

Cytat:
W którym miejscu "strumienia czasowego" umieścisz te 430 lat?
Bo na podstawie Biblii tego nie zrobisz.


A w którym miejscu na podstawie jakiegokolwiek źródła umieścisz np. założenie Rzymu czy bitwę pod Salaminą
(mam na myśli źródło z okresu, a nie późniejsze opracowania; czy znajdziesz takie z datami)?
Czy jest jedno źródło, które dokładnie określa ten moment względem współczesności,
czy też trzeba powiązać jakoś różne daty z kronik z przed ustanowienia "naszej ery"
z takimi, które są podawane już według nowej rachuby?

Żadne źródło nie zapewnia ciągłego "strumienia czasowego" przez całą historię ludzkości,
każda księga opisuje tylko wydarzenia we właściwym sobie miejscu i okresie,
a "strumień czasowy" buduje się poprzez dopasowywanie faktów z różnych źródeł.
Biblia jest wiarygodnym źródłem historii Izraela i krajów sąsiednich,
ale do czasu powiązania wydarzeń np. z historią Polski potrzeba dodatkowych źródeł..

Cytat:
Napisanie Biblii jednoznaczne jest z powstaniem monoteistycznej religii Hebrajczyków


Czemu zaznaczyłeś "monoteistycznej"?
To nikogo nie dziwi, jest raczej oczywiste dla dyskutujących na tym forum...
_________________
Rz 2,9-16
Ostatnio zmieniony przez Eleazar 2011-11-11, 23:09, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
pretor61 
sceptyk


Pomógł: 1 raz
Dołączył: 29 Paź 2011
Posty: 168
Skąd: Wrocław
Wysłany: 2011-11-11, 22:58   

Cytat:
Moim zdaniem kosmos mógł formować się dłużej..
Ale ziemia z woli Boga mogła powstać nagle.


Ja mam trochę inny stosunek do Boga, wiary i powstania kosmosu.
Bo jeżeli wierzę w empiryczne dowody istnienia to ciężko mi mówić Stwórcy
ale w mojej głowie zaiskrzyła myśl, że COŚ było początkiem (Bóg), dało iskierkę
do stworzenia nas i wszystkiego co nas otacza.

Pozdrawiam
_________________
"... nazywają siebie chrześcijanami, a są to wilki w owczej skórze."
GOETHE
 
 
pretor61 
sceptyk


Pomógł: 1 raz
Dołączył: 29 Paź 2011
Posty: 168
Skąd: Wrocław
Wysłany: 2011-11-12, 00:16   

Eleazar napisał/a:
to może sugerować, że jego następca nie przejął władzy natychmiast, bez problemów,

Sugerujesz czy wiesz na pewno? Bo raczej domysły w naszej dyskusji nie powinny mieć miejsca.

Eleazar napisał/a:
Bóg nakazał Izraelitom wyniszczyć doszczętnie niektóre narody,
ale innych zakazał im tknąć, nie mogli podbijać i zajmować ich terenów.
(...)
Jeśli masz coś przeciw zabijaniu w imię sprawiedliwości,
to jak żyjesz z tym, że w II wojnie światowej Polacy walczyli z hitlerowskimi Niemcami?


Bóg "sprawiedliwy" z którego należy brać przykład. Nie, dziękuję
To Hitler napadł na Polskę a nie odwrotnie.
To Żydzi napadali i wpień mordowali bo im Bóg kazał.

Eleazar napisał/a:
Możesz praktykować religię jaką chcesz, ale życie wieczne nie zależy od tego co chcesz ani co myślisz,
tylko do Boga, więc albo praktykujesz jedyną prawdziwą religię, albo oszukujesz samego siebie,
nie ma bowiem powodu, aby Bóg stworzył różne, sprzeczne sposoby czczenia samego siebie.
Ja nie twierdzę, że słuszną religią jest judaizm, islam czy nawet chrześcijaństwo,
bo pod tymi nazwami kryje się wiele różnych instytucji głoszących po części i prawdę i odstępstwo;
osobiście wierzę, że wiara w Boga i postępowanie według zasad określonych przez Słowo Boże się liczy,
trzeba o tym świadczyć wobec ludzi, ale konkretna przynależność nie ma znaczenia.


Jeżeli mówisz o BOGU to ON kojarzy się tylko z jedną prawdziwą religią- religią w "BOGA JEDYNEGO"
Pod pojęciem religii jak piszesz rozumiesz różne(?) czy tylko te największe bo Islam ma owszem Boga
ale niekoniecznie TEGO w którego mamy wierzyć.
Co powiesz o "karmie"? to też wiara - tylko w coś innego.
Reinkarnacja(?).
Hinduizm, buddyzm czy nawet taki twór jak Konfucjanizm elementy moralne ma o wiele bardziej rozwinięte niż
Bóg hebrajczyków.

Eleazar napisał/a:
W tamtym czasie nie było jeszcze nawet Rzymu, a co dopiero rzymskiego kalendarza, który dziś funkcjonuje,
ze względu na różne reformy nawet te same nazwy miesięcy i daty mogły mieć inne znaczenie...
Nie było też wspólnej rachuby czasu dla całego świata, każda kultura i każdy naród robił to po swojemu,
jedni praktykowali kalendarze słoneczne (Egipcjanie), inni księżycowe lub księżycowo-słoneczne (Żydzi),
jeszcze inni nie wiążali czasu ściśle ze zjawiskami astronomicznymi (Grecy: 12 miesięcy po 30 dni),
bo lepsza była matematyczna prostota i regularność, niż odwzorowanie faktów w datach.


Co ciekawe Żydzi mając kalendarz oparty na Księżycu zdawali sobie sprawę, że po jakimś czasie im się rozjedzie
i dlatego dodawali 13 miesiąc Adar; a miesiące w kalendarzu miały albo 29 dni albo 30;
Lata królów zawsze liczyli w latach pełnych nawet wtedy gdy król zasiadał w miesiącu Kislew.
Babilończycy mieli trochę odmienny system liczenia panowania królów - różnice może nie są
tak istotne ale zawsze są.

To dla mnie ciekawostka, że posługujemy się kalendarzem rzymskim nie wiedziałem;
byłem przekonany, że używam obecnie kalendarza gregoriańskiego

Eleazar napisał/a:
Biblia jest wiarygodnym źródłem historii Izraela i krajów sąsiednich,


Nie chcę być niegrzeczny ale opierasz swoją wiedzę z tak wiarygodnego źródła?!

Eleazar napisał/a:
Żadne źródło nie zapewnia ciągłego "strumienia czasowego" przez całą historię ludzkości,

Oczywiście, że nie. Bo świat nowożytny stworzył ciągłość czasową. Wymyśloną i skonstruowaną na nasze potrzeby.
W Izraelu Żydzi posługują się dwoma kalendarzami - religijnym (zaczynającym się od miesiąca Nisan) i świeckim
(od siódmego miesiąca Tiszri); uwzględniają jeszcze współczesny "zachodni czas"

Pozdrawiam
_________________
"... nazywają siebie chrześcijanami, a są to wilki w owczej skórze."
GOETHE
 
 
din 

Pomógł: 38 razy
Dołączył: 17 Kwi 2008
Posty: 2289
Wysłany: 2011-11-12, 11:25   

Dostrzegłem że moim zdaniem tak jak byś zanegował wiarogodność Biblii

na podstawie pewnych niedociągnięć.

Podam przykład. Jeśli ktoś robi kilka działań matematycznych na kartce

i niektóre są błędne to czy to nie oznacza że ta kartka pochodzi od tej osoby ?

Chyba prosty przykład.


Bóg z poprawnie rozumianej Biblii jest dobrym sposobem wytłumaczenia wszechświata.

Zaprowadzil niegdyś kult na ziemi.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group

Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10