Forum biblijne Strona Główna Forum biblijne
Owocem ducha jest: miłość, radość, pokój, cierpliwość, uprzejmość, dobroć, wierność. (List do Galatów 5:21-22)

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  DownloadDownload

Poprzedni temat «» Następny temat
Jak rozumieć ST - symbolicznie czy literalnie?
Autor Wiadomość
tabasz
[Usunięty]

Wysłany: 2014-02-21, 14:55   

Narodziny Mojżesza
http://www.youtube.com/watch?v=WKRo5OJovmg
http://www.youtube.com/watch?v=HAM3r8hKJXY
http://www.youtube.com/watch?v=DVGmpax0Kmw

Egipski monoteizm
http://www.youtube.com/watch?v=B33aF3Wl7eY
http://www.youtube.com/watch?v=ptx58jXDslE
http://www.youtube.com/watch?v=a2yq0Q46YQY

Wyznawcy Jahwe w egipskich źródłach
http://www.youtube.com/watch?v=ZNEWPmKsrY4
http://www.youtube.com/watch?v=OA61aFyEKQc

Faraon Exodus
http://www.youtube.com/watch?v=veOGi36LCQ0
http://www.youtube.com/watch?v=qZKh5XvPdcw
http://www.youtube.com/watch?v=Z0Itq5B6v1s

Misja Mojżesza
http://www.youtube.com/watch?v=Z0Itq5B6v1s
http://www.youtube.com/watch?v=PGLxnQleWy0
http://www.youtube.com/watch?v=IDx2JokdY7U

Bogu niech będą dzięki za takich ludzi jak A.Palla :-D
Gdyby nie oni,to mitowcy już całkiem opanowaliby świat :-D

cdn :-D
 
 
BLyy 


Pomógł: 176 razy
Dołączył: 27 Lip 2009
Posty: 2989
Skąd: Chorzów
Wysłany: 2014-02-21, 14:58   

Rethel
Cytat:
Tak, że pisarz ekstrapolował znane mu pojęcia geograficzne.
Np. współcześnie pisze się nagminnie że Mieszko III Stary był
księciem Wielkopolskim, Bolesław Wstydliwy - małopolskim...
A jest to bzdura i nieprawda... chociaż tymi terenami władali...
Na mapach z czasów Mieszka I znajdują się nazwy geograficzne
które powstały setki lat po nim... nawet czasem są szczepy,
które nigdy nie istniały w źródłach historycznych... Zatem,
skoro takie cuda tworzy się, gdy w zasadzie posiada się
dosyć dobrą wiedzę o tamtych czasach (w porównaniu do
tej jaka mieli żydzi) to co się dziwić pisarzowi starożytnemu... :-/

Porównanie z nazwą ziem jest słabe. Nie mówię o nazwach terenu tylko określeniu innego ludu na Bliskim Wschodzie manem Filistynami, podczas gdy rzeczywiście Filistynami oni nie byli. Oni pojawiają się dopiero w XIII wieku na Bliskim Wschodzie. Dawnych Polaków nie określano mianem Celtowie, jako nazwa dawnych mieszkańców ziem południowej Polski bo nimi zwyczajnie nie byli. Określano często to Lachami i jeszcze innymi, ale nie przypominam sobie by ktoś nas nazwał Gotem czy Celtem. Jeśli by takie nazwy padły w kierunku naszych przodków słowiańskich, a oni nie byli Gotami i Celtami, to dziś figuruje to jako błąd historyczny bo owy autor mógł uważać ich za Gotów czy Celtów.
W przypadku ziem, ziemia jest ta sama a nie inna, tylko zmieniała się nazwa ziemi czy miasta. Natomiast owy lud nie byli Filistynami, tak jak (miasto czy ziemia jest tym samym miastem)a określa się mianem Filistyni - to jest błąd, tak samo jak jako błąd każdy inny przykład by się traktowało. Podobnie w Biblii jest z wielbłądami, co też jest błędem historycznym.

Cytat:
Ta znalezisko nic nie mówi za to Blyy jak zwykle
filozofuje jak tu zaprzeczyć faktom :-D ale Cie Boli :-D

Gdzie tutaj widzisz filozofie? Widzę koło rydwanu na dnie morza. I co mi to mówi? Żaden naukowiec nie powie, że to jest sprawa o której świat nauki nie ma żadnych wyjaśnień a tak naprawdę istnieje tylko jedno jak przez rozstąpiono morze. Znalezisko nie mówi jak się tam znalazło na dnie morza, tylko że jest i tyle. Jak to już kwestia interpretacji. Zatopiony statek choćby, jak nawet miasta znajdują się pod wodą i nikogo to nie dziwi.

Cytat:
Pallla bez trudu udowodnił co innego twoje gonstyckie-mityczne
bajanka mnie już nie obchodzą...Widać co tobą kieruje i jaki masz cel.
Mówiłem że Mity nie tutaj...weź się opanuj :-) i nie neguj oczywistej prawdy. :-)

Gdzie Ty tam widzisz dowód? Gdyby to był dowód to byłoby to akceptowane przez naukę, a tego nauka nie uznaje a tekst pana Palli jest tekstem teologicznym i nie mają z historią wiele wspólnego, bo opiera się tylko i wyłącznie na chronologii biblijnej, a nie na faktach. A fakty są takie, że nic nie potwierdza żadnego wyjścia z Egiptu milionów ludzi, więc dowodu nie ma, więc nie mów że coś udowodniono. Gdyby udowodniono zachowałyby się ślądy, można byłoby wydatować itp. a tu dziura. Więc z mitami mi nie wyskakuj bo jesteś ich najlepszym reprezentantem, jak to się mówi: przyganiał kocioł garnkowi. Gdyby tak wczesne było wyjście z Egiptu to trzeba by uznać spotkania Jozuego i Mojżesza z Filistynami za mit, którego nie było. Natomiast gdy przyjmie datą wcześniejszą na czasy Filistynów, to znowu chronologia biblijna się wali. I w jednym przypadku i drugim przeczytałaby sama sobie gdyby odczytać wszystko literalnie.

Cytat:
Zreszta tylko idiota łyknie twoje baju baju :-)

Bardzo miło z Twojej strony, że prezentujesz tak niski poziom kultury i każdego kto ma innego zdanie nazywasz idiotą. Bardzo ładnie prezentujesz to forum.
_________________
"Poznajcie, co macie przed oczyma, a odkryjecie wszelkie tajemnice. Albowiem nie ma rzeczy ukrytej, która odkryta by? nie mo?e" Ewangelia Tomasza 5
 
 
 
BLyy 


Pomógł: 176 razy
Dołączył: 27 Lip 2009
Posty: 2989
Skąd: Chorzów
Wysłany: 2014-02-21, 15:05   

tabasz napisał/a:
Narodziny Mojżesza
http://www.youtube.com/watch?v=WKRo5OJovmg
http://www.youtube.com/watch?v=HAM3r8hKJXY
http://www.youtube.com/watch?v=DVGmpax0Kmw

Egipski monoteizm
http://www.youtube.com/watch?v=B33aF3Wl7eY
http://www.youtube.com/watch?v=ptx58jXDslE
http://www.youtube.com/watch?v=a2yq0Q46YQY

Wyznawcy Jahwe w egipskich źródłach
http://www.youtube.com/watch?v=ZNEWPmKsrY4
http://www.youtube.com/watch?v=OA61aFyEKQc

Faraon Exodus
http://www.youtube.com/watch?v=veOGi36LCQ0
http://www.youtube.com/watch?v=qZKh5XvPdcw
http://www.youtube.com/watch?v=Z0Itq5B6v1s

Misja Mojżesza
http://www.youtube.com/watch?v=Z0Itq5B6v1s
http://www.youtube.com/watch?v=PGLxnQleWy0
http://www.youtube.com/watch?v=IDx2JokdY7U

Bogu niech będą dzięki za takich ludzi jak A.Palla :-D
Gdyby nie oni,to mitowcy już całkiem opanowaliby świat :-D

cdn :-D

Narodziny Mojżesza? Myślałem, że chodzi o narodziny Sargona Wielkiego ;-) Egipski monoteizm jest dość dobrze znany i nieważne czy był to monoteizm czy henoteizm który już zmierzał ku monoteizmu, jednak sam fakt zmian Echnatona jest dobrze znany. To że Izraelici byli w Egipcie to nic nowego. Byli na Elefantyna choćby gdzie sobie żyli wspólnie z Egipcjanami, pojawiają się jako plemię wędrowne bez państwowości, a nie jako rzekomy exodus milionów ludzi ;-)
_________________
"Poznajcie, co macie przed oczyma, a odkryjecie wszelkie tajemnice. Albowiem nie ma rzeczy ukrytej, która odkryta by? nie mo?e" Ewangelia Tomasza 5
 
 
 
tabasz
[Usunięty]

Wysłany: 2014-02-21, 15:16   

Cytat:
Gdzie tutaj widzisz filozofie? Widzę koło rydwanu na dnie morza. I co mi to mówi? Żaden naukowiec nie powie, że to jest sprawa o której świat nauki nie ma żadnych wyjaśnień a tak naprawdę istnieje tylko jedno jak przez rozstąpiono morze. Znalezisko nie mówi jak się tam znalazło na dnie morza, tylko że jest i tyle. Jak to już kwestia interpretacji. Zatopiony statek choćby, jak nawet miasta znajdują się pod wodą i nikogo to nie dziwi.


Oh wielki badaczu :-D
Wybacz ale wierze ludziom troszkę bardziej ogarniętym
niz Ty a przede wszystkim nie wierzącym w jakieś baśnie.

Cytat:
Gdzie Ty tam widzisz dowód? Gdyby to był dowód to byłoby to akceptowane przez naukę, a tego nauka nie uznaje a tekst pana Palli jest tekstem teologicznym i nie mają z historią wiele wspólnego, bo opiera się tylko i wyłącznie na chronologii biblijnej, a nie na faktach. A fakty są takie, że nic nie potwierdza żadnego wyjścia z Egiptu milionów ludzi, więc dowodu nie ma, więc nie mów że coś udowodniono. Gdyby udowodniono zachowałyby się ślądy, można byłoby wydatować itp. a tu dziura. Więc z mitami mi nie wyskakuj bo jesteś ich najlepszym reprezentantem, jak to się mówi: przyganiał kocioł garnkowi. Gdyby tak wczesne było wyjście z Egiptu to trzeba by uznać spotkania Jozuego i Mojżesza z Filistynami za mit, którego nie było. Natomiast gdy przyjmie datą wcześniejszą na czasy Filistynów, to znowu chronologia biblijna się wali. I w jednym przypadku i drugim przeczytałaby sama sobie gdyby odczytać wszystko literalnie.


No i po co wypisujesz swoje bla bla?
Jest wymienione kilka konkretnych argumentów
które ty starasz się negować swoją pustą gadką.
Twoje zdanie już wszyscy znamy :-D nie musisz się
produkować.Fakty są niezaprzeczalne i twój XIII w
wziął ostro w łep :-D

Cytat:
Bardzo miło z Twojej strony, że prezentujesz tak niski poziom kultury i każdego kto ma innego zdanie nazywasz idiotą. Bardzo ładnie prezentujesz to forum.

nie przeinaczaj :-D
Każdy może mieć swoje zdanie.Jednak to co ty robisz
to już inna bajka.Powiedziałem że każdy kto łyknie
bajju baju (zlepek mitów i filozofi bez pokrycia) jest
idiotą.i dalej tak twierdze :-D To moje zdanie :-D

Cytat:
Narodziny Mojżesza? Myślałem, że chodzi o narodziny Sargona Wielkiego ;-) Egipski monoteizm jest dość dobrze znany i nieważne czy był to monoteizm czy henoteizm który już zmierzał ku monoteizmu, jednak sam fakt zmian Echnatona jest dobrze znany. To że Izraelici byli w Egipcie to nic nowego. Byli na Elefantyna choćby gdzie sobie żyli wspólnie z Egipcjanami, pojawiają się jako plemię wędrowne bez państwowości, a nie jako rzekomy exodus milionów ludzi ;-)


bla bla bla
Blyy ekspert wszystko wiedzący :-D
Twoje typowe mityczne zagranie :-D
 
 
Rethel
[Usunięty]

Wysłany: 2014-02-21, 15:17   

BLyy napisał/a:
Natomiast owy lud nie byli Filistynami, tak jak (miasto czy ziemia jest tym samym miastem)a określa się mianem Filistyni - to jest błąd,


Ale pisarz żyjący setki lat później mógł nie wiedzieć jak tamtejsi mieszkańcy się nazywali.
Ale wiedział, że mieszkają tam Filistyni.
Skoro ktoś był królem Gerery czy Gazy, no to siłą rzeczy, był królem Filistynów.

Polacy w Kronikach już zupełnie z kosmosu są nazywani Wandalami, Sarmatami itp.
Nazwę "Ruscy" lub plemiona ruskie nagminnie stosuje się do ludności słowiańskiej
która o Rusach nawet nie słyszała przez następne kilkaset lat. Trudno mi sobie teraz
przypomnieć wszystkie ekstrapolacje, ale jest ich trochę.

Nazwa terytorialna Blyynie jest tak samo ważna, bo nie istniała Małopolska w X wieku!
Tak samo jak w X wieku nie istniało Cesarstwo Niemieckie (powstałe w 1871) ani nigdy
nie istniało Bizantyjskie - bo zawsze były oba rzymskimi...

p.s. BARDZO PROSZĘ ABYŚ NIE PRZYPISYWAŁ MI WYPOWIEDZI TABASZA!!!
 
 
BLyy 


Pomógł: 176 razy
Dołączył: 27 Lip 2009
Posty: 2989
Skąd: Chorzów
Wysłany: 2014-02-21, 15:35   

Cytat:
Ale pisarz żyjący setki lat później mógł nie wiedzieć jak tamtejsi mieszkańcy się nazywali.
Ale wiedział, że mieszkają tam Filistyni.
Skoro ktoś był królem Gerery czy Gazy, no to siłą rzeczy, był królem Filistynów.

Jest różnica między być królem Gazy jako miejsca a być królem Filistynów jako ludu.

Cytat:
Polacy w Kronikach już zupełnie z kosmosu są nazywani Wandalami, Sarmatami itp.

I uważasz, że to nie jest błąd? Wandalami mogli być nazywani przez podobnie brzmiącą nazwę Wenedowie, którzy nie wiadomo czy byli Germanami czy Słowianami. I tak jak z Rusami, mogli ową nazwę odziedziczyć pod elitach jeśli Wenedowie byli Germanami lub zwyczajny historyczny błąd, który z czasem sposobał się Polakom że sami tak chętnie się nazywali. Podobnie jak ebionici chętnie przyjęli przezwisko ebion, biedny.
Natomiast Sarmatami to Polacy chętnie siebie nazywali i tak też ich pokazywano. Jednak Abimelechowi przypisano nazwę Filistyn, a nie że sam to zrobił.

Cytat:
Nazwę "Ruscy" lub plemiona ruskie nagminnie stosuje się do ludności słowiańskiej
która o Rusach nawet nie słyszała przez następne kilkaset lat. Trudno mi sobie teraz
przypomnieć wszystkie ekstrapolacje, ale jest ich trochę.

Wikingowie założyli państwo Ruskie, to mówią Rusowie mają na myśli władających krajem, którzy byli przecież wikingami. Dynastia zniknęła, ale nazwa pozostała jaką mieli na samym początku, a nie że ktoś inny im tą nazwę przypisał.

Cytat:
Nazwa terytorialna Blyynie jest tak samo ważna, bo nie istniała Małopolska w X wieku!
Tak samo jak w X wieku nie istniało Cesarstwo Niemieckie (powstałe w 1871) ani nigdy
nie istniało Bizantyjskie - bo zawsze były oba rzymskimi...

Nie można, bo tereny małopolskie to te same tereny, a nie inne, ma się doczynienia z tym samym co tylko różne nazwy mogło posiadać. Natomiast Abimelek nie był tym samym, bo nie był Filistynem.
_________________
"Poznajcie, co macie przed oczyma, a odkryjecie wszelkie tajemnice. Albowiem nie ma rzeczy ukrytej, która odkryta by? nie mo?e" Ewangelia Tomasza 5
Ostatnio zmieniony przez BLyy 2014-02-21, 15:40, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
 
BLyy 


Pomógł: 176 razy
Dołączył: 27 Lip 2009
Posty: 2989
Skąd: Chorzów
Wysłany: 2014-02-21, 15:38   

Cytat:
nie przeinaczaj :-D
Każdy może mieć swoje zdanie.Jednak to co ty robisz
to już inna bajka.Powiedziałem że każdy kto łyknie
bajju baju (zlepek mitów i filozofi bez pokrycia) jest
idiotą.i dalej tak twierdze :-D To moje zdanie :-D

Tak się po prostu zachowujesz, nazywając mnie idiotą i każdego kto podzieli moje zdanie. Co świadczy o Tobie źle. Nie udowodniłeś co jest bez pokrycia i co jest tylko filozofią.

Cytat:
bla bla bla
Blyy ekspert wszystko wiedzący :-D
Twoje typowe mityczne zagranie :-D

Ja nie zachowuję się jak dziecko by zagłuszać. Psycholodzy mogliby o Twoim zachowaniu dużo powiedzieć, że z braku argumentów starasz się być głośny i gadać trzy po trzy.
_________________
"Poznajcie, co macie przed oczyma, a odkryjecie wszelkie tajemnice. Albowiem nie ma rzeczy ukrytej, która odkryta by? nie mo?e" Ewangelia Tomasza 5
 
 
 
ata333

Pomógł: 331 razy
Dołączył: 20 Mar 2012
Posty: 7729
Wysłany: 2014-02-21, 15:45   

Rethel napisał/a:
Czy ja gdzieś tak twierdziłem?


a co rozumiesz wobec tego przez natchnienie..? ;-)
_________________
"Respekt wynikajacy ze zrozumienia stoi dla mnie zawsze ponad respektem bioracym sie z ignorancji."(D. Adams - "Łosoś zwątpienia")
 
 
ata333

Pomógł: 331 razy
Dołączył: 20 Mar 2012
Posty: 7729
Wysłany: 2014-02-21, 15:48   

BLyy napisał/a:
Psycholodzy mogliby o Twoim zachowaniu dużo powiedzieć, że z braku argumentów starasz się być głośny i gadać trzy po trzy.


oo tu sie zgadzam... :-P
_________________
"Respekt wynikajacy ze zrozumienia stoi dla mnie zawsze ponad respektem bioracym sie z ignorancji."(D. Adams - "Łosoś zwątpienia")
 
 
tabasz
[Usunięty]

Wysłany: 2014-02-21, 15:49   

BLyy napisał/a:
Cytat:
nie przeinaczaj :-D
Każdy może mieć swoje zdanie.Jednak to co ty robisz
to już inna bajka.Powiedziałem że każdy kto łyknie
bajju baju (zlepek mitów i filozofi bez pokrycia) jest
idiotą.i dalej tak twierdze :-D To moje zdanie :-D

Tak się po prostu zachowujesz, nazywając mnie idiotą i każdego kto podzieli moje zdanie. Co świadczy o Tobie źle. Nie udowodniłeś co jest bez pokrycia i co jest tylko filozofią.

Cytat:
bla bla bla
Blyy ekspert wszystko wiedzący :-D
Twoje typowe mityczne zagranie :-D

Ja nie zachowuję się jak dziecko by zagłuszać. Psycholodzy mogliby o Twoim zachowaniu dużo powiedzieć, że z braku argumentów starasz się być głośny i gadać trzy po trzy.

Co ty wypisujesz?
Nigdzie nie nazwałem cię idiotą.
Moja definicje idioty podałem..
Człowiek który wierzy w mity i filozofie beż pokrycia jest idiotą :-D
Jak napisze np że wierze w Zeusa który od czasu do czasu schodzi
na ziemie aby zgwałcić kobitę aby spłodzić herosa to chyba nie nazwiesz
mnie normalnym :-D Nie ma co się bulwersować że twoja mitologia i filozofia
oparta na niej wzięła w łep :xhehe: Argumentów jest wiele i są w filmach
A,Palli który nie jest mitowcem i opiera się na faktach.A Ty zapodajesz jakieś
głodne kawałki i jeszcze wmawiasz mi faramazon o mnie i o archelogoi ;-)

Nie dość że archelolog,Biblista,znawca mitów i historii to jeszcze
spec od analizy osobowościowej :-D Mów mi więcej ;-)
Ciekawe co by psycholog powiedział na taki przypadek jak Ty :-D

nie rób offtopa mitowo-farmazońskiego :prosze:
 
 
tabasz
[Usunięty]

Wysłany: 2014-02-21, 15:53   

ata333 napisał/a:
BLyy napisał/a:
Psycholodzy mogliby o Twoim zachowaniu dużo powiedzieć, że z braku argumentów starasz się być głośny i gadać trzy po trzy.


oo tu sie zgadzam... :-P

:aaa: NC :animrumru:
 
 
ata333

Pomógł: 331 razy
Dołączył: 20 Mar 2012
Posty: 7729
Wysłany: 2014-02-21, 15:57   

tabasz napisał/a:
nie rób offtopa mitowo-farmazońskiego


tabasz mozesz wyluzowac..?
przeciez nikt Cie juz nie traktuje tutaj powaznie.. ;-)

sam pracujesz na swoj wizerunek... ;-)
_________________
"Respekt wynikajacy ze zrozumienia stoi dla mnie zawsze ponad respektem bioracym sie z ignorancji."(D. Adams - "Łosoś zwątpienia")
 
 
tabasz
[Usunięty]

Wysłany: 2014-02-21, 16:02   

Tak tylko SŁOWO ATY I BLYY można traktować poważnie :roll:
Cały czas nie wiem po co do mnie piszesz itd :crazy:
Już się o mój wizerunek nie martw i nie wypowiadaj się
w imieniu całego forum :-D Wbrew pozorom nie jesteś
jego pępkiem ;-) Daruj sobie komplementy i nie rób offtopa..
 
 
ata333

Pomógł: 331 razy
Dołączył: 20 Mar 2012
Posty: 7729
Wysłany: 2014-02-21, 16:05   

tabasz napisał/a:
Cały czas nie wiem po co do mnie piszesz itd


bo Ty piszesz do mnie.. ;-)

mysle,,ze to logiczne... :-P

tu nie chodzi o to..co piszemy..ale o Twoje zachowanie,, ktore swoim pisaniem nam prezentujesz... ;-)

juz calkiem powaznie zaczynam myslec o pewnej rzeczy dla Ciebie, ktorej uzywala niedawno moja corcia... ;-)
_________________
"Respekt wynikajacy ze zrozumienia stoi dla mnie zawsze ponad respektem bioracym sie z ignorancji."(D. Adams - "Łosoś zwątpienia")
 
 
tabasz
[Usunięty]

Wysłany: 2014-02-21, 16:12   

No nie wiem kto zaczyna do kogo pisać..
Jeszcze pamiętam co niedawno do mnie pisałaś(kara,ignor, itd)
Teraz jak już się pokusisz coś napisać to są to zazwyczaj komplementy
z wyższej półki :roll: Ogólnie to ciężko nazwać tą sytuacje logiczną..
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group

Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 11