Forum biblijne

[Dezerter]

[Piotrek93]

Do samego apostoła Piotra nic nie mam.

Ale jeśli chodzi o listy Piotra to są już spore wątpliwości.

Cytat:

List Piotra, zwłaszcza 2 rozdział nie figuruje wielu manuskryptach. Panuje także opinia, że 1 Piotra i 2 Piotra napisały 2 osoby. http://translate.google.p...pistles&act=url Są także tacy, którzy sugerują, że ten szczególny tekst został wstawiony przez uczniów Pawła. Treść z listu Piotra, która jest cytowana na potwierdzenie apostolstwa Pawła. 2Piotra 3:15 a cierpliwość Pana naszego uważajcie za zbawienną, jak to również umiłowany nasz brat Paweł wedle danej mu mądrości napisał do was, 16 jak również we wszystkich listach, w których mówi o tym. Są w nich trudne do zrozumienia pewne sprawy, które ludzie niedouczeni i mało utwierdzeni opacznie tłumaczą, tak samo jak. i inne Pisma, na własną swoją zgubę. Nawet w tym kawałku Piotr, jeżeli to on rzeczywiście pisał, nie nazwał Pawła apostołem, a jego listy - według Piotra zwierają niezrozumiałe lub trudne do zrozumienia pewne sprawy. Czyżby Piotr miał na myśli postawę Pawła, przeciwną Prawu oraz pomysł zbawienia tylko przez wiarę? Zwrócimy uwagę na pewną historię, która rzuci nam wiele światła na kwestię Pawła. Paweł do Efezjan - "Jestem apostołem Isusa." Efezjan 1:1 Paweł, z woli Bożej apostoł Chrystusa Isusa, do świętych w Efezie. Efezjanie do Pawła - "Nie jesteś!" 2Tymoteusza 1:15 Wiesz o tym, że odwrócili się ode mnie wszyscy, którzy są w Azji, (Efez, największe miasto w tym regionie Azji.) Isus do Efezjan - "Dobrze zrobiliście" Objawienie 2:2 Znam uczynki twoje i trud, i wytrwałość twoją, i wiem, że nie możesz ścierpieć złych, i że doświadczyłeś tych, którzy podają się za apostołów, a nimi nie są, i stwierdziłeś, że są kłamcami Czy można uzyskać życie wieczne bez listów Pawła? Oczywiście.... Czy można uzyskać życie wieczne bez Ewangelii? Na pewno nie! Kto jest Zbawicielem? Isus Chrystus. Czyjego głosu mamy słuchać? Isusa a nie Pawła!

Tak przy okazji masz w zdjęciu znanego lucyferianistę, ktorego dobrze ujawnił Cejrowski.

A jeśli chodzi o JP II to powiem tylko tyle, że mamy całkowicie błędne przekonanie o tym człowieku.

[Dezerter]

[Piotrek93]

Są poważne poszlaki, że listów Piotra nie napisał on sam, tylko jakieś osoby które się pod niego podszywają.

Nie ma bezpośrednich dowodów, ale mi to wystarcza jeśli wiem że Paweł jest fałszywym apostołem a Piotr go nagle potwierdza.

http://www.se.pl/rozrywka...era_237683.html

A tutaj cały odcinek o buddyzmie

https://www.youtube.com/watch?v=qlKH359g07g

[Wnikliwy]

[Anna01]

[Anna01]

[bartek212701]

Piotrek93, Mnie zastanawia dlaczego do dziś na stronie Henryka Kubika w temacie o Piekle jest werset z jednego listu Pawła. Kiedyś zwracałem mu uwagę przez dobre kilka tygodni, by nie powoływał się na Pawła na swojej stronie. Zaprzestał tego, ale do dziś jeden werset tam trwa

[Piotrek93]

[George]

[RM]

Po odrzuceniu prawie wszystkich ksiąg NT, pozostaje niewiele, można by rzec, ze nie pozostaje nic. Wtedy rzeczywiście sprawa staje się bardzo prosta, bo trudno się ścierać o nic.

George,
z podpaleniem Rzymu sprawa nie jest do końca jasna. Największą korzyść z pożaru odniósł sam ... Rzym, bo przebudowa miasta (konieczna) na innych warunkach byłaby niemożliwa.
Próba oskarżenia o podpalenie chrześcijan jest bardzo, bardzo odrealniona. Jak mieliby po takiej zbrodni kierować się miłością bliźniego? Co zyskaliby na tym? Gdyby jeszcze zasugerować, że zrobili to zeloci, to jakieś prawdopodobieństwo jest możliwe, ale brak jest sensownych dowodów.

[Dezerter]

[George]

[Wnikliwy]

Stek niedorzeczności

[BLyy]

Cytat:

Nero, pod namową żydowskiej żony Popey, zarządał nie tylko wymordowania wiernych Piotrowego Kościoła Boga w Rzymie, ale równierz wydał dekret nakazujący prześladowanie Nazarejskich Chrześcian w całym swoim Imperium.

By uściślić. Pożary w Rzymie to była rzecz jaka często się pojawiała. W przypadku Nerona gdy wystąpił taki pożar, znalazł po prostu kozła ofiarnego, by uspokoić zdenerwowanych tą sytuacją. Owszem nakazał prześladować chrześcijan, nawet w całym imperium, tylko że faktycznie nie prześladowano ich wcale w całym imperium. Był tylko okres pokazowy z Rzymu i okolic, by pokazać ludziom, że walczymi z winnymi; i tutaj według tradycji ofiarami tego mogli paść Paweł i Piotr. Oficjalnie więc nakazał prześladować w całym imperium, jednak na prowincjach mieli spokój i ograniczył się tylko do epizodu w Rzymie, którego powtórzę, ofiarami według tradycji mieli paść Paweł i Piotr. Standardowe zachowanie, za jakieś wydarzenie, znajdziemy kozła ofiarnego, zrobimy pokazówkę że coś robimy. Zstąd późniejsze demonizowanie Nerona przez chrześcijaństwo, a wielkich prześladowań nie robił, ale był pierwszy, który to zrobił z cesarzy, i że wtedy przypisuje mi się zabicie akurat wielkich osobistości w postaci Pawła i Piotra. Gdyby Neron nie był pierwszy, a drugi z kolei cesarz, który prześladował, Neron nie byłby tak demonizowany przez chrześcijan współczesnych ani starożytnych (słynne 666 może oznaczać także Nerona)