Forum biblijne Strona Główna Forum biblijne
Owocem ducha jest: miłość, radość, pokój, cierpliwość, uprzejmość, dobroć, wierność. (List do Galatów 5:21-22)

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  DownloadDownload

Poprzedni temat «» Następny temat
SPRZECZNOŚCI W WYPOWIEDZIACH JEZUSA
Autor Wiadomość
nesto 


Wyznanie: deizm
Pomógł: 174 razy
Dołączył: 02 Kwi 2012
Posty: 4212
Skąd: były katolik
Wysłany: 2015-11-16, 08:30   

chryzolit napisał/a:
Kiedy człowiek jest wierząca osobą,a potem straci wiarę,straci ja dla tego,ponieważ nie potrafi zrozumieć dlaczego na świecie istnieje zło?,czy dlaczego Bóg nie interweniuje,jeżeli jest?


A czy nie przyszło ci do głowy, że "stracić wiarę" można dochodząc do tego na podstawie studiów tego w co się wierzy? Zwyczajnie analizując i badając sprawy.

Nie chodzi mi o to, co wiara chrześcijańska niesie ze sobą. Nie chodzi o miłość, moralność itp.
Chodzi o bajkę, która te wartości niesie.
Chrześcijaństwo niesie dobre wartości. Podobnie Koziołem Matołek.
Obie bajki są pouczające. Chrześcijaństwo owszem jest starsze, bardziej obszerne, mistyczne itp. - ale to również bajka. Taki mit, którym karmione są pokolenia.
Proroctwa dawno już się nie sprawdziły, ludzie pomarli, wiara pierwotna została zastąpiona mrzonkami Szawła z Tarsu, a na bazie owej religii wyhodowano potwora, jakim było onegdaj papiestwo.
Teraz papiestwo się ucywilizowało, ludzie sa bardziej świadomi i trudniej ich oszukać, ale niestety bezrozumna wiara nadal pokutuje nawet wśród inteligentnych (!) ludzi.

Uzasadniasz wiarę w chrześcijańskiego Boga wartościami, które ta wiara niesie.
Podobnie można uzasadnić wiarę w Gumisie.
Nie wszyscy potrzebują mitów, aby nie bać się żyć i umrzeć.
Jestem wesoły i wiem, że umrę, a mimo to nie boję się.
Wierzę, że to ma sens. Nie wiem jaki, ale nie staram się znaleźć go w bajkach fantazy.
Dla mnie Bóg to cały wszechświat i ja sam. Stanowimy jedność.
Nie muszę szukać Boga, bo w nim żyję.. :-D
 
 
chryzolit

Pomógł: 166 razy
Dołączył: 19 Maj 2013
Posty: 3865
Wysłany: 2015-11-16, 19:07   

nesto-napisał.
Cytat:
Nie wszyscy potrzebują mitów, aby nie bać się żyć i umrzeć.
Jestem wesoły i wiem, że umrę, a mimo to nie boję się.
Nie boisz się bo znalazłeś swoje mity i bajki.Taki sobie stworzyłeś świat.
Pozdrawiam.
_________________
Zapraszam - www.refleksjebiblijne.wordpress.com
 
 
nesto 


Wyznanie: deizm
Pomógł: 174 razy
Dołączył: 02 Kwi 2012
Posty: 4212
Skąd: były katolik
Wysłany: 2015-11-16, 21:16   

chryzolit napisał/a:
Nie boisz się bo znalazłeś swoje mity i bajki.Taki sobie stworzyłeś świat.


A to może napisz mi jakie to swoje mity i bajki znalazłem, bo już nie wiem ;-)
 
 
RN 


Wyznanie: Wiara Naturalna (Deizm)
Pomógł: 310 razy
Dołączył: 25 Paź 2013
Posty: 5148
Skąd: Ziemia Łódzka
Wysłany: 2015-12-02, 13:06   

CZY TO PRAWDA, ŻE TYLKO JEZUS WSTĄPIŁ DO NIEBA :?:


EWANGELIA JANA 3. 13. BIZTB

'' A nikt nie wstąpił do nieba, tylko Ten, który zstąpił z nieba, Syn Człowieczy''

DRUGA KSIĘGA KRÓLEWSKA 2. 11. BIZTB

''A gdy oni szli dalej wciąż rozmawiając, oto rydwan ognisty i konie ogniste oddzieliły ich od siebie i Eliasz wśród burzy wstąpił do nieba''
_________________
JESZCZE SIĘ TAKI NIE NARODZIŁ, CO BY OPOWIEŚCI BIBLIJNE POGODZIŁ
 
 
nesto 


Wyznanie: deizm
Pomógł: 174 razy
Dołączył: 02 Kwi 2012
Posty: 4212
Skąd: były katolik
Wysłany: 2015-12-05, 19:21   

RN, temat jest przemilczany, bo jeden lub drugi autor kłamie (zwyczajnie).
No oczywiście wg mnie kłamią obaj.
 
 
RN 


Wyznanie: Wiara Naturalna (Deizm)
Pomógł: 310 razy
Dołączył: 25 Paź 2013
Posty: 5148
Skąd: Ziemia Łódzka
Wysłany: 2015-12-05, 19:54   

nesto napisał/a:
RN, temat jest przemilczany, bo jeden lub drugi autor kłamie (zwyczajnie).
No oczywiście wg mnie kłamią obaj.



Moim zdaniem ewangelista kładąc biblijnemu Jezusowi w usta takie słowa, czyni z Niego, albo kłamcę, albo takiego, który nie zna starotestamentowych pism.
_________________
JESZCZE SIĘ TAKI NIE NARODZIŁ, CO BY OPOWIEŚCI BIBLIJNE POGODZIŁ
 
 
RN 


Wyznanie: Wiara Naturalna (Deizm)
Pomógł: 310 razy
Dołączył: 25 Paź 2013
Posty: 5148
Skąd: Ziemia Łódzka
Wysłany: 2015-12-05, 20:49   

Oczywiście czyni Jezusa kłamcą nieświadomie, bo w rzeczywistości to sam ewangelista mógł tych pism nie znać.
Nigdy nie twierdziłem i nie twierdzę, że autorzy biblijni chcieli w złym świetle przedstawić Jezusa.
Chcieli przedstawić w jak najlepszym, a jak wyszło to widać.
_________________
JESZCZE SIĘ TAKI NIE NARODZIŁ, CO BY OPOWIEŚCI BIBLIJNE POGODZIŁ
 
 
nesto 


Wyznanie: deizm
Pomógł: 174 razy
Dołączył: 02 Kwi 2012
Posty: 4212
Skąd: były katolik
Wysłany: 2015-12-07, 21:40   

Bo to może Grecy pisali, a oni starych żydowskich pism nie znali, a już na pewno nie rozumieli w pełni ich sensu.. bo Żydami nie byli :-D
 
 
RN 


Wyznanie: Wiara Naturalna (Deizm)
Pomógł: 310 razy
Dołączył: 25 Paź 2013
Posty: 5148
Skąd: Ziemia Łódzka
Wysłany: 2015-12-09, 17:12   

nesto napisał/a:
Bo to może Grecy pisali, a oni starych żydowskich pism nie znali, a już na pewno nie rozumieli w pełni ich sensu.. bo Żydami nie byli :-D


Ewangelia Jana z którego pochodzi jeden ze spornych wersetów o pierwszeństwie wstępowania do nieba, jest w mojej ocenie najgorszą z ewangelii.
Najgorszą w tym sensie, że najmniej prawdopodobną.
Autor chciał w złym świetle przedstawić Żydów, a tak naprawdę moim zdaniem zrobił krzywdę samemu Jezusowi.
Tam gdzie ewangelista przytacza rozmowy Żydów, wydają się one jeszcze w miarę spójne, w których - co prawda bez wnikania w ich ocenę moralną - można jeszcze znależć jakiś ciąg, jakąś przejrzystość myśli, a czego już niestety trudno doszukać się w rzekomych mowach Jezusa.

Jezus Janowy - pomimo pewnych wahań - to jeszcze nie pełnia Boga, ale i też nie zwykły ziemski człowiek.
To zapożyczony z Księgi Daniela, enigmatyczny Syn Człowieczy, który z prostego, ludzkiego Jezusa synoptyków, stał się tutaj filozofem.
Zarówno myślą, jak i postacią centralną tej Jego filozofii jest On sam.
Nie ma właściwie niczego wokoło co miałoby jakiekolwiek znaczenie dla ludzi, oprócz Niego samego. On jest prawdą i życiem, chlebem żywota, którego spożywanie zapewnia to, o czym każdy marzy dniem i nocą, czyli żywot wieczny.
On jest przede wszystkim Słowem, które ciałem się stało i wszystko co powstało przez Niego powstało.

Tam gdzie dochodzi do bardziej przyziemnych rozmów, gdzie próbuje sprowadzić się Go na ziemię, ucina rozmowę stanowczym '' nie szemrajcie''.
Nie może przecież dopuścić, aby Go pouczano, wszak tylko On był u Ojca.
Jego już Abraham oglądał z czego bardzo się radował.
On wcale nie szuka własnej chwały, bo taka chwała byłaby niczym. Wystarczy Go wywyższyć :-> co najwidoczniej chyba chwałą nie jest ;-) , a wtedy się pozna , że On JEST - JAM JEST.
Janowy Jezus jest z wysokości, a wszyscy wokoło Niego z niskości.
Zdziwieni uczniowie pytają wprost kimże Ty jesteś - po co ja w ogóle mówię do was, słyszą w odpowiedzi.
Istnieje jeszcze wiele szczegółów '' przeciągania tej liny'', z której odnosi się wrażenie jakiejś gry, jakiejś tajemnicy, która jak dla mnie jest uwerturą do póżniejszych nadużyć wszelkiej maści religijnych apologetów.
Dlatego tak dużą wagę przywiązuje się do tej ewangelii, taką estymą ją się darzy.
Zresztą wszędzie, gdzie pierwsze skrzypce odgrywa pierwiastek nadprzyrodzony, tam też jest największe pole do manipulacji.
Nigdzie szafarze dusz,nie czują się tak dobrze, jak w obszarach, gdzie ludzki rozum nie sięga. Pytania o rodowody i próba oparcia rzeczywistości o zwykły zdrowy, przyrodzony rozum, czy dociekania skąd u owego pasterza dusz taka wiedza, są tylko zbędnym ''szemraniem'', które prowadzić może do potępienia.
_________________
JESZCZE SIĘ TAKI NIE NARODZIŁ, CO BY OPOWIEŚCI BIBLIJNE POGODZIŁ
 
 
nesto 


Wyznanie: deizm
Pomógł: 174 razy
Dołączył: 02 Kwi 2012
Posty: 4212
Skąd: były katolik
Wysłany: 2015-12-09, 22:03   

http://wiadomosci.onet.pl...zi-wywiad/t15s2
 
 
Pokoja 
POSZUKIWACZ


Pomógł: 59 razy
Dołączył: 11 Paź 2015
Posty: 707
Skąd: POLSKA
Wysłany: 2015-12-24, 01:56   UWAGI I SUGESTIE DLA USPRAWNIENIA DYSKUSJI.

Jeśli wolno mi coś zasugerować, to według mojego przekonania, wątek ten powinien być działem wątków, w którym dla każdej dostrzeżonej, choćby pozornej sprzeczności, powinien być założony odrębny wątek, dla zapewnienia przejrzystości dyskusji. Można tak postąpić w przypadku ewentualnych kolejnych sprzeczności. Dostrzegając taką potrzebę, zadałem w moim przekonaniu istotne pytanie:

Pokoja napisał/a:
ShadowLady86 napisał/a:
Pokoja napisał/a:
otrzymałem od „ShadowLady86”, taką oto informację:

12. Posty należy pisać w sposób przejrzysty i zrozumiały. Nie wolno cytować "dialogów" dłuższych niż trzy wypowiedzi.


Nie rozumiem, co w treści ... mojego postu jest nieprzejrzyste i niezrozumiałe dla administratorki „ShadowLady86”?

Czym jest podyktowany zakaz cytowania "dialogów" dłuższych niż trzy wypowiedzi? Czy chodzi o brak miejsca w poście wątku, czy o utrudnienie dyskutantowi zrozumienia treści dialogu (proszkowanie przesłania dialogu), czy o coś innego?

Uprzejmie proszę o wyjaśnienie.


Oczywiście odpowiedzi na tą prośbę o wyjaśnienie nie otrzymałem.

Dostrzegam, że zamieszczenie wszystkich wątków (czyli różnych sprzeczności, zawartych w wątku “sprzeczności w wypowiedziach Jezusa”), jako tematu jednego wątku, spowodowało wielkie zamieszanie wśród tych sprzeczności. Dotyczy to jego dążeń w zakresie wyszukiwania tych sprzeczności w przekładach, tłumaczonych z języków oryginlnych na język polski i to wyszukiwania ich tylko dla mnożenia wyimaginowanych sprzeczności, a nie w celu POSZUKIWANIA PRAWDY SŁOWA BOŻEGO, zgodnie z tekstem w języku oryginalnym, który zaakceptowały wszysykie wyznania chrześcijańskie. Doprowadziło to do ujawnienia negatywnego odczucia i skutku tego stanu rzeczy w przypadku włączenia się dopiero w trakcie daleko posuniętej dyskusji na etapie rozpatrywania kilkunastej sprzeczności (koniec str. 14).

Ponadto, skoro “RN” nie ma pewności czego nauczał Pan Jezus, to między tą jego niepewnością, a tematem tego wątku, istnieje wielka sprzeczność. W istocie rzeczy może on krytykować tylko tekst, jako rezultat tłumaczenia tekstu greckiego, a nie oryginalne wypowiedzi Pana Jezusa, zapisane w języku greckim. Sam też on to uznaje. Taka metoda prowadzenia krytyki, sprzyja autorom skażonego tłumaczenia, ich obrońcom i zwolennikom, ponieważ czytelnik na ogół nie odróżnia jednego od drugiego.

W rezultacie tego, prowadzi on do totalnego zaniechania poszukiwania, a następnie i do ignorowania głębokiego sensu Słowa Bożego. Przykładem jest przypowieść o ziarnku gorczycy. Jej bardzo prosty i czytelny przekaz, że gdy ziarnko gorczycy leży na ziemi, to jest mało znaczące, ale gdy już wyrośnie z niego roślina, ta ta staje się drzewem. Przetłumaczenie tego tekstu w ten sposób, że nie chodzi tu o małe znaczenie ziarnka na ziemi, lecz o to, że jest ono najmniejsze z wszelkich nasion na ziemi, sprawia, że wypowiedź przypisywana Panu Jezusowi, wskazuje, że posiadał on bardzo ogrzniczoną świadomość o rzeczywistości, którą Ojciec stworzył przez niego.
Wszelkie dyskusje tego rodzaju w innych kwestiach spornych, majace na celu wyjaśnienie pozornej sprzeczności, ale nie zapewniające konstruktywnego, sensownego jej wyjaśnienia, prowadzą do wymęczenia dyskutantów, a w konsekwencji do zaszczepienia w nich przekonania, że nie ma sensu szukać sensu w treści Słowa Bożego. Taki przebiegły sposób postępowania, najprostszą drogą prowadzi do zaszczepiania, rozwijania i rozprzestrzeniania zwątpienia w sensowny przekaz Słowa Bożego. Takie dzieło mogą prowadzić tylko “chytre lisy” i “wilki drapieżne”, pojawiające się najbardziej w “czasie ostatecznym”. Przez taki sposób prania mózgu, chcą bezsens swoich wcześniejszych tłumaczeń Słowa Bożego, zastąpić swoimi pozabiblijnymi modernistycznymi naukami.

ReligiaNaturalna nie rozumie też, czym jest natchnienie Słowa Bożego, jak powstaje i do czego służy. W związku z tym nie posiada on moralnego prawa do stwierdzania braku natchnienia Słowa Bożego. Jeżeli “RN” sugeruje (a może i jego zwolennicy na tym forum), że nie chce uczynić krzywdy Panu Jezusowi w zakresie sprzecznych wypowiedzi mu przypisywanych i nie ma na celu tylko wandalicznego dewastowania przesłania Słowa Bożego, to proponuję poniższy sposób w podejściu do sprzeczności, wskazywnych przez niego w tekście, będącym wynikiem tłumaczenia z języków oryginalnych.

Sposób rozpoznawania prawdziwej wypowiedzi Pana Jezusa w szczególnie kontrowesyjnych kwestiach, polegałby na częściowym, lub całkowitym pominięciu wątpliwego tłumaczenia, danego tekstu (wersetu) i pracowanie w oparciu o określenia, zawarte w tekście greckim, których istnienie popierają wszystkie wyznania wiary chrześcijańskiej
. Wiąże się on z pomijaniem słów dodanych do tekstu i uwzględnieniem tych, które zostały pominięte, Ap. 22:18,19.

JESZCZE RAZ ODRĘBNIE O SPRZECZNOŚCIACH W WYPOWIEDZIACH PANA JEZUSA.

W pierwszych wielu moich postach w tym wątku, odniosłem się do różnych pozornych sprzeczności, wskazanych przez “RN”, dostrzeżonych przez niego w dostępnych nam polskich przekładach Pisma Świętego, a przypisywanych Panu Jezusowi.

Obecnie po długiej przerwie w moim udzielaniu się w dyskusjach w tym wątku i na forum, do tych wszystkich jego zarzutów, w sposób szerszy odnoszę się w odrębnych postach, aby uniknąć komplikacji, jakie wynikły z przedstawienia w jednym wątku, wszystkich pozornych sprzeczności, dla których powinny być założone odrębne wątki. Wspólnym rdzeniem tych wątków jest temat: SPRZECZNOŚĆ W POJMOWANIU WYPOWIEDZI P. JEZUSA O [...]
_________________
Mędrzec w proszku i iskierce, pomija Prawdę Boga,1Kor. 1:18-21;3:18-20. Poszukiwacz", pojmuje w Nim jej Ducha i miłość,2Te. 2:10
Trzeba wglądać w Święte Księgi, które dał nam w łasce Pan. Mędrzec swoją marność zmierzy, zacznie badać Boski plan: w Chrystusową krew uwierzy, doskonały ujrzy stan.
 
 
Anna01 
Administrator


Wyznanie: Deizm
Pomogła: 291 razy
Dołączyła: 20 Maj 2006
Posty: 4608
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2015-12-26, 19:59   Re: UWAGI I SUGESTIE DLA USPRAWNIENIA DYSKUSJI.

Pokoja napisał/a:
Jeśli wolno mi coś zasugerować, to według mojego przekonania, wątek ten powinien być działem wątków, w którym dla każdej dostrzeżonej, choćby pozornej sprzeczności, powinien być założony odrębny wątek, dla zapewnienia przejrzystości dyskusji. Można tak postąpić w przypadku ewentualnych kolejnych sprzeczności. Dostrzegając taką potrzebę, zadałem w moim przekonaniu istotne pytanie:

Pokoja napisał/a:
ShadowLady86 napisał/a:
Pokoja napisał/a:
otrzymałem od „ShadowLady86”, taką oto informację:

12. Posty należy pisać w sposób przejrzysty i zrozumiały. Nie wolno cytować "dialogów" dłuższych niż trzy wypowiedzi.


Nie rozumiem, co w treści ... mojego postu jest nieprzejrzyste i niezrozumiałe dla administratorki „ShadowLady86”?

Czym jest podyktowany zakaz cytowania "dialogów" dłuższych niż trzy wypowiedzi? Czy chodzi o brak miejsca w poście wątku, czy o utrudnienie dyskutantowi zrozumienia treści dialogu (proszkowanie przesłania dialogu), czy o coś innego?

Uprzejmie proszę o wyjaśnienie.


Oczywiście odpowiedzi na tą prośbę o wyjaśnienie nie otrzymałem.


Chodzi o przejrzystość postów :-)
_________________
Miłość nie wyrządza zła bliźniemu. Przeto miłość jest doskonałym wypełnieniem Prawa.
Rzym. 13:10
 
 
Pokoja 
POSZUKIWACZ


Pomógł: 59 razy
Dołączył: 11 Paź 2015
Posty: 707
Skąd: POLSKA
Wysłany: 2015-12-26, 20:08   Re: UWAGI I SUGESTIE DLA USPRAWNIENIA DYSKUSJI.

Anna01 napisał/a:
Pokoja napisał/a:
Jeśli wolno mi coś zasugerować, to według mojego przekonania, wątek ten powinien być działem wątków, w którym dla każdej dostrzeżonej, choćby pozornej sprzeczności, powinien być założony odrębny wątek, dla zapewnienia przejrzystości dyskusji. Można tak postąpić w przypadku ewentualnych kolejnych sprzeczności. Dostrzegając taką potrzebę, zadałem w moim przekonaniu istotne pytanie:

Pokoja napisał/a:
ShadowLady86 napisał/a:
12. Posty należy pisać w sposób przejrzysty i zrozumiały. Nie wolno cytować "dialogów" dłuższych niż trzy wypowiedzi.


Nie rozumiem, co w treści ... mojego postu jest nieprzejrzyste i niezrozumiałe dla administratorki „ShadowLady86”?

Czym jest podyktowany zakaz cytowania "dialogów" dłuższych niż trzy wypowiedzi? Czy chodzi o brak miejsca w poście wątku, czy o utrudnienie dyskutantowi zrozumienia treści dialogu (proszkowanie przesłania dialogu), czy o coś innego?

Uprzejmie proszę o wyjaśnienie.


Chodzi o przejrzystość postów :-)


A czy konkretnie potrafisz wskazać, o co Tobie chodzi, gdyż nie rozumiem jaka przejrzystość postów została ograniczona. I dlaczego to Ty odpowiadasz i dopiero teraz, skoro to nie było pytanie do Ciebie.
_________________
Mędrzec w proszku i iskierce, pomija Prawdę Boga,1Kor. 1:18-21;3:18-20. Poszukiwacz", pojmuje w Nim jej Ducha i miłość,2Te. 2:10
Trzeba wglądać w Święte Księgi, które dał nam w łasce Pan. Mędrzec swoją marność zmierzy, zacznie badać Boski plan: w Chrystusową krew uwierzy, doskonały ujrzy stan.
 
 
RN 


Wyznanie: Wiara Naturalna (Deizm)
Pomógł: 310 razy
Dołączył: 25 Paź 2013
Posty: 5148
Skąd: Ziemia Łódzka
Wysłany: 2015-12-27, 19:46   Re: UWAGI I SUGESTIE DLA USPRAWNIENIA DYSKUSJI.

Pokoja napisał/a:


Ponadto, skoro “RN” nie ma pewności czego nauczał Pan Jezus, to między tą jego niepewnością, a tematem tego wątku, istnieje wielka sprzeczność.


Nie istnieje sprzecznośc, ponieważ ja cały czas pisze o Jezusie biblijnym, a o takim może każdy sobie przeczytac.
Natomiast moja niepewnośc co do tego, czego nauczał Jezus, dotyczy Jezusa historycznego.

ps. Przepraszam za drobne błedy, ale one spowodowane są awarią klawiatury.
Nie wchodzi mi ''ci'' i ''e'' z ogonkiem :-)
_________________
JESZCZE SIĘ TAKI NIE NARODZIŁ, CO BY OPOWIEŚCI BIBLIJNE POGODZIŁ
 
 
Pokoja 
POSZUKIWACZ


Pomógł: 59 razy
Dołączył: 11 Paź 2015
Posty: 707
Skąd: POLSKA
Wysłany: 2015-12-27, 22:06   Re: UWAGI I SUGESTIE DLA USPRAWNIENIA DYSKUSJI.

RN napisał/a:
Pokoja napisał/a:


Ponadto, skoro “RN” nie ma pewności czego nauczał Pan Jezus, to między tą jego niepewnością, a tematem tego wątku, istnieje wielka sprzeczność.


Nie istnieje sprzecznośc, ponieważ ja cały czas pisze o Jezusie biblijnym, a o takim może każdy sobie przeczytac.
Natomiast moja niepewnośc co do tego, czego nauczał Jezus, dotyczy Jezusa historycznego.

ps. Przepraszam za drobne błedy, ale one spowodowane są awarią klawiatury.
Nie wchodzi mi ''ci'' i ''e'' z ogonkiem :-)


Brak polskich znaków to nie problem w zrozumieniu przekazu.

Poza tym rozumiem Twoje stanowisko w odróżnianiu wypowiedzi Jezusa biblijnego od wypowiedzi Jezusa Historycznego. Przy tym nie zauważyłem jednak, abyś wyrażał wolę do poznania wypowiedzi Jezusa Historycznego, a człowiek dobrej woli bardzo wiele może osiągnąć nawet na podstawie dostępnych nam źródeł.

Dostrzegam, że sposób w jaki traktujesz wypowiedzi Jezusa biblijnego (dostosowuję się tylko do Twojego nazewnictwa), prowadzą do zdyskredytowania wypowiedzi Jezusa historycznego. Czepiasz się czego popadnie do tego stopnia, że nawet sam przyznałeś, że niektóre Twoje dostrzeganie sprzeczności jest niskich lotów.

Metoda jaką się posługujesz w istocie rzeczy, może nawet dla przeważającej większości czytelników Twoich postów jest dążeniem do zdyskredytowania Jezusa historycznego.

Ze swej strony nie dążę do dyskredytowania Ciebie, a jedynie do rozpoznania i obrony oryginalnego przekazu Słowa Bożego. Dostrzegam też trudności jakie zostały postawione na tej drodze
_________________
Mędrzec w proszku i iskierce, pomija Prawdę Boga,1Kor. 1:18-21;3:18-20. Poszukiwacz", pojmuje w Nim jej Ducha i miłość,2Te. 2:10
Trzeba wglądać w Święte Księgi, które dał nam w łasce Pan. Mędrzec swoją marność zmierzy, zacznie badać Boski plan: w Chrystusową krew uwierzy, doskonały ujrzy stan.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group

Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 10