|
Forum biblijne
FORUM ZOSTAŁO PRZENIESIONE. ZAPRASZAMY www.biblia.webd.pl
|
Od tego jak słuchamy niewolnika zależy nasze życie. |
Autor |
Wiadomość |
Krystian
Wyznanie: Chrystianin
Pomógł: 106 razy Wiek: 51 Dołączył: 17 Gru 2011 Posty: 4197
|
Wysłany: 2016-12-10, 00:27
|
|
|
Wnikliwy napisał/a: | Ile ty już lat jeździsz po śJ - a o Jehowie Bogu mówisz |
Nie po świadkach, tylko po CK.
Ty jako przeciętny świadek nie masz żadnego wpływu co CK wymyśli jutro.
Twój obowiązek, to trwanie przy ich zmiennych naukach.
Boga Jehowę do tego nie mieszaj.
Chyba, że chcesz odpowiadać przed wyznaczonym przez Niego sędzią Panem Jezusem. |
_________________ Albowiem tak Bóg umiłował świat, że Syna swego jednorodzonego dał, aby każdy, kto weń wierzy, nie zginął, ale miał żywot wieczny.
Ewangelia Jana 3:16
|
|
|
|
|
Henryk
Pomógł: 453 razy Dołączył: 10 Lis 2008 Posty: 10237
|
Wysłany: 2016-12-10, 07:03
|
|
|
bonhart napisał/a: | Myślę, że w naszej kulturze nie zwracamy się dziś do 'ojca' po imieniu, chyba że dawniej w 19 wieku. |
Dawniej to chyba zwracano się do rodziców zwrotami: "Panie Ojcze", Pani Matko"... |
|
|
|
|
Wnikliwy
Pomógł: 133 razy Dołączył: 23 Cze 2013 Posty: 3205
|
Wysłany: 2016-12-10, 07:44
|
|
|
Krystian napisał/a: | Wnikliwy napisał/a: | Ile ty już lat jeździsz po śJ - a o Jehowie Bogu mówisz |
Nie po świadkach, tylko po CK.
Ty jako przeciętny świadek nie masz żadnego wpływu co CK wymyśli jutro.
Twój obowiązek, to trwanie przy ich zmiennych naukach.
Boga Jehowę do tego nie mieszaj.
Chyba, że chcesz odpowiadać przed wyznaczonym przez Niego sędzią Panem Jezusem. |
Tak właśnie, zmiennych czyli naukach które są żywe. Tu nic nie jest martwe, ani nauka ani wiara. To ty się zaslaniasz Bogiem w imię swojej nienawiści. Mnie nie strasz sądem , kolejny przykład odstepcow i ich zgubnego wpływu na ciebie. |
_________________
|
|
|
|
|
Henryk
Pomógł: 453 razy Dołączył: 10 Lis 2008 Posty: 10237
|
Wysłany: 2016-12-10, 08:08
|
|
|
Wnikliwy napisał/a: | [...] zmiennych czyli naukach które są żywe. [...]. |
A czy przypadkiem „zmienne” nie jest synonimem chwiejnego, niepewnego, nietrwałego, niestałego...?
Zmienna może być pogoda, nigdy Słowo Boga! |
|
|
|
|
Bobo
Pomógł: 551 razy Dołączył: 03 Mar 2007 Posty: 13647
|
Wysłany: 2016-12-10, 08:25
|
|
|
Henryk napisał/a: | A czy przypadkiem „zmienne” nie jest synonimem chwiejnego, niepewnego, nietrwałego, niestałego...? |
Niekoniecznie. Mówimy tu o o wyjaśnieniach Słowa Bożego a nie o samym Słowie Bożym.
Zmienność jest czymś pozytywnym. Wyobraź sobie, że doskonałe Słowo Boże zostało przez Ciebie przeczytane i skomentowane, przy czym owe komentarze są... niezmienne
To raczej zakrawa na zadufanie. Zmienność (inaczej korekty w rozumieniu) jest raczej wskazana inaczej wykładnia i wykładowca byłby natchniony, tak jak pisarz biblijny.
Gdy pytam Badaczy w czym konkretnie pomylił się Russell, to raczej milczenie słyszę... |
_________________ Oszołomstwu mówię NIE! |
|
|
|
|
karol210
Pomógł: 27 razy Dołączył: 05 Lut 2016 Posty: 916
|
Wysłany: 2016-12-10, 09:46
|
|
|
Zmienność i Doskonalenie człowieka
8 Wiatr wieje tam, gdzie chce, i szum jego słyszysz, lecz nie wiesz, skąd przychodzi i dokąd podąża. Tak jest z każdym, który narodził się z Ducha"
**zapewne mnogo wrazeń i świeżości jest po drugiej stronie
Kto przykłada rękę do pługa, a wstecz się ogląda, nie nadaje się do Królestwa Bożego (Łk, 9, 62).
U Boga zapewne jest Stała Miłość(jak nasz pług dążenia..pisany wyżej)) a wszystko wokół chyba nie musi być ..np.życie
Przez całe życie można kochać pierwszą miłość dziewczyne a mnogo przeżyć |
_________________ Refleksja:
https://youtu.be/zfusL3xTKn4
http://m.ulub.pl/wojxsP7O...mnie-przyjmiesz |
|
|
|
|
Krystian
Wyznanie: Chrystianin
Pomógł: 106 razy Wiek: 51 Dołączył: 17 Gru 2011 Posty: 4197
|
Wysłany: 2016-12-10, 18:17
|
|
|
Wnikliwy napisał/a: | Mnie nie strasz sądem , kolejny przykład odstepcow i ich zgubnego wpływu na ciebie. |
a ty mnie nie strasz Armagedonem, jeżeli się nie znajdę w organizacji, która z Boga Jehowy zrobiła kłamcę.
Choć ponoć według nowego światła, będąc za arką szansę jakoś mam.
Obserawtor by jakoś waszą literaturą, to wyjaśnił. |
_________________ Albowiem tak Bóg umiłował świat, że Syna swego jednorodzonego dał, aby każdy, kto weń wierzy, nie zginął, ale miał żywot wieczny.
Ewangelia Jana 3:16
|
|
|
|
|
Henryk
Pomógł: 453 razy Dołączył: 10 Lis 2008 Posty: 10237
|
Wysłany: 2016-12-10, 18:23
|
|
|
Bobo napisał/a: | Wyobraź sobie, że doskonałe Słowo Boże zostało przez Ciebie przeczytane i skomentowane, przy czym owe komentarze są... niezmienne
To raczej zakrawa na zadufanie. |
Skoro raz było przeczytane i skomentowane, że Pan umarł za Adama, a w nim (Adamie) za całe jego potomstwo, to nie będę zmieniał, że za potomstwo owszem- ale za Adama już nie…
Inną sprawą jest też zastrzeżenie „to mój osobisty komentarz”, a czym innym jest twierdzenie; „tak przekazał mi osobiście Jehowa poprzez specjalny kanał”.
Słowa z "kanału" mogą być zmieniane?
Jehowa zmienia zdanie?
Jeśli tego nie dostrzegasz, to pozostaje jedynie dla Ciebie pomidor. |
|
|
|
|
Henryk
Pomógł: 453 razy Dołączył: 10 Lis 2008 Posty: 10237
|
Wysłany: 2016-12-10, 18:28
|
|
|
Krystian napisał/a: | Choć ponoć według nowego światła, będąc za arką szansę jakoś mam.
|
W nosie mam czyjeś "nowe światło".
W starym napisano:
" Oto co podoba się Bogu, Zbawicielowi naszemu, (4) który pragnie, by wszyscy ludzie zostali zbawieni i doszli do poznania prawdy." 1Ti 2:3-4 br
Śpij spokojnie! |
|
|
|
|
Krystian
Wyznanie: Chrystianin
Pomógł: 106 razy Wiek: 51 Dołączył: 17 Gru 2011 Posty: 4197
|
Wysłany: 2016-12-10, 18:30
|
|
|
Henryk napisał/a: | Jeśli tego nie dostrzegasz, to pozostaje jedynie dla Ciebie pomidor. |
Henryku, Bobo wielu spraw nie dostrzega, ponieważ musi pisać jak kanał w danym momencie Słowo Boga mu tłumaczy. |
_________________ Albowiem tak Bóg umiłował świat, że Syna swego jednorodzonego dał, aby każdy, kto weń wierzy, nie zginął, ale miał żywot wieczny.
Ewangelia Jana 3:16
|
|
|
|
|
Eutychus
Rzymian 14:4
Wyznanie: Zrzeszenie Wolnych Badaczy Pisma Świętego
Pomógł: 48 razy Dołączył: 21 Maj 2009 Posty: 1925 Skąd: Górny Śląsk
|
Wysłany: 2016-12-10, 19:52
|
|
|
Bobo napisał/a: | Gdy pytam Badaczy w czym konkretnie pomylił się Russell, to raczej milczenie słyszę... |
Hmm, rozumiem więc, że gdy ja będę pytał Św, w czym konkretnie pomylił się Rutherford i przez lata CK, to w miejsce milczenia, usłyszę łomot walenia się w piersi i listę owych błędów?
A może byś tak oświecony, (nie własnym dociekaniem i światłem), przerwał to milczenie i w punktach, z poparciem wersetów Biblijnych, wykazał choćby kilka pomyłek Russell'a?
W karnej pozycji na baczność, przed Twoim nieomylnym Rutherford'em i Ciałem/Kanałem, nie masz zielonego pojęcia o pluralizmie poglądów wśród Zborów Badackich.
I nie dziwota, bo przecież o eliminację samodzielnego myślenia chodziło JFR, co CK twórczo rozwinęło i z powodzeniem do dziś rozwija, co widać słychać i czuć.
Od nauczania o szansie dla Każdego człowieka, przeszliście do "jedynozbawczości" Waszej Organizacji, w czym nie różnicie się wiele np. od KK |
_________________
Cytat: | Gość Kim byś się okazał, Gdyby ON, Który Jest Najwyższym Sędzią, Sądził tak ciebie, jak ty sądzisz? (W.Sz.)
Gość Czy śmiertelnik może być sprawiedliwszy niż Bóg, a człowiek czystszy niż jego Stwórca? (Hi 4:17) |
|
|
|
|
|
Bobo
Pomógł: 551 razy Dołączył: 03 Mar 2007 Posty: 13647
|
Wysłany: 2016-12-12, 09:00
|
|
|
Eutychus napisał/a: | Hmm, rozumiem więc, że gdy ja będę pytał Św, w czym konkretnie pomylił się Rutherford i przez lata CK, to w miejsce milczenia, usłyszę łomot walenia się w piersi i listę owych błędów? |
No jak! Zobacz jaką inspiracją dla Bednarskiego są owe zmiany Ludzie wręcz z nich żyją
Eutychus napisał/a: | przerwał to milczenie i w punktach, z poparciem wersetów Biblijnych, wykazał choćby kilka pomyłek Russell'a? |
Już kiedyś podawałem na forum. Np. spodziewanie się zabrania do nieba w 1914 roku
Pomylił się czy nie?
Eutychus napisał/a: | W karnej pozycji na baczność, przed Twoim nieomylnym Rutherford'em i Ciałem/Kanałem, nie masz zielonego pojęcia o pluralizmie poglądów wśród Zborów Badackich. |
Rutherford też, rzecz jasna, był omylny. Tylko dla Badaczy Russell był i jest 'nieomylny'. Tzn. niby twierdzą, że omylny, ale, no właśnie, jak pytam, w czym się pomylił to Badacze raczej nie podtrzymają tematu.
Z drugiej strony... piszesz o pluralizmie wśród Badaczy. OK! Ja natomiast o Russellu. Miał więcej niż jeden pogląd na jakąś sprawę? Zmieniał zdanie?
Więc jak to jest, Badaczom można mieć różne poglądy, a czy Russellowi już nie wolno było? |
_________________ Oszołomstwu mówię NIE! |
|
|
|
|
Bobo
Pomógł: 551 razy Dołączył: 03 Mar 2007 Posty: 13647
|
Wysłany: 2016-12-12, 09:08
|
|
|
Henryk napisał/a: | Skoro raz było przeczytane i skomentowane, że Pan umarł za Adama, a w nim (Adamie) za całe jego potomstwo, to nie będę zmieniał, że za potomstwo owszem- ale za Adama już nie… |
Nie wiem jak być, Henryku nie odbijał piłeczki, to tylko potwierdzisz, że komentarz Russella jest nienaruszalny |
_________________ Oszołomstwu mówię NIE! |
|
|
|
|
Obserwator
Forum exŚwiadków
Wyznanie: https://swiadkowiejehowywpolsce.org/index.php
Pomógł: 62 razy Dołączył: 08 Maj 2012 Posty: 6548
|
Wysłany: 2016-12-12, 10:41
|
|
|
Bobo pisał:
Cytat: | Gdy pytam Badaczy w czym konkretnie pomylił się Russell, to raczej milczenie słyszę... |
Otóż Russell pomylił się co do zrealizowania pewnych rzeczy w roku 1914. w które sam powątpiewał przed samym rokiem 1914.
Nie za wiele nauk swoich skorygował. Szczególiki.
Czego nie można powiedzieć o Rutherfordzie, który całą doktrynę badaczy zmienił.
Mało tego, swoje własne nauki zmieniał.
O datach oczekiwanego końca i innych wydarzeń wszyscy wiedzą: 1918, 1920, 1921, 1925, 1926, lata 30. i 40 XX w. |
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
|
Dodaj temat do Ulubionych Wersja do druku
|
•
|