|
Forum biblijne
FORUM ZOSTAŁO PRZENIESIONE. ZAPRASZAMY www.biblia.webd.pl
|
Czy świadkowie Jehowy to ekstremiści? |
Czy wg. Polaków Świadkowie Jehowy to ekstremiści? |
NIE, to religia pokojowo nastawiona |
|
60% |
[ 14 ] |
TAK, są ekstremistami |
|
39% |
[ 9 ] |
|
Głosowań: 23 |
Wszystkich Głosów: 23 |
|
|
|
Autor |
Wiadomość |
bonhart
bonhart
Pomógł: 59 razy Wiek: 55 Dołączył: 02 Sty 2010 Posty: 1752 Skąd: lodz
|
Wysłany: 2017-05-18, 08:31
|
|
|
Cytat: |
Wnikliwy napisał/a:
Chciałabyś wiedzieć, prawda😋 Nie jesteś osobą kompetentną aby ci to mówić. Określę to tak - nie wszystko.
Andżelika_FS
Och, drżę z podniecenia na myśl, że brat Wnikliwy kiedyś powie nam, co nie pasuje mu w śJ. To jak thriller - czujemy, że coś jest nie tak, ale scenarzysta odmawia zaspokojenia ciekawości od razu. W kinie czekamy godzinę (czy dwie). Wnikliwy pewnie każe nam czekać ze czterdzieści lat. Ale o ileż pełniejsze będzie spełnienie po czterech dekadach, niż po czterech kwadransach... Już zaczynam projektować sukienkę, którą własnoręcznie uszyję i powieszę w szafie, żeby czekała na wyznanie brata Wnikliwego. |
Ja bym nie mówił Wnikliwy - to zawsze jakaś 'karta przetargowa'
bonhart |
_________________ ss |
|
|
|
|
Wnikliwy
Pomógł: 133 razy Dołączył: 23 Cze 2013 Posty: 3205
|
Wysłany: 2017-05-18, 13:03
|
|
|
Oczywiście że nie powiem. To moja osobista sprawa. |
_________________
|
|
|
|
|
bonhart
bonhart
Pomógł: 59 razy Wiek: 55 Dołączył: 02 Sty 2010 Posty: 1752 Skąd: lodz
|
Wysłany: 2017-05-18, 13:15
|
|
|
co komu do tego!
bonhart |
_________________ ss |
|
|
|
|
Bobo
Pomógł: 551 razy Dołączył: 03 Mar 2007 Posty: 13647
|
Wysłany: 2017-05-19, 09:49
|
|
|
Ciekawy artykuł:
http://www.msn.com/pl-pl/...MK7&ocid=TSHDHP
W Rosji Świadkowie Jehowy znaleźli się na liście religijnych ekstremistów obok takich organizacji, jak Al-Kaida czy ISIS. Wyznawcy, którym Biblia wyraźnie zakazuje zabijania, przecierają oczy ze zdumienia. I wiedzą już, że za chwilę Kreml rozpędzi ich na cztery wiatry.
Andriej Siwak, świadek Jehowy i zdeklarowany pacyfista, o swoim „ekstremizmie” dowiedział się, gdy próbował wymienić pieniądze w banku. Gdy pracownica zajrzała do bazy danych i zobaczyła, w jakim towarzystwie na liście znajduje się jej klient, zbladła i się rozpłakała z przerażenia.
Tyle tylko, że jedyną organizacją, do jakiej należy Andriej, jest zbór Świadków Jehowy – grupy religijnej, która uważa, że Biblię należy rozumieć dosłownie. A w niej napisane jest wyraźnie: „Nie zabijaj”.
Jak Putin walczy z terroryzmem
Świadkowie Jehowy wciąż pamiętają sowieckie czasy, gdy KGB traktowało ich jak szpiegów i dywersantów.Dziś znów znaleźli się na celowniku, tyle że zmienił się kontekst.Tym razem Kreml walczy ramię w ramię z Cerkwią Prawosławną o rząd dusz w Rosji. Społeczeństwo ma konsolidować się wokół tradycyjnych, ortodoksyjnych i patriotycznych wartości ze szczyptą militaryzmu. Nie jesteś prawosławny? Nie jesteś Rosjaninem. Nie jesteś Rosjaninem? Zapewne więc kusi cię niesubordynacja – ot, np. jako pacyfista nie poprzesz akcji zbrojnej przeciwko wrogom ojczyzny.
Z takiego założenia wyszedł rosyjski minister sprawiedliwości, który dołączył świadków Jehowy do listy organizacji będących „w związku z przeprowadzanymi akcjami ekstremistycznymi”. W zeszłym miesiącu szef resortu poprosił Sąd Najwyższy, by zakazał grupie 170 tys. wyznawców rozprzestrzeniania „ekstremistycznych” treści. W środę Sąd zaczął rozpatrywać wniosek.
Bóg czy car?
W Rosji każdy może być podejrzany o ekstremizm. Nawet opozycja, która protestuje przeciwko korupcji, czy niepokorny internauta, któremu nie podoba się aneksja Krymu. Tym bardziej więc Kreml nie ufa świadkom Jehowy, którzy krytykują choćby rosyjskie bombardowania w Syrii.
Co więcej, Świadkowie, których wyznanie narodziło się w XIX wieku w USA (a więc z założenia jest dla władz Rosji obce i kulturowo podejrzane), odmawiają służby wojskowej, nie głosują w wyborach, nie świętują rocznic związanych z Wielką Wojną Ojczyźnianą i – o zgrozo – uznają tylko przywództwo Boga. A przecież w rozumieniu „jedynej słusznej linii” Kremla - pomiędzy Bogiem a człowiekiem jest jeszcze Władimir Putin. Zresztą prawosławie od wieków sprzyja myśleniu, że car (dziś podobnym statusem cieszy się Putin) jest łącznikiem między światami i posłuszeństwo jemu i patriarsze prowadzi do zbawienia.
Nie po drodze z państwem
Jak powiedział Siwak w rozmowie z amerykańskim dziennikiem „New York Times”, z powodu swojego wyznania stracił pracę jako nauczyciel WF-u. Co ciekawe, zanim przystąpił do Świadków, w 2000 roku głosował na Władimira Putina i choć jako wierny nie brał już potem udziału w wyborach, to nigdy nie angażował się w działalność opozycyjną. - Kompletnie nie zajmuję się polityką – powiedział.
- Ale z perspektywy Rosjan świadkowie Jehowy są kompletnie odseparowani od państwa – wyjaśnia Geraldine Fagan, autorka książki „Wiara w Rosję – Polityka wobec religii po okresie komunizmu”. - Nie mieszają się do polityki, ale właśnie to samo w sobie jest podejrzane, traktowane jako polityczna dewiacja – dodaje w rozmowie z NYT.
Jej zdaniem powściągliwość członków grupy oraz fakt, że jej rosyjski oddział podlega strukturom w USA, sprawiają, że Cerkwi Prawosławnej i służbom trudniej ją kontrolować. Wokół świadków za to łatwo tworzą się teorie spiskowe, które pobudzają wyobraźnię władzy i FSB.
Podczas zeszłorocznej sprawy przeciwko Siwakowi prokurator ujął to słowami: „To pogarda dla państwa. Oni prowadzą do degradacji sensu więzi obywatelskich i promują niszczenie narodowego i państwowego bezpieczeństwa”. Ostatecznie Siwak i inny oskarżony Świadek zostali wówczas uznani za niewinnych. Do momentu wymiany pieniędzy w banku. Wtedy okazało się, że Andriej jest jednak na liście terrorystów.
Wyszło przy tym, że Ministerstwo Sprawiedliwości od wielu lat śledzi grupy Świadków Jehowy i „dopatrzyło się” naruszeń przepisów dotyczących aktów ekstremizmu. W rezultacie wszystkie struktury grupy, w tym około 400 zborów – muszą zostać „zlikwidowane”. Za decyzjami władz idzie propaganda i szykany ze strony Rosjan, co do złudzenia przypomina sowieckie czasy, kiedy Świadkowie byli deportowani na Syberię.
Efekt? Jak przyznali świadkowie, ich organizacje są w Rosji prześladowane i domagały się od Sądu Najwyższego uznania ich za ofiary. Władze w środę odmówiły i zabrały się za wniosek ministerstwa sprawiedliwości.
Dlaczego Świadkowie stali się celem Putina?
Choć irytują wielu Rosjan swoim ewangelizowaniem w progu domu,to nikt nie może zarzucić im nawoływania do rewolty. Wyznawcy nie piją, nie palą i są do tego stopnia przeciwni przelewowi krwi, że zakazują jej transfuzji w szpitalu.
Społeczna „bierność” czyni z nich jednak łatwy cel. – Można ich wykorzystać, by przekazać wiadomość społeczeństwu – twierdzi Aleksander Werchowski, dyrektor Centrum Informacyjnego i Analitycznego SOVA, które monitoruje ekstremistyczne zachowania w Rosji.
Ta „wiadomość” ma brzmieć: „wszyscy powinni zgadzać się z Putinem”. A kto się nie zgadza, ten jest wywrotowcem, który przeszkadza Rosji we wstawaniu z kolan. W dyskryminacji ma też być zaszyty przekaz, że każde naruszenie ustalonych przez władzę norm podpada pod antyterrorystyczne zapisy. Jeszcze do niedawna w rosyjskim prawie ekstremizm był ściśle powiązany ze stosowaniem przemocy. Zmieniono je jednak w taki sposób, by pod paragrafy mógł podpaść każdy „nienormalny”. A więc w praktyce każdy obywatel, który podpadnie władzom.
A co z domniemaniem niewinności? W Rosji to puste słowa. To Siwak w swoim procesie będzie musiał dowieść, że nie jest ekstremistą i że przestrzega prawa. - Mówią, że jestem terrorystą… A jedyne, czego chciałem w życiu, to aby ludzie zwrócili większą uwagę na to, co jest napisane w Biblii – mówi. |
_________________ Oszołomstwu mówię NIE! |
|
|
|
|
Bobo
Pomógł: 551 razy Dołączył: 03 Mar 2007 Posty: 13647
|
|
|
|
|
Robertus
Dołączył: 05 Paź 2013 Posty: 117
|
Wysłany: 2017-05-19, 11:00
|
|
|
Manna z nieba napisał/a: | Robercie Swiadkowie Jehowy nie siedzą w piwnicach w Rosji i nikt po nich tam nie przychodzi. |
Dzisiaj jeszcze nie. Film ukazywał ich punkt widzenia podczas tzw. wielkiego ucisku. Poza tym, już kiedyś w ZSRR tak było. Potajemne spotkania ukradkiem. To nawet było przecież i w Polsce.
Cytat: | Nie muszą ukrywać się na ulicach na których toczą się walki i przedzierać przez kolejne piwnice, aby dojść do swoich braci. |
W niektórych krajach jednak tak się dzieje. Np wojna domowa w Ruandzie (Hutu i Tutsi). Taki scenariusz traktuję całkiem jako prawdopodobny.
Cytat: | Przeszukania i konfiskata są wynikiem zakazu działalności, w szczególności zakazu wydawania szkodliwej literatury, który jest tam nie od dziś. |
Manna, filmy pokazują podrzucanie dowodów. Nagrane na video! O co chodzi?
Cytat: | Nie da się porównać tych obu sytuacji, obejrzyj dokładniej film nagrany przez SJ. |
Owszem są róznice, jednak film miał pokazać czego można się spodziewać. Wiadomo, że to zawsze jakieś domysły. Jednak całkiem realne. To już kiedyś było.
Cytat: | Ja nie popieram konfiskaty mienia Strażnicy, przez rząd w Rosji, żebyśmy się dobrze zrozumieli.
Z tym mieniem to zapoznaj się również dokładniej z tematem. |
Myślę, że znam. Konfiskata mienia to głównie ich sale królestwa. Bo co więcej? Mikrofon czy wzmacniacz na tej sali? Jakby nie było konfiskata sal utrudnia zgromadzanie się. Bo gdzie? Znów ukradkiem w lesie jak to było dawno temu? Dlaczego nie będą mogli się spotykać oficjalnie i jawnie?
Cytat: | Mienie braci tak naprawdę okazało się, że należy do ich przywódców religijnych, chociaż oni budowali i spłacali kredyty, ale to inny temat. |
Eeee, chcesz powiedzieć, że te sale są przypisane na członków ciała kierowniczego?
Istnienie tych sal w jakiś sposób miałoby wzbogacić osobistą kasę tych przywódców? Niby jak?
Cytat: | To nie jest żadna nowość dla ŚJ w Rosji, wiedzieli oni jakie jest nastawienie władz i byli ostrzegani. |
I co z tego? Jak rozumiem, świadkowie jednak opierali się o swobody religijne, które gwarantowała Rosja. A tu klapa. Czy nieprzychylność władz oznacza, że co... mieli wcześniej sprzedać swoje sale? Nie głosić? Nie spotykać się na zgromadzeniach? Nie posiadać literatury?
Cytat: | Rosyjscy prokuratorzy od dłuższego czasu mówili, że ŚJ to organizacja, która pogłębia podziały między wyznaniami, podsyca nietolerancję, rozdziela rodziny i zmusza z powodów religijnych poważnie chorych do rezygnowania z transfuzji krwi. |
Tego typu zarzuty można postawić KĄŻDEMU wyznaniu nie tylko świadkom. A Prawosławiu wyjątkowo.
Cytat: | Rodzicie dzieci, które są zagrożone śmiercią i może uratować je transfuzja odmawiają tej formy leczenia na co narażają je na śmierć w imię ideologii religijnej. |
Ideologia religijna to nie tylko temat transfuzji. Religia to także obrona ojczyzny, udział w wojnach itd. Gdy popi nakazywali całować ikony przed walką to... wysłali na śmierć miliony ojców, dzieci, rozbili rodziny itd. itp. Tego typu ideologię się toleruje a nawet uznaje za słuszną i właściwą, ale tą z krwią to już wielkie halo?
Nie dziwne?
Cytat: | Osoby, które odeszły bądź zostały wykluczone z tej społeczności spotyka ostracyzm, zniesławianie i szantaż emocjonalny.
Ideologia taka rozbija rodziny. |
Więc trzeba nie tyle zakazać działalności świadków ale zakazać stosowania się do Biblii.
Cytat: | Zarzuty o ekstreminizm nie wzięły się z kosmosu. |
Oczywiście, że nie! KTOŚ chciał ograniczyć działalność świadków i tek KTOŚ to osiągnął. Jednak co innego zarzut a co innego zasadność tego zarzutu.
Cytat: | Nie trzeba wysadzać bomb, żeby być uznanym za ekstremiste dzięki tak fundamentalnym naukom. |
Więc trzeba zmienić definicję co to jest ekstremizm. Bo ona głosi coś innego a nauki świadków to coś innego.
Cytat: | SJ uważają wspólnotę jaką jest UE za system szatański, bestię, zauważ, że mimo to UE upomniała się o nich.Potępiła delegalizację SJ. |
Tak jak Paweł odwołał się do Cezara. Co jednak Biblia uczy o ówczesnych rządach łącznie z Cezarem? Chyba nie do końca rozumiesz stosunek świadków do rządów.
Cytat: | Decyzja sądu w Rosji narusza prawo do wolności wyznania i zgromadzeń według standardów unijnych.
Niestety jak wiemy Rosja rządzi się swoimi prawami. |
To wszystkim wiadomo. |
|
|
|
|
Bobo
Pomógł: 551 razy Dołączył: 03 Mar 2007 Posty: 13647
|
Wysłany: 2017-05-19, 16:11
|
|
|
Robertus napisał/a: | Więc trzeba nie tyle zakazać działalności świadków ale zakazać stosowania się do Biblii. |
Co masz na myśli?
Manna... napisał/a: | SJ uważają wspólnotę jaką jest UE za system szatański, bestię, zauważ, że mimo to UE upomniała się o nich. |
Że się wtrącę, nie słyszałem, aby UE ŚJ konkretnie nazywali bestią, owszem, cały system polityczny tego świata tak, ale nie konkretnie UE. Z drugiej strony, czy ŚJ nie mogą korzystać z usług 'bestii' skoro z drugiej strony Biblia zaleca, aby być poddanym 'władzom zwierzchnim' (Rzym 13:1-5)? |
_________________ Oszołomstwu mówię NIE! |
|
|
|
|
Manna z nieba
Wyznanie: Deizm.Baczna obserwatorka życia.
Pomogła: 304 razy Dołączyła: 28 Mar 2013 Posty: 3454
|
Wysłany: 2017-05-20, 08:34
|
|
|
Wnikliwy napisał/a: | Chciałabyś wiedzieć, prawda |
Ja wiem. Wszystko co głosiło CK, a później to zmieniło, uważałeś za święte.
Nie mam żadnych podstaw, by uważać, że jest inaczej.
Żadnej Twojej obiektywnej, rzeczowej wypowiedzi.
To co piszesz świadczy o Tobie.
A to zazwyczaj fanatyczna obrona nawet tego, czego obronić się nie da i Ty dobrze o tym wiesz.
Przykrywasz to wtedy agresją, personalnymi, uszczypliwymi uwagami, puszczają Ci nerwy.
Dlatego kiedy piszesz, że kierujesz się czasami swoim własnym rozumem i oceną jest to dla mnie niewiarygodne. |
_________________ Ci, którzy przemawiają w imieniu Boga powinni pokazać listy uwierzytelniające. |
|
|
|
|
Wnikliwy
Pomógł: 133 razy Dołączył: 23 Cze 2013 Posty: 3205
|
Wysłany: 2017-05-20, 20:01
|
|
|
Ty wiesz wszystko najlepiej więc jakakolwiek wiedza jest ci absolutnie niepotrzebna.
Tak więc co świadczy o mnie to tylko twoje zdanie, które malutko mnie interesuje.
|
_________________
|
|
|
|
|
Henryk
Pomógł: 453 razy Dołączył: 10 Lis 2008 Posty: 10237
|
Wysłany: 2017-05-20, 20:26
|
|
|
Manna z nieba napisał/a: | Ja wiem. Wszystko co głosiło CK, a później to zmieniło, uważałeś za święte.
Nie mam żadnych podstaw, by uważać, że jest inaczej. |
Ty Manno wiesz, my też wiemy jak jest.
Nie zmienią tego. Zaszło to za daleko i nie ma już niestety powrotu do samodzielnego myślenia. Jest to zakazane przez CK. Dokładnie jak w KrK.
Choć nadal nie zgadzam się z Twoim, Manno, światopoglądem. |
|
|
|
|
Robertus
Dołączył: 05 Paź 2013 Posty: 117
|
Wysłany: 2017-05-23, 10:33
|
|
|
Henryk napisał/a: | Zaszło to za daleko i nie ma już niestety powrotu do samodzielnego myślenia. Jest to zakazane przez CK. Dokładnie jak w KrK. |
Zakazane? Henryku, jak to uzasadnisz? Być może za 'samodzielne myślenie' jak to nazywasz, Russell by nie wykluczał, ale patrząc na podziały wśród Badaczy i ich kondycję, to raczej nie zauważam, aby to im wyszło na zdrowie.
Natomiast gdzie świadkowie ZAKAZUJĄ samodzielnego myślenia?
W ich literaturze raczej znajduję zgoła inne zachęty. |
|
|
|
|
Henryk
Pomógł: 453 razy Dołączył: 10 Lis 2008 Posty: 10237
|
Wysłany: 2017-05-23, 10:51
|
|
|
Robertus napisał/a: | Natomiast gdzie świadkowie ZAKAZUJĄ samodzielnego myślenia?
W ich literaturze raczej znajduję zgoła inne zachęty. |
Wielokrotnie byłem świadkiem waszych zebrań (nabożeństw).
Więc wiem jak to działa. |
|
|
|
|
Robertus
Dołączył: 05 Paź 2013 Posty: 117
|
Wysłany: 2017-05-23, 11:24
|
|
|
Henryk napisał/a: | Wielokrotnie byłem świadkiem waszych zebrań (nabożeństw).
Więc wiem jak to działa. |
Możesz napisać coś więcej? Jak na tych zebraniach wygląda ZAKAZ samodzielnego myślenia? |
|
|
|
|
Henryk
Pomógł: 453 razy Dołączył: 10 Lis 2008 Posty: 10237
|
Wysłany: 2017-05-23, 11:38
|
|
|
Robertus napisał/a: | Możesz napisać coś więcej? Jak na tych zebraniach wygląda ZAKAZ samodzielnego myślenia? |
Choćby tak, że nie możesz powiedzieć, jakbyś ty daną sprawę rozumiał. |
|
|
|
|
Robertus
Dołączył: 05 Paź 2013 Posty: 117
|
Wysłany: 2017-05-23, 12:08
|
|
|
Henryk napisał/a: | Choćby tak, że nie możesz powiedzieć, jakbyś ty daną sprawę rozumiał. |
ok, uważasz, że owe zebrania czy nabożeństwa, jak to określiłeś, to miejsce i czas na wolne dyskusje?
Zapewne znasz mentalność ludzką, dyskusje potrafią się zaognić, wniosków będzie 10 tysięcy a zalecenia żadnego. Więc gdzie ta jedność o której czytam w Biblii?
Bo widzisz, w Dziejach czytam np. o tym, że na spotkaniach z Pawłem były właśnie takie dyskusje o których mówisz, zapewne długo i uparcie dyskutowano o konieczności lub nie obrzezania się. A tam czytam, że określony sposób myślenia był narzucony przez apostołów i kwita.
To co teraz sugerujesz, każdy powinien swobodnie wyrażać swoje zdanie i... przy nim pozostać. Historia tamta pokazuje jednak, że należało skorygować poglądy niektórych. Jak się to ma do niezależności w myśleniu? Dlaczego potem Paweł zalecał, aby zwolennikom obrzezania 'zamknąć usta' skoro, jak piszesz, powinni mieć swobodę wyrażania tego, co myślą?
Nie widzę tego tak. Niezależność w myśleniu jednak ma swoje granice. Inaczej nie byłoby zboru, który charakteryzuje się jednością.
Czy np. u badaczy w twoim zborze może należeć człowiek, który nie wierzy w okup, albo że Bóg jest trójcą? Wątpię. Jak to godzisz ze swoją niezależnością? |
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
|
Dodaj temat do Ulubionych Wersja do druku
|
•
|