Forum biblijne

[tola]

w tym rzecz ,ze
Sam Siebie ogołocił
Sam Siebie unizył
Przyjał postac postawe SŁUGI i dlatego nie korzystał
by byc Równym Bogu ,czyli zaparł sie Siebie -
ja tak to widze ,ale to nic a nic nie oznacza ze nie znał dnia ani godziny
ze nie wiedział co bedzie On wiedział i widział wszystko na wskros

[tropiciel]

nie odpowiedziałaś na pytania !!!

____________________________

[Henryk]

[tropiciel]

Cytat:

Hbr 1:2 dos "w tych ostatnich dniach przemówił do nas w przez Syna, którego ustanowił dziedzicem wszystkiego i przez którego stworzył wszystko, co istnieje w czasie i przestrzeni."

Bzdura ! W tekście greckim nie ma słów stworzył wszystko co istnieje w czasie i przestrzeni !!!

Cytat:

Tak więc Ten, przez którego zostało wszystko stworzone wraz z człowiekiem, postanowił stać się jednym z nas.

kolejna nieprawda ! Nigdzie w Biblii takich słów nie ma !

Cytat:

Odrzucenie błędu o Trójcy, czyni natychmiast wszystko doskonale zrozumiałe, harmonijne i nie przeczące Słowu Bożemu.

jeszcze lepiej jak ktoś odrzuci doktrynę o preegzystencji, bo wtedy automatycznie cała doktryna trynitarna upada. Wystarczy przeczytać uważnie Izajasza 44 : 24 i Hioba 9 : 8, aby zrozumieć, że nie było żadnego pośrednika przy stwarzaniu czegokolwiek !


____________________________________

[nesto]

Preegzystencja Jezusa..
Brak słów..

[Listek]

[nesto]

Pewien facet niedawno twierdził, że taki DUCH właśnie kazał mu zabić rodziców...

[tropiciel]

user Henryk napisał/a :

Cytat:

No cóż pogląd antychrysta zaprzecza istnieniu Logosa (Słowa), który to stał się Człowiekiem.

Nigdzie w Biblii nie ma poglądu, że antychryst zaprzecza istnieniu Logosa ( Słowa ), ktory stal się Człowiekiem

Cytat:

J 1:1 " Na początku było Słowo; Słowo było u Boga i bogiem było Słowo." J 1:14 pau "Słowo stało się ciałem i zamieszkało wśród nas. Oglądaliśmy Jego chwałę, chwałę, którą jako Jednorodzony, pełen łaski i prawdy, ma od Ojca."

I to jest prawda ! Ale nigdzie w Prologu nie ma napisane, że ten Logos był Jezusem


_____________________

[nesto]

Polecam katechizm rakowski.
Tam jest to wyjasnione
http://bracia.racjonalist...wniej/kat2.html

[Listek]

[Henryk]

[nesto]

O waszej szalonej preegzystencji słów kilka w katechizmie rakowskim:

Cytat:

A z których miejsc usiłują dowieść, że się Chrystus, jako oni mówią wcielił? Z tych gdzie się czyta według ich przekładu Mowa ciałem się stała i gdzie jest napisano: który(Chrystus) w kształcie Bożym będąc, nie miał za drapiestwo być równym Bogu, ale same siebie wyniszczył, kształt niewolniczy wziąwszy, podobny ludziom stawszy się, i postawą naleziony jako człowiek, i Bóg okazał się w ciele, i Abowiem ci nie Aniołów przyjmuje, ale nasienie Abramowe przyjmuje, i Wielki duch który wyznawa, ze Jezus Chrystus w ciało przyszedł, jako oni czytają z Boga jest i Wchodząc (Chrystus) na świat mówi, nie chciałeś zabitej ofiary, i darowania, aleś mi ciało sprawił. A jako na pierwsze miejsce odpowiadasz? Tak, ze tego w nim nie masz żeby się Bóg, jako oni mówią wcielić miał, abo natura Boska miała się człowiecza przyjąć, bo insza jest mówić, mowa stała się ciałem, a insza Bóg się wcielił, abo natura Boska przyjęła człowieka. A do tego te słowa: mowa ciałem się stała, mogą i mają być inaczej przełożone, takim sposobem: Mowa ciałem była. Iż mogą być tak przełożone, pokazuje się z miejsc niektórych gdzie toż słowo które tu jest przełożone stała się, przetłumaczone jest przez słowo był jako wyższej w tymże rozdziale w. 6 i Łukasz 24, 19. Był człowiek posłany, Który był mąż prorok. A iż mają być tak przełożone pokazuje sam początek słów Janowych, który był absurdé mówił, iż się mowa ciałem stała, to jest, jako przeciwnicy rozumieją, naturę człowiecza przyjęła, powiedziawszy już o niej te rzeczy, które się po narodzeniu Chrystusa człowieka stały, jako to, że Jan ponurzyciel o niej świadczył, że była na świecie, że od swoich nie była przyjęta, że tym którzy ją przyjęli dała zwierzchność. A jako to rozumiesz, że mowa ciałem była? Tak, że on przez którego nam Pan Bóg wszelką wolę swoją doskonale objawił, i dla tego mowa od Jan świętego nazwany jest, był człowiekiem, wszelakim nędzom i boleściom, i śmierci podległym. Bo to słowo ciało, tak się w Piśmie świętym bierze, jako znać z tych miejsc, gdzie Pan Bóg mówi, Nie będzie się duch mój spierał z człowiekiem na wieki, abowiem jest ciało i gdzie Piotr św. mówi: Wszelkie ciało, jako trawa. A na wtóre miejsce jako odpowiadasz? I w tym miejscu nie masz tego co chce zamknąć przeciwna strona. Bo insza jest, co tu Apostoł mówi: będąc w kształcie Bożym, wziął kształt niewolniczy, a insza. Natura boska, wzięła na się naturę człowieka. Bo tu kształt Boski nie znaczy natury boskiej, gdyż Apostoł pisze, że się Chrystus z niego wyniszczy, a Bóg z natury swej Boskiej wyniszczyć się żadnym sposobem nie może. Ani kształt niewolniczy znaczyć może natury człowieczej, ponieważ niewolnikiem być, do stanu i kondycji zwierzchownej człowieczej należy. Nadto masz i to wiedzieć, że tego słowa kształt, Pismo nowego testamentu jedno raz oprócz podobno tego miejsca Apostolskiego używa, a to Ew. Marka 16, 12 i to nie w takim rozumieniu, żeby naturę znaczyć miało, ale kształt powierzchniowy, gdy mówi się Pan Jezus dwiema uczniom swym ukazał w inszym kształcie. A to, że trochę niżej Apostoł mówi, że był nalezion postawą jako człowiek, izali się nie pokazuje przez to, że się wcielił? Żadnym obyczajem. Bo ta mowa tego nie ma w sobie, gdyż w Piśmie św. czytamy o Samsonie, że miał być jako człowiek (110 .......... Asar tym ludziom które Bogami, i synami Najwyższego był nazwał, powiada, że przed się pomrzeć mieli, jako ludzie, o których pewna jest, ze rzeczono być nie może, aby się wcielili.

[tropiciel]

zarówno Izajasz 49 : 7 jak i 53 : 3 mówi o Mesjaszu człowieku, a nie o Mesjaszu - archaniele Michale lub Mesjaszu, który był Bogiem-Czlowiekiem !


________________________

[nesto]

Bo dopiero szaleńcy na owym soborze szaleńców zrobili z Jezusa owego Boga, co go niby posłał.

[Henryk]