Forum biblijne

[RM]

[BoaDusiciel]

[RM]

Nie, nie pisze. Ja zalinkowałem tylko obliczenia zapodane przez Eury. Podsumowanie tych obliczeń cytuję poniżej:

Cytat:

Jak widać, nie jest możliwe, aby paliwo lotnicze podniosło temperaturę piętra do wyższej wartości niż 257 stopni Celsjusza. Co więcej, temperatura ta w żadnym innym miejscu nie mogła nawet zbliżać się do tego pułapu - aby w ten sposób wyjaśniać zawalenie się wież kompleksu WTC.

.
Obliczenia Boa, matematyka mnie interesuje, a nie wyjaśnienia polityczne.
Te obliczenia wykonano dla warunków idealnych. Ja ze swojej strony napisałem, dlaczego konstrukcja nośna nie mogła się nagrzać nawet do obliczonej wartości. W budynku nie było tlenu, potrzebnego do spalenia paliwa. Opary paliwa spalały się na zewnątrz.

[RM]

Pojawiają się jeszcze na tamtym forum argumenty przeciw tym obliczeniom.
Np. szyby wind, do których wlało się paliwo, tworzyły kominy przypominające pracę silnika rakietowego, co mogło skutkować miejscowym nagrzaniem konstrukcji do temperatury krytycznej.
Nie, to nie ta bajka. Aby powstały warunki do utworzenia takich kominów, muszą być spełnione trzy warunki:
- duża ilość paliwa - warunek spełniony
- nieograniczony wlot powietrza do komina od dołu - warunek niemożliwy do spełnienia
- otwarty wylot z komina - warunek niemożliwy do spełnienia.
Poza tym, gdyby teoretycznie taki komin powstał, to na filmie widzielibyśmy ogromny pióropusz ognia, "strzelający" w powietrze na dużą wysokość, bo tak to działa. Sam czyściłem w młodości zasmołowane kominy metodą wypalania. Flama ognia z komina miała kilka metrów, a to tylko sadza i smoła były.

[BoaDusiciel]

[booris]

Boa,tu akurat RM ma racje.Poniewaz w pewnym okresie swojego zycia mialem taka sama robote jak byly prezydent Czechoslowacji.Vaclav Havel( ),a scislej w latach 80-tych,bylem zmuszony palic weglem w piecach przeznaczonych do spalania koksu.Wegiel wydzielal tyle smoly,ze totalnie zapychala ona kanaly wylotowe oraz przewod kominowy.Nie dalo sie tego ni cholery wyczyscic zadnymi szczotkami itp,a jedynym wyjsciem bylo palenie drewnem w wyczystkach pieca,co czesto powodowalo zapalenie sie smoly w kominie.W efekcie najpierw z komina wydobywala sie niesamowita ilosc dymu,a potem slup ognia jak z silnika Jumbo Jeta.Dosc niebezpieczna zabawa,bo z komina,we wczesnej fazie walilo iskrami jak z fajerwerkow,a potem ten plomien ktory rozgrzewal komin tak,ze nie dalo sie go dotknac.Wszystko zalezalo od szczelnosci i wytrzymalosci komina.Mi sie udalo,ale slyszalem o chatach,ktore sie doszczetnie sfajczyly na wskutek takich operacji.Zeby nie bylo,slyszalem,sam tego na cale szczescie nie doswiadczylem,ale wiem ze tak moglo byc.
PS.Do dzis mam wazne papiery palacza w kotlach CO i kotlach wysokopreznych.Jak trafie do piekla to z biegu mam zapewniona robote.

[Luba]

[BoaDusiciel]

[BoaDusiciel]

[RM]

Boa,
to co piszesz, nazywa się łabędzi śpiew.

[BoaDusiciel]

Ale powiedz mi - jak to możliwe, że sadza się paliła, mimo że średnia temp. ściany z kominem była 20 razy niższa niż temp. zapłonu sadzy ?

[booris]

[Małgorzata..]

Przepraszam lecz kwestia nad którą obecnie dyskutujecie nie dotyczy głównego tematu: Proroctwa - Wizja Daniela 11:28-30a.
Proszę o przeniesienie waszej dyskusji w inne odpowiednie miejsce na tym forum.
Pozdrawiam.

[BoaDusiciel]

Przykro mi, Pani Małgorzato, ale Koledzy piszą w tym wątku o debilnych teoriach spiskowych dotyczących WTC.
Widocznie uznali, że ten wątek najbardziej się nadaje do promowania debilnych teorii

[tola]