Forum biblijne

[RN]

[chryzolit]

RN.
Dla mnie jesteś ignorantem i cynikiem,Ty wiesz najlepiej co ja mam na myśli.
Dlatego jak wcześniej pisałem rozmowa z Tobą jest niepotrzebna.
Pozdrawiam.
Podkreslajac w ten sposob walory RN-a po raz kolejny lamiesz regulamin forum.Prosze bys wiecej tego nie robil.
booris

[ Dodano: 2020-07-09, 09:42 ]
booris-Napisał.

Cytat:

Nie bardzo rozumiem to zdanie,bo z niego wynika ze przesladowanie chrzescijan to zbiorowy system pomocy.Wiec prześladowanie,czy pomoc?

O.K-Wyjaśnię,,,,, prześladowanie,to prześladowanie,tam był Jezus i duże skupisko Jego uczni,a żydowski system,prześladował uczni Jezusa,dlatego taka intensywna pomoc była potrzebna,bo ci co przyjmowali Jezusa nic nie mieli,dlatego,bogaci przynieśli wszystko co mieli i sie tym dzielili,aż do czasu śmierci Szczepana,bo po tym fakcie nasiliły sie jeszcze prześladowania i uczniowie Jezusa uciekli z Jerozolimy,rozproszyli się po wioskach,i taka pomoc jak była zorganizowana w Jerozolimie już przestała istnieć,pomaganie biednym w Jerozolimie,to nie było organizowanie rewolucyjnego buntu przeciw uciskowi żydowskiemu,tylko pomoc braterska,aby nie umrzeć z głodu.To że Apostołowie przy pomocy duch.św,tak to zorganizowali było wyprzedzeniem faktów,bo ci bogatsi,którzy przestali być takimi i tak pózniej musieli uciekać z Jerozolimy,nie zabierając niczego,a i pózniej w czasie wojny z Rzymianami w Jerozolimie nic sie nie ostało.
Dz.Ap.8-roz.

Cytat:

W owym czasie rozpoczęło się wielkie prześladowanie zboru Jerozolimskiego i wszyscy z wyjątkiem apostołów,rozposzyli się po okręgach wiejskich Judei i Samarii.

Mam nadzieje że jest zrozumialej.
Pozdrawiam.

[ Dodano: 2020-07-09, 10:40 ]
Albertus-Napisał.

Cytat:

Z tego wynika że komunizm miał swoich prekursorów. I nie jest to żadne odkrycie.

To nie do konca tak.
Różne grupy ludzi na przstrzeni wieków próbowały organizować sobie życie,opierając sie na ludzkich zasadach,w pojęciu społeczno-politycznym, ale nie była to idea w zrozumieniu współczesnym,bo współczesny komunizm powstał jako bunt przeciw porzadkowi społeczno-politycznemu który był w połaczeniu z systemami religijnymi,czasu nowożytnego,dlatego ten nowy system powstał w odpowiedzi na ten aktualny dlatego podstawą tej ideologi jest ateizm.
Co znaczy wyraz komunizm w pojęciu współczesnym

Cytat:

[b]Komunizm (od łac. communis „wspólny, powszechny”) – polityczna i ekonomiczna ideologia klasyfikowana jako utopijna, której celem jest utworzenie społeczeństwa pozbawionego ucisku i wyzysku klasowego, opartego na braku własności prywatnej (w rozumieniu marksistowskim), kolektywnej własności środków produkcji i wspólnotowym podziale dóbr. Komunizm – Wikipedia, wolna encyklopedia[/b]

To co dzieje sie w czasie nowożytnym nie jest kontynuacja niczego co było wcześniej,i nikt nie tworzył takiego systemu wcześniej.

Co oznacza wyraz Komunia.
[b]Etymologia słowa komunia pochodzi od greckiego;;communio;;;---czyli wspólnota.[/b]

Zbory istniejące w czasie Apostolskim były takimi wspólnotami wiary,nadziei i miłości,wspólnej pomocy,które nie miały nic wspólnego z ,,rewolucjami komunistycznymi ,czy organizowaniem życia społeczno -politycznego itd.,bo one niezależnie od epoki czasu,akceptowały istniejący porzadek,czekając na Królestwo Jezusa.
Pozdrawiam.

[Albertus]

Pisząc o chrześcijańskich prekursorach komunizmu miałem na myśli te, heretyckie grupy które chciały i realizowały ideę wspólnej własności dóbr poprzez przemoc i narzucanie jej ludziom siłą. To jest najważniejsza i charakterystyczna cecha komunizmu.

Dobrowolna, krótkotrwała wspólnota dóbr w pierwotnym chrześcijaństwie a także późniejszych różnych wspólnotach nie ma z komunizmem nic wspólnego.

Takie nieliczne wspólnoty zresztą do dziś funkcjonują w postaci różnych zgromadzeń zakonnych

[RN]

Twoja taktyka chryzolit polega na tym, że zakładasz temat o czarnej księdze komunizmu, aby wykazać jego zbrodnie. Stopniowo jednak będziesz chciał pod komunizm podciągnąć też ateizm i deizm i wykazać, jak to te systemy walczą z jedynie słuszną wiarą chrześcijańską, z Bogiem i z Biblią.
Na koniec planowałeś jednak dobrą wiadomość dla forumowiczów, chcąc oświadczyć, że zły system czy epoka miną i wróci ten, który odmieni oblicze ziemi.
Po drodze jednak zastały Ciebie kłopoty, bo wyszło na to, ze pierwsze gminy chrześcijańskie prowadziły się na wzór czystego, krystalicznego komunizmu, jakiego nigdy nie było nawet w Polsce.
Teraz jest problem. Jak przyznać się do tego, że chociaż w części społecznej pierwsze gminy chrześcijańskie były komunistyczne, skoro planowałeś komunizm wykorzystać do pokazania, jako
zło, które walczy z dobrem. Sprawę dodatkowo utrudnia jeszcze fakt, że o komunizmie wypada mówić tylko żle.

[Albertus]

Przemoc i terror są wpisane w komunizm.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyktatura_proletariatu


Cytat:
Karol Marks posługując się terminem "dyktatura" miał na myśli przejęcie środków produkcji, jak i instytucji państwowych przez reprezentantów klasy robotniczej, którzy zastąpią dawnych reprezentantów klas posiadających (obalenie "dyktatury burżuazji")[1]. Wobec nieuniknionego oporu burżuazji przemiana ta miała być dokonana przemocą i z udziałem terroru

Jeśli tego nie ma nie można mówić o komunizmie.

[Quinque]

[chryzolit]

Dokładnie-Quingue.
Cecha,która charakteryzuje komunizm to bezwzględna przemoc przemoc.
Cytat za stroną która podał Albertus.

Cytat:

Równocześnie jednak Marks widział w terrorze metodę "oczyszczenia" społeczeństwa. W emocjonalnym komentarzu do stłumienia powstania wiedeńskiego w listopadzie 1848 roku pisał: Jest tylko jedna droga, która może skrócić, uprościć i zintensyfikować przedśmiertne drgawki starego społeczeństwa i skurcze porodowe nowego — tą drogą jest rewolucyjny terror Karol Marks, The Victory of the Counter-Revolution in Vienna, 1848 Jak zauważył Edward Radzinski, myśl ta zaintrygowała Stalina do tego stopnia, że w swoim egzemplarzu książki Karla Kautsky'ego dodał on przy cytacie z Marksa adnotację, zauważając, że "terror jest najszybszą drogą do nowego społeczeństwa"[8].

Tak.myśleli krwiożerczy ideolodzy komunistycznego terroru,dlatego pochłonął on tyle ofiar.
Był budowany i jest budowany i co zbudowano?
Pozdrawiam.

[Korn]

Parę lat temu oglądałem w TV reportaż z Ukrainy. Rzecz dotyczyła wielkiego głodu.
W reportażu tym wypowiadała się 100-letnia Ukrainka.
I Ona mówiła-przeżyłam obóz w Oświęcimiu, przeżyłam też wielki głód na Ukrainie.
I ona mówiła dalej, obóz był o wiele lepszy niż głód na Ukrainie. W obozie dostawaliśmy jedzenie, a na Ukrainie umieraliśmy z głodu.
Lazar Kaganowicz po podpisaniu dekretu nacjonalizacyjnego, doprowadził do wymordowania z głodu 10 milionów Ukraińców. Ludzie umierali wprost na ulicy.
Tak samo było z pędzonymi do przodu przez komisarzy, żołnierzami radzieckimi w czasie II WŚ. Szli na rzeź jak barany. Niepotrzebnie zginęło ich miliony. Komunizm nie liczył się z życiem ludzkim. A to, że ludzi kształcono i odżywiano po wojnie-to miało swój wymierny cel dla władzy. Wiadomo, siłę państwa mierzy się ilością swoich obywateli. Tak samo czytanie i pisanie też podnosiło na wyższy poziom komunistyczne państwo. Tak, że nikt nikomu łaski nie robił.

PS: Nikt jeszcze nie wymyślił dobrego systemu politycznego.
Monarchia byłaby takim systemem, bo najmniej kosztownym i korupcjogennym.
Jednakowoż tez się nie sprawdziła. Bo albo mądry i etyczny król, natomiast potomek głupi i hulaka. Opisuje to Biblia.
Wszystkie te systemy, mają swoje minusy.
A komunizm Jezusa nie ma się nijak do komunizmu radzieckiego.

[chryzolit]

booris-Napisał.

Cytat:

Podkreslajac w ten sposob walory RN-a po raz kolejny lamiesz regulamin forum.Prosze bys wiecej tego nie robil. booris

Stwierdzenie faktu,jest łamaniem regulaminu?
Ignorant.
Opis

Cytat:

Tłumaczenie z języka angielskiego-Niewiedza to brak wiedzy i informacji. Słowo „ignorant” jest przymiotnikiem, który opisuje osobę będącą w stanie nieświadomości, a nawet dysonansu poznawczego i innych relacji poznawczych, ... Wikipedia (angielski)

Cynizm.

Cytat:

Cynizm – postawa etyczna, charakteryzująca się nieuznawaniem i podważaniem wartości i norm obowiązujących w danym środowisku. Cynizm wiąże się z negatywnym poglądem na naturę ludzką. Zgodnie z tym uznaje, że jednostki dążą do realizacji swoich interesów i wątpią w autentyczność altruistycznych motywów działań.

Booris-Czy używanie odpowiednich wyrazów,zgodnych z polska formą wypowiedzi,jest przestępstwem?,czy tez używanie czerwonego koloru jest argumentem,kiedy nie ma się argumentu?
Pozdrawiam.

[Albertus]

Apropos wielkiego głodu na Ukrainie to było wtedy tak zwane "prawo pięciu kłosów"

Cytat:

Prawo pięciu kłosów Dla tych, którzy zostawali na wsi, częstokroć jedynym miejscem, gdzie można było znaleźć coś do zjedzenia, było kołchozowe pole. Jednak zerwanie tam choćby kłosa było przestępstwem przeciwko państwu sowieckiemu. Sam Stalin opracował dekret „O ochronie mienia przedsiębiorstw państwowych, kołchozów, spółdzielni oraz wzmocnieniu własności społecznej (socjalistycznej)”. Opublikowany 7 sierpnia 1932 r., nazywany był potocznie prawem pięciu kłosów, gdyż za zerwanie takiej liczby groziła kara śmierci lub 10 lat łagru. Skazani nie mogli liczyć na amnestię.

https://www.polityka.pl/t...ielki-glod.read

Może RN się wypowie czy ci ludzie też powinni być za coś wdzięczni władzy ludowej?

I jeszcze taka ciekawostka z tego samego źródła:

Cytat:

Ale ludność wiejska, poza nielicznymi wyjątkami, nie miała w ogóle prawa do paszportów, co za tym idzie, nie mogła opuszczać wsi. Stan taki utrzymał się aż do 1974 r.

Po prostu - wszystkie zwierzęta były równe ale niektóre zwierzęta były równiejsze

[booris]

[RN]

[chryzolit]

booris-Napisał.

Cytat:

Kiedy RN sfabrykowal Twoj "zyciorys",używajac "odpowiednich wyrazów,zgodnych z polska formą wypowiedzi"jakos nie miales watpliwosci.A czerwony kolor nie byl argumentem czy jego brakiem.Uzylem go po to,by Ci zwrocic uwage iz nie stosujesz sie do regulaminu forum.

To co RN-napisał na mój temat,było sprefabrykowanym kłamstwem,w pełni świadomym i celowym,co też zgodnie z prawdą delikatnie skomentowałem,używając odpowiednik wyrazów,bo takie wyrazy jak kłamstwo i oszczerstwo jest odpowiednie do treści.
A takie porównanie do moich wpisów,które używam a które są normom używaną w literaturze,jest nieodpowiednie,mające celowe działanie,wypływające z orientacji ideologicznej.
Mogę zacytować przykłady wypowiedzi RN i uzasadnić że moje wyrazy są stosowne do sytuacji.
Zobacz też.
Cynik.

Cytat:

Menedemos Cynik, Menédēmos, żył w III w. p.n.e., filozof gr. ze szkoły cyników (cynicy); cynicy, grecka starożytna szkoła filozoficzna, założona przez Anystenesa z Aten na przełomie V i IV w. p.n.e. i rozwijająca się w Grecji i Rzymie do IV w. n.e.;

Słowo używane często przez najlepszych pisarzy,do określania opisywanych postaci.
Ignorant.

Cytat:

ignorant to osoba niemająca podstawowej wiedzy w jakiejś dziedzinie. Katarzyna Kłosińska, Uniwersytet Warszawski

Użyłem wyraz stosownie do okoliczności,mogę podać przykłady dotyczące RN.
booris-czy o takich oczywistych rzeczach,powinniśmy rozmawiac?
Pozdrawiam.
REGULAMIN FORUM
4. Traktuj innych tak, jak chcesz, by traktowano Ciebie.

5. Apelujemy o powściągliwość co do ocen dyskutantów i o koncentrację swojej uwagi na dyskutowanym problemie
6. W dyskusji nie wolno nikogo pomawiać, obrażać, obrzucać obelżywymi epitetami i poniżać godnoś8ci osobistej
8. Nie wolno czynić złośliwych, ironicznych oraz ośmieszających uwag pod czyimś adresem lub w odniesieniu do wyznawanych przez kogoś zasad moralnych i prawd wiary.
10. Zakazuje się prowadzenia prywatnych wojen przeciwko użytkownikom forum.
19. Nieumiarkowane komentowanie decyzji Administracji Forum nie będzie tolerowane i może spowodować zastosowanie sankcji regulaminowych.

[Albertus]

[chryzolit]

Cytat za Wikipedia.

Cytat:

Cytat: Powołując się na zdanie zwolennika ateizmu Juliana Bagginiego: Ateizm jest faktycznie niezwykle prosty do zdefiniowania: jest to przekonanie, że nie ma Boga lub bogów[158]. można sparafrazować powyższy cytat (z podejściem agnostycznym, podobnie do poglądu, który opisał Bertrand Russell w broszurze „Kto to jest agnostyk?”): Ponieważ nie można jednoznacznie udowodnić nieistnienia Boga lub bogów a jednocześnie nie można jednoznacznie udowodnić istnienia Boga lub bogów, można przyjąć ateizm teoretyczny jako szczególną formę wiary w nieistnienie Boga lub bogów[159]. Jako wiarę należy tu rozumieć nadawanie dużego prawdopodobieństwa prawdziwości twierdzenia, w warunkach braku wystarczającej wiedzy. Ateizm wynika z przekonania, a nie z zastosowania metody naukowej[160]. Agnostycy, tacy jak amerykański astronom Carl Sagan, krytykowali ateizm za bycie ich zdaniem nienaukowym poglądem[160].

Przytoczyłem ze względu,sformułowanej myśli.
Ateizm wynika z przekonania,a nie z zastosowania metody naukowej.
Pozdrawiam.

[ Dodano: 2020-07-10, 11:08 ]
booris-Napisał

Cytat:

REGULAMIN FORUM 4. Traktuj innych tak, jak chcesz, by traktowano Ciebie. 5. Apelujemy o powściągliwość co do ocen dyskutantów i o koncentrację swojej uwagi na dyskutowanym problemie 6. W dyskusji nie wolno nikogo pomawiać, obrażać, obrzucać obelżywymi epitetami i poniżać godnoś8ci osobistej 8. Nie wolno czynić złośliwych, ironicznych oraz ośmieszających uwag pod czyimś adresem lub w odniesieniu do wyznawanych przez kogoś zasad moralnych i prawd wiary. 10. Zakazuje się prowadzenia prywatnych wojen przeciwko użytkownikom forum. 19. Nieumiarkowane komentowanie decyzji Administracji Forum nie będzie tolerowane i może spowodować zastosowanie sankcji regulaminowych.

Znam regulamin,i nie naruszyłem jego zapisu.
[b]Natomiast Twój czerwony kolor jest wykorzystywaniem go,ze względów ideologiczych.[/b]
Cytuje post RN.
Chryzolitowi chodzi pewnie o to, ze uciekną z miasta, bo nastąpią wydarzenia z roku 70 n.e.
Natomiast przez słowa ''zorganizowany system pomocy'' podkreśla pozytywne znaczenie tego systemu, co należy odczytać, jako hymn pochwalny na cześć komunizmu
Takiego komunizmu, jaki był u pierwszych chrześcijan, nigdy w Polsce nie było, i rzeczywiście PRL pod tym względem miałby się jeszcze czego uczyć.
Takie to wszystko jest paradoksalne. Chrześcijaństwo walczy z komunizmem, a samo jest jego starożytnym prekursorem.
Katolicy z Albertusem. raz po raz utwierdzają się w komunizmie, bo przyjmują komunię I tak to wygląda
Taki tekst jest niczym innym niż cynizmem i ignorancja.
A ktoś kto podaje takie informacje jest cynikiem i ignorantem.Wyraziłem merytoryczna uwagę,bez emocji.Albo można pisać coś co jest oczywiste,czy też nie można?
Treść tego tekstu w pełni oddaje znaczenie użytych przeze mnie wyrazów i je potwierdza.Takich tekstów mogę przytoczyć więcej.

Pozdrawiam.
Tylko w tym poscie naruszasz co najmniej trzy punkty regulaminu.Tak jak wczesniej,prosze bys tego nie robil.
booris