Forum biblijne Strona Główna Forum biblijne
FORUM ZOSTAŁO PRZENIESIONE. ZAPRASZAMY www.biblia.webd.pl

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  DownloadDownload

Poprzedni temat «» Następny temat
SPRZECZNOŚCI DOTYCZĄCE MOJŻESZA
Autor Wiadomość
RN 


Wyznanie: Wiara Naturalna (Deizm)
Pomógł: 310 razy
Dołączył: 25 Paź 2013
Posty: 5125
Skąd: Ziemia Łódzka
Wysłany: 2015-09-28, 18:05   

Synową i teściową też pisano jednym określeniem :?:
_________________
JESZCZE SIĘ TAKI NIE NARODZIŁ, CO BY OPOWIEŚCI BIBLIJNE POGODZIŁ
 
 
ShadowLady86 
Administrator


Wyznanie: Chrześcijanin
Pomogła: 273 razy
Wiek: 37
Dołączyła: 14 Sty 2012
Posty: 4440
Wysłany: 2015-09-28, 18:07   

Kenici to taka grupa ludności ;-) Kenici

Teściowa to chamoth, synowa to podobno kallah, ale to słowo oznacza głównie oblubienicę.
 
 
RN 


Wyznanie: Wiara Naturalna (Deizm)
Pomógł: 310 razy
Dołączył: 25 Paź 2013
Posty: 5125
Skąd: Ziemia Łódzka
Wysłany: 2015-09-28, 18:15   

ShadowLady86 napisał/a:
Kenici to taka grupa ludności ;-) Kenici


Ale w powyższym ujęciu teściem Mojżesza był Kenita ( niezależnie czy to osoba, czy lud ), a Reuel był Midianitom.
Trzeba jeszcze coś zrobić z tym wersetem :-)
_________________
JESZCZE SIĘ TAKI NIE NARODZIŁ, CO BY OPOWIEŚCI BIBLIJNE POGODZIŁ
 
 
RN 


Wyznanie: Wiara Naturalna (Deizm)
Pomógł: 310 razy
Dołączył: 25 Paź 2013
Posty: 5125
Skąd: Ziemia Łódzka
Wysłany: 2015-09-28, 18:18   

ShadowLady86 napisał/a:
Kenici to taka grupa ludności ;-) Kenici

Teściowa to chamoth, synowa to podobno kallah, ale to słowo oznacza głównie oblubienicę.


No to po linii męskiej był jeden wyraz :-) , a po żeńskiej były rozróżnienia. :?:
_________________
JESZCZE SIĘ TAKI NIE NARODZIŁ, CO BY OPOWIEŚCI BIBLIJNE POGODZIŁ
 
 
ShadowLady86 
Administrator


Wyznanie: Chrześcijanin
Pomogła: 273 razy
Wiek: 37
Dołączyła: 14 Sty 2012
Posty: 4440
Wysłany: 2015-09-28, 18:32   

Zakładając, że owo hebrajskie słowo ma kilka znaczeń, to owy Kenita mógł być jakimś innym "prawnym" krewnym. Z całą pewnością teściem był owy Reuel, tutaj nie ma wątpliwości.

Zobacz np. na ten werset

(14) Wyszedł więc Lot, aby powiedzieć tym, którzy jako [przyszli] zięciowie mieli wziąć jego córki za żony: Chodźcie, wyjdźcie z tego miasta, bo Pan ma je zniszczyć! Oni jednak myśleli, że on żartuje. [Rodz 19: 14]

Tutaj jest tekst hebrajski KLIK

Na zięciów masz to samo słowo, co na teściów, czyli chathan, w odmianie to ḥă-ṯā-nāw.

U Stronga masz teścia pod numerem 2859, a zięcia pod numerem 2860, ale to to samo słowo czyli chathan właśnie. A przynajmniej bardzo podobne. Musisz się zapytać kogoś, kto dobrze zna hebrajski. Tam chyba jest różnica w akcencie.
 
 
RN 


Wyznanie: Wiara Naturalna (Deizm)
Pomógł: 310 razy
Dołączył: 25 Paź 2013
Posty: 5125
Skąd: Ziemia Łódzka
Wysłany: 2015-09-29, 11:50   

ShadowLady86 napisał/a:
Zakładając, że owo hebrajskie słowo ma kilka znaczeń, to owy Kenita mógł być jakimś innym "prawnym" krewnym. Z całą pewnością teściem był owy Reuel, tutaj nie ma wątpliwości.


Błogosławieni, którzy nie mają wątpliwości, albowiem tacy odziedziczyli pewność.
_________________
JESZCZE SIĘ TAKI NIE NARODZIŁ, CO BY OPOWIEŚCI BIBLIJNE POGODZIŁ
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group

Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10