 |
Forum biblijne
FORUM ZOSTAŁO PRZENIESIONE. ZAPRASZAMY biblia.webd.pl
|
Glos przeciwnikow reform II soboru |
Autor |
Wiadomość |
tom68
Dołączył: 09 Sty 2013 Posty: 4701
|
Wysłany: 2013-02-13, 13:47 Glos przeciwnikow reform II soboru
|
|
|
Glos przeciwnikow reform II soboru Watykanskiego w KRK pozdrawiam ! Tomasz G
Ks. Benedict Hughes CMRI. Farsa Vaticanum II. Rzetelna ocena soboru po piecdziesieciu latach. (Benedykt XVI, pograzyl sie w nostalgii przemawiajac do zgromadzonych na placu: "Piecdziesiat lat temu rowniez bylem na tym placu... tamtej nocy bylismy szczesliwi, przepelnieni entuzjazmem, pewni nadejscia nowej wiosny, nowego Zeslania Ducha Swietego wraz z wyzwalajaca laska Ewangelii". Mozna sie bylo spodziewac takich pochwal z ust jednego z glownych projektodawcow Vaticanum II. Niespodziewanie jednak, ton wypowiedzi stal sie bardziej powsciagliwy, gdy dodal "dzis nasza radosc jest bardziej wywazona, pokorna...". Rzeczywiscie! Mozna sie zastanawiac, co sie dzieje w umysle tego czlowieka, zatwardzialego modernisty, gdy przyglada sie kompletnej farsie wywolanej przez jego ukochany sobor. To prawda, w chwili szczerosci moze on przyznac, ze sprawy nie potoczyly sie tak jak oni (liberalni biskupi i ich periti) tego oczekiwali. Lecz przyznac sie, ze sobor byl porazka – a tym bardziej falszywym soborem – nigdy w zyciu. Zbyt wiele zainwestowali w "reformy" Vaticanum II, by przyznac sie do jego kleski, chociaz dla kazdego uczciwego obserwatora jest to jasne jak slonce. My, tradycyjni katolicy wspominajac minione piecdziesiat lat od daty jego rozpoczecia nie widzimy nic procz katastrofy bedacej wynikiem Vaticanum II. Historia Kosciola nigdy nie odnotowala tak druzgocacego ciosu wymierzonego w Kosciol i dusze. Miliony ludzi doswiadczyly jego skutkow i tylko Bog jeden wie, ile dusz poszlo na wieczne zatracenie – a wszystko z powodu zgubnych nauk Soboru Watykanskiego II. Z drugiej strony, konserwatysci soborowego kosciola nieprzerwanie bebnia o tym, ze wszystkie problemy sa wynikiem blednej interpretacji Vaticanum II. Nie wezma nawet pod uwage, ze sam sobor mogl byc zrodlem wszystkich herezji, swietokradztw i utraty wiary, czego bylismy swiadkami od polowy lat szescdziesiatych. Postaram sie w tym krotkim artykule ukazac, ze to sobor JEST problemem. Glosil herezje i otworzyl drzwi wszelkiego rodzaju innowierczym praktykom. To nie bledna interpretacja przyniosla wszystkie zgnile owoce, ktore widzielismy przez minione piecdziesiat lat, lecz raczej bledne nauczanie soborowych dokumentow)
http://www.ultramontes.pl/hughes_farsa_v2.htm |
_________________ tom68 |
|
|
|
 |
Supouse
Wyznanie: Anglikanin, Mormon, Luteranin, Husyta
Pomógł: 3 razy Dołączył: 05 Sty 2013 Posty: 510
|
Wysłany: 2013-02-14, 01:39
|
|
|
Chciałbym również się odnieść
Wystarczy wyciągnąć mały katechizm. Katolik który to jest wypełniony wszelakimi treściami różnej interpretacjii. I tak np katechizm naucza że Bóg jest Jezusem a jednoczesnie Jezus nie jest Bogiem. Uczy że Trójca to trójca tylko w celu by potem także uczyć że duch święty to osoba następnie uczyć że to jedynie siłą. Że trójca to jedność jako całość, samo uznanie trójcy jako słowo. Tak siak i na spak.
Szczerze mówiąc przeciętny katolik nie zastanawiał się nigdy nad tym i czyta tylko puste słowa nie ma także porównania Ewangelia.
Zauważymy jak Kościół Katolicki jest daleko od Jezusa. Wszędzie kult świętych, kult Maryii, sięganie do soborów do wszystkiego tylko nie do nauczania Apostołów i Jezusa. Caly czas porównuje się jakies dziwne pisma i walki słowne. Ktos znający się na rzeczy widzi że jest to wielki jeden bardzo ciężki dol. Z którego cięzko wyjść, jeśli jednak już się wyjdzie nigdy się do niego nie wraca. Z góry wyglada to strasznie... Walki konserwatystów, modernistow. Co najlepsze każdy z tych ruchów wnosi herezję do ewangelii
co najlepsze np Celibat zabroniony w Biblii uznany jako tradycją z jednoczesnym otwieraniem się modernistycznym w celu zaskarbienia sobie wiernych. Jest to niesamowitą obłuda i nie biblijne praktyki w obie strony....! Nie samowite że Krk broni tradycjii kościoła sprzecznej z Biblia a jednoczesnie wprowadza nowe prawa przeczące tradycjii chrześcijańskiej...
Ten Sobór jest herezją, a modernisci i konserwatyści głupcami tak jak i ci pośrodku, obojętni i niewiedzący.
Jednoczesnie ci z Kościoła Katolickiego którzy nazywają ten sobór herezją sami chcą wprowadzić herezję. Droga Kościoła Katolickiego jest zgubiona.
Papież Benedykt spostrzegł to wszystko i swoje błędy. Nie może dalej prowadzić Kościoła gdyż już nie uważa go za Kościół Boży. Caly Watykan żyje w swoim świecie komentowania sobóru do soboru, dogmatów katolickich wszelkich pism. Ale tą Ewangelia jest różna od prawdziwej Ewangelii w sposób jawny. To jest ich świat i świat wiernych KK, mniej lub bardziej świadomych, obojętnych i fanatyków... |
|
|
|
 |
tom68
Dołączył: 09 Sty 2013 Posty: 4701
|
Wysłany: 2013-02-20, 14:51 Glos....
|
|
|
Mysle ze obecny papiez B-XVI nie mial juz sily ani zaufanie ani do liberalow ani konserwatystow w KRK a oni tez mu juz nie ufaja poza tym chodzi jak zawsze o kase wladze i rozne skandale w KRK , szkoda ze nie chodzi o ewangelie pozdrawiam ! Tomasz G |
_________________ tom68 |
|
|
|
 |
meritus
meritus
Pomógł: 6 razy Wiek: 36 Dołączył: 17 Lip 2006 Posty: 4350 Skąd: Gdańsk
|
Wysłany: 2013-02-21, 22:01
|
|
|
Supouse napisał/a: | I tak np katechizm naucza że Bóg jest Jezusem a jednoczesnie Jezus nie jest Bogiem. Uczy że Trójca to trójca tylko w celu by potem także uczyć że duch święty to osoba następnie uczyć że to jedynie siłą. Że trójca to jedność jako całość, samo uznanie trójcy jako słowo. Tak siak i na spak.
|
Twoje wyobrażenia o czymś, co nazywasz katechizmem są mało przystające do rzeczywistych treści Katechizmu. Najpierw piszesz jakieś fantsmagorie, które utożsamiasz z Kościołem katolickim, a potem to zwalczasz. Nie myl opowieści swojego pastora z pełnych antykatolickiej złości kazań z nauczaniem Kościoła.
Cytat: | co najlepsze np Celibat zabroniony w Biblii |
Chrystus osobistym przykładem zakazał celibatu. |
|
|
|
 |
tom68
Dołączył: 09 Sty 2013 Posty: 4701
|
Wysłany: 2013-02-27, 14:15 Glos przeciwnikow ....
|
|
|
1 Tym. 3:1-4
1. Prawdziwa to mowa: Kto o biskupstwo się ubiega, pięknej pracy pragnie.
2. Biskup zaś ma być nienaganny, mąż jednej żony, trzeźwy, umiarkowany, przyzwoity, gościnny, dobry nauczyciel,
3. Nie oddający się pijaństwu, nie zadzierzysty, lecz łagodny, nie swarliwy, nie chciwy na grosz,
4. Który by własnym domem dobrze zarządzał, dzieci trzymał w posłuszeństwie i wszelkiej uczciwości,
1 Tym. 4:1-3
1. A Duch wyraźnie mówi, że w późniejszych czasach odstąpią niektórzy od wiary i przystaną do duchów zwodniczych i będą słuchać nauk szatańskich,
2. Uwiedzeni obłudą kłamców, naznaczonych w sumieniu piętnem występku,
3. Którzy zabraniają zawierania związków małżeńskich, przyjmowania pokarmów, które stworzył Bóg, aby wierzący oraz ci, którzy poznali prawdę, pożywali je z dziękczynieniem.
(BW) |
_________________ tom68 |
|
|
|
 |
meritus
meritus
Pomógł: 6 razy Wiek: 36 Dołączył: 17 Lip 2006 Posty: 4350 Skąd: Gdańsk
|
Wysłany: 2013-02-28, 20:31
|
|
|
Tak... tom68. "Mąż jednej żony" - czyli nie mógł być rozwodnik. Protestanci wśród swoich błędów umieścili opaczną interpretację tego fragmentu nakazującą biskupom żeniaczkę. Zapomnieli, że św. Paweł żył w celibacie i nie mógłby wymagać koniecznie małżeństwa od tych, których ustanawiał biskupami, skoro sam, jako celibatariusz, tego protestanckiego wymogu nie spełniał.
tom68 napisał/a: | zabraniają zawierania związków małżeńskich |
W Kościele katolickim nie zabrania się małżeństwa, a celibat, podobnie jak sakrament święceń, przyjmuje się bez jakiegokolwiek przymusu i dobrowolnie.
tom68 napisał/a: | Glos przeciwnikow reform II soboru Watykanskiego w KRK |
Ten głos jest spoza Kościoła katolickiego. To głos sekty ultramontanistów. |
|
|
|
 |
ShadowLady86
Administrator

Wyznanie: Chrześcijanin
Pomogła: 273 razy Wiek: 34 Dołączyła: 14 Sty 2012 Posty: 4441
|
Wysłany: 2013-02-28, 21:51
|
|
|
meritus napisał/a: | Zapomnieli, że św. Paweł żył w celibacie |
Żył w stanie bezżennym. Greckie słowo określające ten stan (agamos) i pojawiające się w 1 Kor 7, oznacza także wdowca lub rozwodnika. Paweł najprawdopodobniej był w jakimś momencie życia żonaty, zwłaszcza że jak sam przyznaje, zanim nawrócił się na wiarę w Chrystusa był Faryzeuszem który ścisłe trzymał się Prawa. |
|
|
|
 |
Supouse
Wyznanie: Anglikanin, Mormon, Luteranin, Husyta
Pomógł: 3 razy Dołączył: 05 Sty 2013 Posty: 510
|
Wysłany: 2013-02-28, 22:05
|
|
|
Nie słyszałem o nakazach małżeństwa w żadnym Kościele Chrześcijańskim wobec kapłanów. Za to znam Kościół który zabrania wstępowania w związki małżeńskie. Jest to Kościół Katolicki mowa o celibacie.
Jezus jasno powiedział kiedy związki małżeńskie mogą zostać zerwane i kiedy można poślubić inna osobę. Jezus ani nie zabraniał ani nie zmuszał swoim nauczaniem do małżeństwa pozostawiając to każdemu człowiekowi z osobna. I nie ma w tym ani w tym nic złego. Złe jest tylko zabranianie małżeństwa np celibat lub zmuszanie do niego. |
|
|
|
 |
meritus
meritus
Pomógł: 6 razy Wiek: 36 Dołączył: 17 Lip 2006 Posty: 4350 Skąd: Gdańsk
|
Wysłany: 2013-02-28, 23:34
|
|
|
Suppose napisał/a: | Za to znam Kościół który zabrania wstępowania w związki małżeńskie. Jest to Kościół Katolicki mowa o celibacie. |
Tak się składa, że przyrzeczenie celibatu w Kościele katolickim składa się dobrowolnie, bez przymusu. Dlatego też brzydko mijasz się z prawdą mówiąc o jakimś zabranianiu.
Suppose napisał/a: | Jezus jasno powiedział kiedy związki małżeńskie mogą zostać zerwane i kiedy można poślubić inna osobę. |
Chrystus przywrócił nierozerwalność małżeństwa. Znów brzydko mijasz się z prawdą.
Suppose napisał/a: | Złe jest tylko zabranianie małżeństwa np celibat |
Celibat nie jest zabranianiem małżeństwa. Celibat to dobrowolna bezżenność ze względu na Królestwo Boże.
ShadowLady86 napisał/a: | Złe jest tylko zabranianie małżeństwa np celibat |
Zabawy w etymologie niezbyt ci się udają... Wymyślasz sobie, lub wybierasz różne znaczenia, a te prawidłowe uznajesz za nieistniejące. Droga donikąd. Z wypowiedz św. Pawła jasno wynika, że był bezżenny. Nie wiem po co i skąd mu wytrzasnęłaś żonę. I to jeszcze robić z niego rozwodnika...! Może ów "rozwodnik św. Paweł" jeszcze ustanawiał biskupów, którzy nie mogli być rozwodnikami ("mąż jednej żony")? |
|
|
|
 |
ShadowLady86
Administrator

Wyznanie: Chrześcijanin
Pomogła: 273 razy Wiek: 34 Dołączyła: 14 Sty 2012 Posty: 4441
|
Wysłany: 2013-03-01, 06:57
|
|
|
meritus napisał/a: | Zabawy w etymologie niezbyt ci się udają... Wymyślasz sobie, lub wybierasz różne znaczenia, a te prawidłowe uznajesz za nieistniejące. Droga donikąd. Z wypowiedz św. Pawła jasno wynika, że był bezżenny. Nie wiem po co i skąd mu wytrzasnęłaś żonę. I to jeszcze robić z niego rozwodnika...! Może ów "rozwodnik św. Paweł" jeszcze ustanawiał biskupów, którzy nie mogli być rozwodnikami ("mąż jednej żony")? |
Po pierwsze błędnie cytujesz. Po drugie ze słów Pawła wynika, że mógł być wdowcem lub że oddalił swoją żonę (zanim nawrócił się na wiarę w Chrystusa), na co zezwalało Prawo Mojżeszowe. Dodatkowo Paweł w swoim czasie był zagorzałym Faryzeuszem i skrupulatnie wypełniał Prawo (Fil 3: 5, Gal 1:3). A jednym z obowiązków jest małżeństwo. Polecam również lekturę Klemensa Aleksandryjskiego (II w.), który w swoim dziele Stromata (III: 52-53) nawiązuje do żony Pawła. |
|
|
|
 |
ras2czy
out of babilon
Pomógł: 1 raz Dołączył: 27 Sty 2011 Posty: 277 Skąd: Galicja
|
Wysłany: 2013-03-01, 07:52 Re: Glos przeciwnikow ....
|
|
|
tom68 napisał/a: |
3. Którzy zabraniają (...) przyjmowania pokarmów, które stworzył Bóg, aby wierzący oraz ci, którzy poznali prawdę, pożywali je z dziękczynieniem.
(BW) |
które kościoły i religijne organizacje zabraniają spożywania konopi?[/i] |
_________________ "Wszystko mi wolno" - Paweł zwany Świętym |
|
|
|
 |
9RP
Wyznanie: apostolic pentacostal
Pomógł: 31 razy Dołączył: 19 Lut 2012 Posty: 1101
|
Wysłany: 2013-03-01, 08:51
|
|
|
no tak
ale zanieczyszczanie ciała jest wszędzie naganne
a narkotyk zanieczyszcza umysł |
_________________ sługa w społeczności |
|
|
|
 |
ras2czy
out of babilon
Pomógł: 1 raz Dołączył: 27 Sty 2011 Posty: 277 Skąd: Galicja
|
Wysłany: 2013-03-01, 09:23
|
|
|
9RP napisał/a: | no tak
ale zanieczyszczanie ciała jest wszędzie naganne
a narkotyk zanieczyszcza umysł |
to jest twoja opinia o narkotykach? czy opinia zasłyszana? czy biblijne przesłanie?
są przesłanki, że biblia jednak zaleca używanie konopi, ale nikt tego nie chce poruszyć, na tym forum też temat przemilczany tak jak myślałem tutaj |
_________________ "Wszystko mi wolno" - Paweł zwany Świętym |
|
|
|
 |
Supouse
Wyznanie: Anglikanin, Mormon, Luteranin, Husyta
Pomógł: 3 razy Dołączył: 05 Sty 2013 Posty: 510
|
Wysłany: 2013-03-01, 09:50
|
|
|
Biblia nie zaleca używania konopii,
nie zaleca sporządzania kanapek i nie ma tam przepisu na ciasto.
Biblia nie mowi co masz robić i co jest nakazane. Są podstawowe przykazania plus Twoje własne odczucie a także nauczanie. Np o dbaniu o zdrowie fizyczne. Mozesz pod to dołączyć niepalenie konopii jeśli źle wpływa na Twoje zdrowie. Biblia nie mowi o paleniu cegły, wdychaniu benzyny, paleniu konopii papierosów bo nie ma takiej potrzeby.
Spróbuj np zjeść spożyc truciznę w umiarkowanej dawce. Zobaczysz że reakcja Twojego organizmu bedzie. Próbowałeś? Nie... No co ty na poziomie jeszcze takim jestes? :D
papierosy również szkodzą sam to wiem. Wiele rzeczy szkodzi zdrowiu. W tych sprawach to tobie jest pozostawiony wybór. Jeśli ci to służy i zdrowiu to sobie pal konopie. Pomidor może szkodzić zdrowiu... Wszystko praktycznie. Zastanów się co jest dobre a co nie wybór należy do Ciebie. Biblia nie wskaże ci składu chemicznego, analizy, nie poda listę rzeczy naj i najmniej zdrowych. |
|
|
|
 |
Supouse
Wyznanie: Anglikanin, Mormon, Luteranin, Husyta
Pomógł: 3 razy Dołączył: 05 Sty 2013 Posty: 510
|
Wysłany: 2013-03-01, 09:59
|
|
|
Jak nie zabraniają małżeństwa? Przecież podczas święceń celibat nie jest dobrowolny tylko jest wymaganiem.
Żydzi podczas wojny jak szli do sklepu to również mówiono im- nikt wam nie zabrania nic ale jak chcecie kupić coś w sklepie to nie możecie być czy przyznawać się Żydami.
Jakże to nie jest zabranianie jak jest zabraniane w Kościele Katolickim. Również w średniowieczu nie zabraniano "heretykom" żyć. No przecież jak przyjęli katolicyzm to nie zabraniano im żyć. Rozumiesz tu chyba, że niedopuszczanie do kapłaństwa osób chcących wziasc ślub jest zabronieniem brania małżeństwa pod określoną forma przymusu psychicznego bądź wykluczeniem z możliwości kapłaństwa. Wiec mi nie mów że nie zabraniacie. Jakbyścię nie zabraniali to by bylo to dobrowolne. A nie jest. Zwykle zwodzisz słówkiem :) ale nie ze mną takie numery :D |
|
|
|
 |
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
|
Dodaj temat do Ulubionych Wersja do druku
|
•
|