Forum biblijne Strona Główna Forum biblijne
Owocem ducha jest: miłość, radość, pokój, cierpliwość, uprzejmość, dobroć, wierność. (List do Galatów 5:21-22)

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  DownloadDownload

Poprzedni temat «» Następny temat
Opinia 'znawcy prawa wyznaniowego'
Autor Wiadomość
EMET 

Wyznanie: Świadkowie Jehowy w Polsce
Pomógł: 234 razy
Dołączył: 04 Wrz 2006
Posty: 11146
Wysłany: 2020-01-12, 13:54   Opinia 'znawcy prawa wyznaniowego'

EMET:

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/kosciol-probuje-zawlaszczyc-przestrzen-publiczna/j162j63

Interesujące jest przedostatnie zdanie wypowiedzi --
Kościół chce realizować swoje nakazy religijne przy pomocy instrumentów państwowych – na to zgody być nie powinno.

Stephanos, ps. EMET
_________________
„Wielu będzie biegać tu i tam [po hebrajsku: < jᵊszōṭᵊṭû >], i nastanie obfitość prawdziwej wiedzy” -- Daniela 12:4b; ‘PNŚ/ZW’, Przypis.
 
 
.Cyprian. 


Pomógł: 83 razy
Dołączył: 26 Lut 2012
Posty: 1215
Wysłany: 2020-01-12, 14:38   

Zazwyczaj nie wypowiadam się w kwestiach politycznych. Ale niechże będzie. Choć pewnie będę żałował. Artykuł tylko przeglądałem pobieżnie, czyli go nie czytałem.

W Polsce ścierają się teraz dwie ideologie. Przeciwnicy jednej - tę właśnie nazywają lewacką, przeciwnicy tej drugiej - tę drugą nazywają prawacką. Jak to w rzeczywistości bywa, nie istnieje pomiędzy nimi tak wyraźny podział - jakiego teoria by chciała. Raczej podział na "prawacką" i "lewacką" jest tylko modelem teoretycznym pasującym do danych obserwacyjnych w jakimś tam zakresie. Gdy się wypyta człowieka z ulicy o jego poglądy, to pomimo jego przynależności do jednej ideologii, będą zawierały one też elementy tej drugiej. Zatem podział nie jest tak ostry w życiu publicznym. Zresztą, przecież Ci ludzie żyją obok siebie. Co nie oznacza, że kiedyś tam się nie zaostrzy. Oglądałem nawet kiedyś taki program: Czy w Polsce żyją dwa plemiona? Program jednak nie odpowiedział na zadane przez siebie pytanie - w moim przekonaniu.

Sytuacja ta trochę przypomina czasy, w których działał Nasz Pan, Jezus Chrystus. Izraelici chcieli niepodległości swojego państwa od Rzymian. Były dwie strony: Izraelici i Rzymianie.
A gdzie w tym wszystkim byli chrześcijanie, czyli Ci, którzy podążali za Naszym Zbawicielem? Odpowiedź na to pytanie jest dla nas ważna.
_________________
Jestem na forum. Nie nauczam, bo jeszcze mało wiem.
Nie nauczam, tylko dyskutuję.
 
 
EMET 

Wyznanie: Świadkowie Jehowy w Polsce
Pomógł: 234 razy
Dołączył: 04 Wrz 2006
Posty: 11146
Wysłany: 2020-01-12, 16:00   

EMET:
Tylko merytorycznie i to w ramach tego, co należy rozumieć przez „zajmowanie się polityką” oraz „politykowanie”.
Opiniowanie [w tym i krytyczne, nie krytykanckie] o jakiejś ‘Wspólnocie Wyznaniowej’ [ew. jakieś inne nazwy i określenia] nie jest politykowaniem. Może jedynie istnieć kontekst politycznego uwarunkowania, o czym wiemy z Ks. Nowego Przymierza, kiedy już były realia istnienia zboru chrystiańsko-apostolskiego, o czym czytamy np. w Ks. Dzieje Apostolskie. Mamy opisy postawy Jezusa, mamy opisu postawy chrystian jezusowo-apostolskich. Tam też szukajmy wzorców.

Czyż dzisiaj nie funkcjonuje takie pojęcie jak klerykalizm, klerykalizacja. Akurat w Polsce dominanta KRzK; gdzie indziej - np. Prawosławie.

Stephanos, ps. EMET
_________________
„Wielu będzie biegać tu i tam [po hebrajsku: < jᵊszōṭᵊṭû >], i nastanie obfitość prawdziwej wiedzy” -- Daniela 12:4b; ‘PNŚ/ZW’, Przypis.
  
 
 
.Cyprian. 


Pomógł: 83 razy
Dołączył: 26 Lut 2012
Posty: 1215
Wysłany: 2020-01-12, 19:21   

EMET napisał/a:
EMET:
Tylko merytorycznie i to w ramach tego, co należy rozumieć przez „zajmowanie się polityką” oraz „politykowanie”.
Opiniowanie [w tym i krytyczne, nie krytykanckie] o jakiejś ‘Wspólnocie Wyznaniowej’ [ew. jakieś inne nazwy i określenia] nie jest politykowaniem.
...


W Polsce temat, jak w tytule artykułu, ściśle wiąże się z polityką, czy się chce czy nie.
_________________
Jestem na forum. Nie nauczam, bo jeszcze mało wiem.
Nie nauczam, tylko dyskutuję.
 
 
efroni 

Pomógł: 246 razy
Wiek: 62
Dołączył: 11 Kwi 2013
Posty: 2158
Wysłany: 2020-01-13, 10:34   

Cytat:
- Proszę pamiętać, że integralną częścią aparatu państwa jest przymus. Jeżeli sfery działania państwa i religii mieszają się, to rodzi się niebezpieczeństwo, że religia sięgnie po przymus państwa - mówi znawca prawa wyznaniowego Paweł Borecki.


Art. 2. Konstytucji.
Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej

Art. 4. Konstytucji.
1. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.
2. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio

Cytat-wypowiedź jasno wskazuje że znawca prawa wyznaniowego ignoruje te dwa punkty Konstytucji .
Integralną częścią państwa totalitarnego [faszyzm , komunizm] jest przymus , natomiast integralną częścią demokratycznego państwa prawa jest stanowione prawo .
Demokracja ma to do siebie że tu większość stanowi prawo [ w imieniu Narodu] i jak mawiał Winston Churchill
nie jest to najlepsza forma sprawowania władzy , ale nikt jeszcze nie wymyślił lepszej .

A więc ta wypowiedź [by była zgodna z tymi artykułami Konstytucji] powinna wyglądać mniej więcej tak :
Proszę pamiętać, że integralną częścią demokratycznego państwa prawa jest stanowione prawo.
Jeżeli sfery działania państwa i religii mieszają się, to rodzi się niebezpieczeństwo, że religia sięgnie po prawo ustanowione przez demokratyczną większość ,
w tym przypadku przez większość katolicką
- tak powinien powiedzieć znawca prawa wyznaniowego.

Ja pamiętam czasy że w klasach szkoły wisiały portrety Gomułki i Cyrankiewicza a moja mama pamiętała czasy, że w klasach wisiały portrety Stalina i Bieruta
I jak mówiła, aparat przemocy państwa był tak restrykcyjny, że za negowanie tego groziła śmierć
_________________
...ten lud zbliża się do mnie swoimi ustami i czci mnie swoimi wargami, a jego serce jest daleko ode mnie, tak że ich bojaźń przede mną jest wyuczonym przepisem ludzkim...

Nie wierz w ani jedno moje słowo ale sam(a) badaj , sprawdzaj , doświadczaj czy się rzeczy
aby tak mają
  
 
 
RN 


Wyznanie: Wiara Naturalna (Deizm)
Pomógł: 281 razy
Dołączył: 25 Paź 2013
Posty: 4797
Skąd: Ziemia Łódzka
Wysłany: 2020-01-13, 14:59   

efroni napisał/a:

Ja pamiętam czasy że w klasach szkoły wisiały portrety Gomułki i Cyrankiewicza a moja mama pamiętała czasy, że w klasach wisiały portrety Stalina i Bieruta
I jak mówiła, aparat przemocy państwa był tak restrykcyjny, że za negowanie tego groziła śmierć



Zwyczaj wieszania portretów pierwszych sekretarzy partii w szkołach, zniósł dopiero Edward Gierek.
Portrety pierwszych sekretarzy wisiały w szkołach dlatego, aby dzieci i młodzież szkolna mogła zobaczyć jak wyglądają rządzący ich krajem.
Młodzież robotniczo - chłopska musiała zobaczyć twarze ludzi, którzy dali jej darmową oświatę :-)
To były czasy, kiedy nie była jeszcze tak rozwinięta telewizja, jak teraz.
Na wsiach mało kto miał telewizor. W wielu miejscowościach nie było w ogóle prądu.

Nie słyszałem jednak, aby w jakiś szczególny sposób czczono te obrazy, pomimo tego, że przedstawiały autentyczne postacie.
A dzisiaj namaluje się jakiegoś mężczyznę o pociągłej twarzy, koniecznie z brodą i tłumy przed nim klękają, zanoszą modlitwy, całują obraz, chociaż namalowana postać jest zupełnie anonimowa :-)
_________________
NATURA, ROZUM, DOŚWIADCZANIE - OTO '' SŁOWO '' BOŻE.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group

Strona wygenerowana w 0,22 sekundy. Zapytań do SQL: 10