Forum biblijne

[nesto]

[bartek212701]

nesto, Czyli gdzie Jezus był po smierci ? Jak Ty to widzisz ?

[nesto]

[bartek212701]

nesto, Hmm,a skoro Jezus powierzył ducha w ręce Boga,to może Bóg zesłał Jego ducha do hadesu ?

Tak odchodzac od tego,to ciekawe masz spostrzezenia,ja się nad tym musze zastanowić,bo mądrze piszesz,tak sądzę.dzieki

[Dezerter]

[nesto]

[dbpoznan]

Biblia Tysiąclecia Psalm 37:29 "Sprawiedliwi posiądą ziemię
i będą mieszkać na niej na zawsze". Gdyby Raj miał być tylko w niebie to po co Bóg obiecywał by go na ziemi? Po co stwarzał by go na ziemi dla Adama i Ewy?Czyż nie żylibyśmy od razu w niebie? Skoro w niebie jest Raj dla wszystkich to po co Bóg pisze w biblii o wojnie bożej czyli przysłowiowej zagładzie ludzi bezbożnych? W Mateusza 24:13 "A ta Ewangelia o królestwie będzie głoszona po całej ziemi, na świadectwo wszystkim narodom. I wtedy nadejdzie koniec."Jezus powiedział że jakie były dni Noego takie będą dni syna człowieczego....że nie zwracali na nic uwagi aż przyszedł potop i zmiótł ich wszystkich takie też będą dni syna człowieczego. Skoro każdy idzie do nieba to po co ingerencja w ziemię?Po co osąd na ziemi skoro do góry jest Raj dla każdego?A jeśli istnieje literalne niebo to też musi istnieć literalne piekło bo dla czego w jedno wierzysz a drugie wykluczasz?Jest mowa o Hadesie czyli grobie ludzkości ale to przenośnia a raczej obrazowanie gdzie znajdują się dusze ludzkie...czyli w niebycie inaczej. Dlaczego przeżył tylko Noe z Rodziną a nikt więcej?A może ci co zginęli poszli do nieba do raju a Noego Bóg ukarał i pozostawił w tym szambie na ziemi?...wypowiedź Jezusa gdzie jest Raj nabiera głębszego sensu i zrozumienia gdy się weźmie pod uwagę szereg innych wersetów z Biblii które ten temat omawiają a nie tylko jedną wypowiedź. To za mało by stwierdzić że tam jest Raj. Chodź to prawda ale z księgi Objawienia dowiadujemy się że tylko dla wybranych. A przecież i tak nie każdy chce żyć jako jakiś duszek lecz każdy raczej z nas odczuwa pragnienie życia na ziemi.

[dbpoznan]

Jezus wskrzesił Łazarza swojego przyjaciela, czyli teoretycznie gdyby Łazarz był w Raju to po wzmartwychwstaniu mógłby opowiedzieć jak tam jest cudownie a tego nie uczynił. Byłby zły na Jezusa że go stamtąd wręcz ściągnął i znów musi być w niedoskonałym grzesznym śmiertelnym ciele. Kaznodziei 9:5 jest napisane że " ponieważ żyjący wiedzą, że umrą,a zmarli niczego zgoła nie wiedzą, zapłaty też więcej już żadnej nie mają,
bo pamięć o nich idzie w zapomnienie. " W innych przekładach jest dosłownie że Umarli nie są świadomi niczego....Czyli nie ma życia po śmierci. Gdyby życie było w Raju w niebie to po co zmartwychwstanie obiecane przez Chrystusa do życia na ziemi?Raj został stworzony na ziemi pierwotnie i ma być przywrócony na ziemi. Wynika to z Psalmu 37:29 oraz wielu innych wypowiedzi Chrystusa.

[Albertus]

Nie wiemy co Łazarz powiedział lub nie powiedział o swoim doświadczeniu śmierci bo biblia po prostu o tym nie mówi.

Łazarz nie mógł przebywać po śmierci w Raju bo raj znajduje się obecnie w niebie - 2Kor12:4

Ludzkie dusze mogą tam trafiać dopiero po śmierci i zmartwychwstaniu Jezusa Chrystusa na mocy Jego Ofiary.

Łazarz przebywał po śmierci z Abrahamem, doznając pociechy ale jeszcze nie w Raju.

[EMET]

EMET
Oto, jak oddano tekst wg Łukasza 23:43 w pewnym tegorocznym Przekładzie na jęz. angielski: „ישׁוּע said to him, ”Assuredly I tell you today, you will be with Me in Paradise.” – Shem Qadosh Version of Scripture [SQV], ed. 2015r., by J.A. Brown; Bechirah Publishing; strona 817, prawa kolumna.
Niedawno spotkałem się też z oddaniem angielskim w sensie [na polski]: „Amen, Ja mówię tobie dzisiaj ty będziesz ze mną w Raju.”; czyli, że: w istotnym fragmencie nie dano - w notacji - ani dwukropka, ani przecinka.

Jak wielokrotnie pisywałem [nie tylko zresztą ja, Stephanos] na Forum: o ile interpretacyjnie umieścimy przecinek [ew. dwukropek] przed lub po „dzisiaj” [ew. „dziś”] - wówczas skutkować to powinno dalszym wnioskowaniem oraz wyprowadzaniem rozmaitych innych rozważań: na bazie wcześniej przyjętej wersji interpretacyjnej [takiej bądź innej]. Piszę świadomie, ujmując w sensie „interpretacja”, gdyż w wyjściowym tekście greckim nie znajdziemy 'podpórki' dla takiego czy innego wariantu [po prostu: brak znaków przestankowych!]. O ile nawet mamy we współczesnych edycjach greckiego tekstu Ksiąg Nowego Przymierza postawiony przecinek „klasycznie”, to jednak dokładnie jest to rezultatem wyboru kompilatora, nie zaś...

Stephanos, ps. EMET

[badacz pisma]

Ogólnie zgadzam się z Emetem. To w jaki sposób napisał ten post. Chwała ci Emecie za obiektywizm.!
Chciałbym wyrazić jednak swoje zdanie.
Czy w obliczu śmierci, Jezus, mówił by do człowieka, który w godzinie śmierci ujął się za nim, w zagadce?
Obiecał mu coś, co miałoby być tak odległe w czasie?
Uważam że Jezus, mówił do tego człowieka wprost. Bez żadnych przecinkow lub domyslnikow. "Dziś będziesz ze mną w raju".
Raj, nie jako miejsce przy Bogu, ale miejsce wyznaczone przez Boga dla ludzi, którzy na to zasługują.
Bo co powiedział do niewiasty gdy ta rozpoznała go po zmartwychwstaniu. "Nie dotykaj mnie gdyż jeszcze nie byłem u Boga".
Dlatego żadna przenośnia, przypowieść, tylko proste słowa i szczere w obliczu śmierci.

[daglezja77]

[Jachu]

Jn 3:13
13. I nikt nie wstąpił do nieba, oprócz Tego, który z nieba zstąpił - Syna Człowieczego.
(BT)

Ale są też i tacy,którzy raj umieszczają w Niebie,podczas gdy raj biblijny,był na Ziemi.

Raj = Ogród. !!! W Niebie ???

[badacz pisma]

Też bym wyraził okrzyk zdziwienia, a może i nie, gdybym nie zrozumiał tego co ktoś napisał.

Nigdzie nie napisałem że Raj jest w niebie.
Przecież przytoczone są słowa do Marii Magdaleny: "... Nie dotykaj mnie, bo jeszcze nie wstąpilem do Ojca..."

[EMET]