 |
Forum biblijne
Owocem ducha jest: miłość, radość, pokój, cierpliwość, uprzejmość, dobroć, wierność. (List do Galatów 5:21-22)
|
|
Maria - dyskusja wydzielona z wątku o transfuzji |
| Autor |
Wiadomość |
Obserwator 
Forum exŚwiadków
Wyznanie: https://swiadkowiejehowywpolsce.org/index.php
Pomógł: 62 razy
Dołączył: 08 Maj 2012
Posty: 6548
|
 Wysłany: 2013-07-09, 11:58
|
|
|
| Bob napisał/a: | | Obserwator napisał/a: | | Świadkowie Jehowy nie wiadomo skąd wzięli frazę „świętość krwi”. |
Prawdopodobnie stamtąd skąd katolicy wzięli frazę "Maryja zawsze dziewica". |
Coś nie na temat. 
Pewnie stąd:
http://www.piotrandryszczak.pl/17.html
z rozdziału: DZIEWICA pkt. 17.10. |
|
 |
|
 |
Bob
Pomógł: 187 razy
Dołączył: 28 Mar 2013
Posty: 1165
|
| Wysłany: 2013-07-09, 12:13
|
|
|
| Obserwator napisał/a: |
Coś nie na temat. |
Jak najbardziej na temat.
Biblia nigdzie nie mówi, ze krew jest święta. Tak jak nie mówi, że Maria była zawsze dziewicą, Jezus urodził się 25 grudnia, a używanie kondomów to grzech śmiertelny - a mimo to przecież to oczywiste oczywistości |
|
 |
|
|
Eliot
Pomógł: 360 razy
Dołączył: 22 Sie 2011
Posty: 4174
|
| Wysłany: 2013-07-09, 12:13
|
|
|
| Bob napisał/a: | | Obserwator napisał/a: | | Świadkowie Jehowy nie wiadomo skąd wzięli frazę „świętość krwi”. |
Prawdopodobnie stamtąd skąd katolicy wzięli frazę "Maryja zawsze dziewica". |
 |
_________________
"Sławiłem więc radość, bo nic dla człowieka lepszego pod słońcem, niż żeby jadł, pił i doznawał radości, i by to go cieszyło w jego trudzie za dni jego życia, które pod słońcem daje mu Bóg." (Ecc 8:15 bt) |
|
|
|
|
|
Obserwator
Forum exŚwiadków
Wyznanie: https://swiadkowiejehowywpolsce.org/index.php
Pomógł: 62 razy
Dołączył: 08 Maj 2012
Posty: 6548
|
| Wysłany: 2013-07-09, 12:16
|
|
|
| Bob napisał/a: | | Obserwator napisał/a: |
Coś nie na temat. |
Jak najbardziej na temat.
Biblia nigdzie nie mówi, ze krew jest święta. Tak jak nie mówi, że Maria była zawsze dziewicą, : |
A gdzie pisze, że "nie była zawsze Dziewicą"?
A przeszkadza ci Maria widzę.  |
|
|
|
|
|
Bob
Pomógł: 187 razy
Dołączył: 28 Mar 2013
Posty: 1165
|
 Wysłany: 2013-07-09, 12:22
|
|
|
| Obserwator napisał/a: | | A gdzie pisze, że "nie była zawsze Dziewicą"? |
Tam gdzie jest napisane, że krew nie jest święta 
| Obserwator napisał/a: | | A przeszkadza ci Maria widzę. |
W niczym.
Nawet się setnie ubawiłem czytając to, co mi podrzuciłeś na temat wiecznego dziewictwa Marii. A już stwierdzenie: "Wypowiedź Maryi: "Jakże się to stanie skoro nie znam męża?" (Łk 1:34) oznacza: "nie będę znała też w przyszłości" (nie będę współżyła)" śmiało może stawać w konkury z największymi absurdami z literatury WTSu, które z takim zapałem wygrzebujesz |
|
|
|
|
|
Obserwator
Forum exŚwiadków
Wyznanie: https://swiadkowiejehowywpolsce.org/index.php
Pomógł: 62 razy
Dołączył: 08 Maj 2012
Posty: 6548
|
| Wysłany: 2013-07-09, 12:37
|
|
|
| Bob napisał/a: | | Obserwator napisał/a: | | A gdzie pisze, że "nie była zawsze Dziewicą"? |
Tam gdzie jest napisane, że krew nie jest święta
| Obserwator napisał/a: | | A przeszkadza ci Maria widzę. |
W niczym.
Nawet się setnie ubawiłem czytając to, co mi podrzuciłeś na temat wiecznego dziewictwa Marii. A już stwierdzenie: "Wypowiedź Maryi: "Jakże się to stanie skoro nie znam męża?" (Łk 1:34) oznacza: "nie będę znała też w przyszłości" (nie będę współżyła)" śmiało może stawać w konkury z największymi absurdami z literatury WTSu, które z takim zapałem wygrzebujesz |
Mniej do śmiechu ci będzie jak kiedyś staniesz przed Marią.
A może nie staniesz, co?
Wszak szydercy nie odziedzicza Królestwa, wiesz?
A tak w ogóle to nie wiesz o czym chcesz pisać. O krwi czy o Marii.
Plączesz się jak... |
|
|
|
|
|
Rethel
[Usunięty]
|
| Wysłany: 2013-07-09, 12:42
|
|
|
| Obserwator napisał/a: | | Mniej do śmiechu ci będzie jak kiedyś staniesz przed Marią. |
Obserwatorze, werset proszę 
Zaczynasz Obserwatorze zachowywać się jak forumowe śfjatki... 
Jedna mitologia vs. druga... |
|
|
|
|
|
Obserwator
Forum exŚwiadków
Wyznanie: https://swiadkowiejehowywpolsce.org/index.php
Pomógł: 62 razy
Dołączył: 08 Maj 2012
Posty: 6548
|
| Wysłany: 2013-07-09, 12:48
|
|
|
| Rethel napisał/a: | | Obserwator napisał/a: | | Mniej do śmiechu ci będzie jak kiedyś staniesz przed Marią. |
Obserwatorze, werset proszę
|
Na co werset?
Na to ze można spotkać się z Maryją w przyszłości?
Można się nie spotkać, jeśli ktoś nie zasłuży na Królestwo. |
|
|
|
|
|
Obserwator
Forum exŚwiadków
Wyznanie: https://swiadkowiejehowywpolsce.org/index.php
Pomógł: 62 razy
Dołączył: 08 Maj 2012
Posty: 6548
|
| Wysłany: 2013-07-09, 13:24
|
|
|
| Rethel napisał/a: | | Obserwator napisał/a: | | Można się nie spotkać, jeśli ktoś nie zasłuży na Królestwo. |
Wiara w bajki o Marii nie jest potrzebna aby zasłużyć na Królestwo.
Wiara w te bajki jest potrzebna, by na Królestwo nie zasłużyć... |
A gdzie ja napisałem, że z powodu niej można na Królestwo nie zasłużyć?
Powtarzam:
"Można się nie spotkać, jeśli ktoś nie zasłuży na Królestwo". |
|
|
|
|
|
Obserwator
Forum exŚwiadków
Wyznanie: https://swiadkowiejehowywpolsce.org/index.php
Pomógł: 62 razy
Dołączył: 08 Maj 2012
Posty: 6548
|
| Wysłany: 2013-07-09, 13:27
|
|
|
| Bob napisał/a: |
Nawet się setnie ubawiłem czytając to, co mi podrzuciłeś na temat wiecznego dziewictwa Marii. A już stwierdzenie: "Wypowiedź Maryi: "Jakże się to stanie skoro nie znam męża?" (Łk 1:34) oznacza: "nie będę znała też w przyszłości" (nie będę współżyła)" śmiało może stawać w konkury z największymi absurdami z literatury WTSu, które z takim zapałem wygrzebujesz |
A czemu wyrwałeś z kontekstu fragment?
Wypowiedź Maryi: „Jakże się to stanie skoro nie znam męża?” (Łk 1:34) oznacza: „nie będę znała też w przyszłości” (nie będę współżyła). Podobne określenie „nie palę” czy „nie piję” często zakłada całkowitą dozgonną abstynencję. Maryja mogła mieć na myśli przyszłość, bo anioł mówił też o przyszłości stwierdzając: „Oto poczniesz...” (Łk 1:31), nie zapowiadając kiedy. Patrz też Łk 1:35. Maryja wypowiadając słowa o poczęciu („Jakże się to stanie, skoro nie znam męża?”) musiała wcześniej przyjąć postanowienie zachowania dziewictwa. Gdyby to nie było faktem, to nie byłoby dla Niej problemem począć w przyszłości, bo według tekstu Mt 1:18 była poślubiona Józefowi. Biblia mówiąc o dziewictwie przedstawia jego wartość, tak ST (Kpł 21:13, Ez 44:22, Rdz 24:16, Wj 22:15) jak i NT (Łk 1:37, Mt 1:23, Dz 21:9, 1Kor 7:25-38, 2Kor 11:2, Ap 14:4). Dziwne by było gdyby Ta, która jest „Błogosławioną między niewiastami” (Łk 1:28), nie dostrzegła jego walorów i nie zechciała w nim wytrwać.
Nie robi się tak, szczególnie gdy autor tekstu patrzy jak ktoś odrywa wygodne mu kawałki. |
|
|
|
|
|
Rethel
[Usunięty]
|
| Wysłany: 2013-07-09, 13:51
|
|
|
| Obserwator napisał/a: | | Ale co jest bajką? To że Maria istniała? Czy to, że będzie w niebie gdy tam przybędziemy? |
Niepokalane poczęcie, orędownictwo, wieczne dziewictwo itp.
| Obserwator napisał/a: | A czemu wyrwałeś z kontekstu fragment?
Wypowiedź Maryi: „Jakże się to stanie skoro nie znam męża?” (Łk 1:34) oznacza: „nie będę znała też w przyszłości” (nie będę współżyła). Podobne określenie „nie palę” czy „nie piję” często zakłada całkowitą dozgonną abstynencję. Maryja mogła mieć na myśli przyszłość, bo anioł mówił też o przyszłości stwierdzając: „Oto poczniesz...” (Łk 1:31), nie zapowiadając kiedy. Patrz też Łk 1:35. Maryja wypowiadając słowa o poczęciu („Jakże się to stanie, skoro nie znam męża?”) musiała wcześniej przyjąć postanowienie zachowania dziewictwa. Gdyby to nie było faktem, to nie byłoby dla Niej problemem począć w przyszłości, bo według tekstu Mt 1:18 była poślubiona Józefowi. Biblia mówiąc o dziewictwie przedstawia jego wartość, tak ST (Kpł 21:13, Ez 44:22, Rdz 24:16, Wj 22:15) jak i NT (Łk 1:37, Mt 1:23, Dz 21:9, 1Kor 7:25-38, 2Kor 11:2, Ap 14:4). Dziwne by było gdyby Ta, która jest „Błogosławioną między niewiastami” (Łk 1:28), nie dostrzegła jego walorów i nie zechciała w nim wytrwać.
Nie robi się tak, szczególnie gdy autor tekstu patrzy jak ktoś odrywa wygodne mu kawałki. |
Wtedy Józef zbudził się ze snu i uczynił tak, jak mu polecił anioł Jehowy, i wziął swą
żonę do domu. Ale z nią nie współżył, dopóki nie urodziła syna, i nadał mu imię Jezus.
. |
|
|
|
|
|
Wiesław
Wyznanie: ŚJ
Pomógł: 2 razy
Dołączył: 15 Kwi 2013
Posty: 243
Skąd: Dolny Śląsk
|
| Wysłany: 2013-07-09, 14:25
|
|
|
| Obserwator napisał/a: | | Bob napisał/a: | | Obserwator napisał/a: | | A gdzie pisze, że "nie była zawsze Dziewicą"? |
Tam gdzie jest napisane, że krew nie jest święta
| Obserwator napisał/a: | | A przeszkadza ci Maria widzę. |
W niczym.
Nawet się setnie ubawiłem czytając to, co mi podrzuciłeś na temat wiecznego dziewictwa Marii. A już stwierdzenie: "Wypowiedź Maryi: "Jakże się to stanie skoro nie znam męża?" (Łk 1:34) oznacza: "nie będę znała też w przyszłości" (nie będę współżyła)" śmiało może stawać w konkury z największymi absurdami z literatury WTSu, które z takim zapałem wygrzebujesz |
Mniej do śmiechu ci będzie jak kiedyś staniesz przed Marią.
A może nie staniesz, co?
Wszak szydercy nie odziedzicza Królestwa, wiesz?
A tak w ogóle to nie wiesz o czym chcesz pisać. O krwi czy o Marii.
Plączesz się jak... |
Aż taki przywilej, by spojrzeć Mari w oczy to go na pewno nie spotka... Bo niby z racji czego? |
_________________
 |
|
|
|
|
|
Obserwator
Forum exŚwiadków
Wyznanie: https://swiadkowiejehowywpolsce.org/index.php
Pomógł: 62 razy
Dołączył: 08 Maj 2012
Posty: 6548
|
| Wysłany: 2013-07-09, 14:37
|
|
|
| Rethel napisał/a: | | Obserwator napisał/a: | | Ale co jest bajką? To że Maria istniała? Czy to, że będzie w niebie gdy tam przybędziemy? |
Niepokalane poczęcie, orędownictwo, wieczne dziewictwo itp.
. |
O tym nie pisałem, bo temat nie ten. 
Temat o transfuzji. |
|
|
|
|
|
Obserwator
Forum exŚwiadków
Wyznanie: https://swiadkowiejehowywpolsce.org/index.php
Pomógł: 62 razy
Dołączył: 08 Maj 2012
Posty: 6548
|
| Wysłany: 2013-07-09, 14:40
|
|
|
| Rethel napisał/a: |
| Obserwator napisał/a: | A czemu wyrwałeś z kontekstu fragment?
Wypowiedź Maryi: „Jakże się to stanie skoro nie znam męża?” (Łk 1:34) oznacza: „nie będę znała też w przyszłości” (nie będę współżyła). Podobne określenie „nie palę” czy „nie piję” często zakłada całkowitą dozgonną abstynencję. Maryja mogła mieć na myśli przyszłość, bo anioł mówił też o przyszłości stwierdzając: „Oto poczniesz...” (Łk 1:31), nie zapowiadając kiedy. Patrz też Łk 1:35. Maryja wypowiadając słowa o poczęciu („Jakże się to stanie, skoro nie znam męża?”) musiała wcześniej przyjąć postanowienie zachowania dziewictwa. Gdyby to nie było faktem, to nie byłoby dla Niej problemem począć w przyszłości, bo według tekstu Mt 1:18 była poślubiona Józefowi. Biblia mówiąc o dziewictwie przedstawia jego wartość, tak ST (Kpł 21:13, Ez 44:22, Rdz 24:16, Wj 22:15) jak i NT (Łk 1:37, Mt 1:23, Dz 21:9, 1Kor 7:25-38, 2Kor 11:2, Ap 14:4). Dziwne by było gdyby Ta, która jest „Błogosławioną między niewiastami” (Łk 1:28), nie dostrzegła jego walorów i nie zechciała w nim wytrwać.
Nie robi się tak, szczególnie gdy autor tekstu patrzy jak ktoś odrywa wygodne mu kawałki. |
Wtedy Józef zbudził się ze snu i uczynił tak, jak mu polecił anioł Jehowy, i wziął swą
żonę do domu. Ale z nią nie współżył, dopóki nie urodziła syna, i nadał mu imię Jezus.
. |
A o tym też pisałem, gdzie indziej:
Uczą, na podstawie Mt 1:25 („lecz nie zbliżał się do Niej aż porodziła Syna”), że po narodzeniu Jezusa, Maryja i Józef prowadzili pożycie małżeńskie, z którego to pochodzą inne dzieci. Polskie „aż” jest tylko przybliżonym odpowiednikiem słowa greckiego i ten werset nie świadczy na ich korzyść (por. „Wielki Słownik Grecko-Polski Nowego Testamentu” ks. R. Popowski s. 253 - aż do czasu gdy, aż, zanim nie, dopóki nie, zanim nie). Terminem tym autor wyznacza kres czasu, który go interesuje, nie zajmując się czasokresem występującym później (po owym „aż”). Przykładowo Mt 28:20 („A oto Ja jestem z wami przez wszystkie dni aż do skończenia świata)” nie mówi, że Jezus nie będzie z nami później. Podobny problem ukazuje 2Sam 6:23, Ps 112:8, 110:1, 1Mch 5:54, Iz 46:4, Flp 2:8, 1Tm 4:13. Komentarz KUL do Mt (s. 81-82) podaje, że interesujący nas werset powinien być oddany i zrozumiany następująco: „I nie zbliżał się do niej, a gdy porodziła Syna, nadał mu imię Jezus”, a w rozwinięciu uzupełnia to dwiema innymi wersjami: „i nie poznał jej, mimo to porodziła...”, „chociaż jej nie poznał porodziła...” (por. ks. Kow., ks. Rom.).
http://www.piotrandryszczak.pl/4.html |
|
|
|
|
|
Obserwator
Forum exŚwiadków
Wyznanie: https://swiadkowiejehowywpolsce.org/index.php
Pomógł: 62 razy
Dołączył: 08 Maj 2012
Posty: 6548
|
| Wysłany: 2013-07-09, 14:44
|
|
|
| Wiesław napisał/a: |
Aż taki przywilej, by spojrzeć Mari w oczy to go na pewno nie spotka... Bo niby z racji czego? |
Nie wiem, bo nawet nie wiem jakiego wyznania jest.
Pewnie nie chrześcijanin, bo by Marii nie atakował, gdyby nim był.
W swoim CV nie pisze kto zacz.  |
|
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
|
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku
|
•
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
Download
