Forum biblijne Strona Główna Forum biblijne
Owocem ducha jest: miłość, radość, pokój, cierpliwość, uprzejmość, dobroć, wierność. (List do Galatów 5:21-22)

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  DownloadDownload

Poprzedni temat «» Następny temat
Maria - dyskusja wydzielona z wątku o transfuzji
Autor Wiadomość
Manna z nieba 


Wyznanie: Deizm.Baczna obserwatorka życia.
Pomogła: 304 razy
Dołączyła: 28 Mar 2013
Posty: 3454
Wysłany: 2013-07-10, 16:16   

Obserwator napisał/a:
Manna z nieba napisał/a:

Dowody? :mrgreen:

Użytkownik Obserwator:
Naruszanie regulaminu w pkt.
5. Apelujemy o powściągliwość co do ocen dyskutantów i o koncentrację swojej uwagi na dyskutowanym problemie
6. W dyskusji nie wolno nikogo pomawiać, obrażać, obrzucać obelżywymi epitetami i poniżać godności osobistej.
8. Nie wolno czynić złośliwych, ironicznych oraz ośmieszających uwag pod czyimś adresem lub w odniesieniu do wyznawanych przez kogoś zasad moralnych i prawd wiary.


No i gdzie nazwałem "głupcami" ŚJ?


Boshe....
_________________
Ci, którzy przemawiają w imieniu Boga powinni pokazać listy uwierzytelniające.
 
 
Obserwator 
Forum exŚwiadków


Wyznanie: https://swiadkowiejehowywpolsce.org/index.php
Pomógł: 62 razy
Dołączył: 08 Maj 2012
Posty: 6548
Wysłany: 2013-07-10, 16:17   

Manna z nieba napisał/a:

Wielokrotnie widziałam jak dawałeś ignora ludziom na forach gdy stawałeś pod ścianą i nie potrafiłeś obronić swoich racji. Nie masz argumentów- zawsze uciekasz ;-)


Zawsze będę dawał ignora takim jak ty co mnie wyzywają od bałwochwalców i wierzących w bajki.
Dziwię się, że jeszcze tobie nie dałem.

Pewnie że nie potrafię bronić swych racji. Nie każdy jest taki obyty i mądry jak ty.
Przyjdę do ciebie na lekcję do twego kościółka prywatnego. Tylko adres podaj.

Zawsze będę uciekał przed takimi ludźmi jak ty.
 
 
Obserwator 
Forum exŚwiadków


Wyznanie: https://swiadkowiejehowywpolsce.org/index.php
Pomógł: 62 razy
Dołączył: 08 Maj 2012
Posty: 6548
Wysłany: 2013-07-10, 16:19   

Manna z nieba napisał/a:
Obserwator napisał/a:
Manna z nieba napisał/a:

Nie dyskutujesz merytorycznie tylko wklejasz odnosniki do dywagacji pana Andryszczaka.


Andryszczak jest moim uczniem. Coś ci się pomyliło kobietko. :crazy:


A to nie ma akurat znaczenia kto kogo wyuczył.
Miałam kiedyś w domu " W obronie wiary".
Słaba pozycja, a ja nie sięgam po dzieła autora, którego jedna z pozycji mi nie odpowiada.


Nie musisz, bo to książka dla katolików a nie innowierców czy prywaciarzy takich jak ty. :crazy:
 
 
Manna z nieba 


Wyznanie: Deizm.Baczna obserwatorka życia.
Pomogła: 304 razy
Dołączyła: 28 Mar 2013
Posty: 3454
Wysłany: 2013-07-10, 16:19   

Obserwator napisał/a:
Manna z nieba napisał/a:

Uważam, że nie szanujesz ludzi, którzy mają odmienne poglądy i uważasz, że tylko Ty masz rację. ŚJ szczególnie uczyniłeś misją swego życia.


A ty szanujez? Pisząc żem bałwochwalca i w bajki wierzę?

Nie ja mam rację, ale Kościół Jezusowy.

Misją życia ŚJ?
A o naukach mojego Kościoła zapomniałaś?
A o adwentystach zapomniałaś?


Tak, szanuję.
Nie zapomniałam.
_________________
Ci, którzy przemawiają w imieniu Boga powinni pokazać listy uwierzytelniające.
 
 
Manna z nieba 


Wyznanie: Deizm.Baczna obserwatorka życia.
Pomogła: 304 razy
Dołączyła: 28 Mar 2013
Posty: 3454
Wysłany: 2013-07-10, 16:21   

[quote="Obserwator
Nie musisz, bo to książka dla katolików a nie innowierców czy prywaciarzy takich jak ty. :crazy: [/quote]

No i nie trzeba było długo czekać....
Sam o sobie wydajesz świadectwo...
No coment.
_________________
Ci, którzy przemawiają w imieniu Boga powinni pokazać listy uwierzytelniające.
 
 
Obserwator 
Forum exŚwiadków


Wyznanie: https://swiadkowiejehowywpolsce.org/index.php
Pomógł: 62 razy
Dołączył: 08 Maj 2012
Posty: 6548
Wysłany: 2013-07-10, 16:21   

Manna z nieba napisał/a:
Obserwator napisał/a:
Manna z nieba napisał/a:

Nie dyskutujesz merytorycznie tylko wklejasz odnosniki do dywagacji pana Andryszczaka.


Andryszczak jest moim uczniem. Coś ci się pomyliło kobietko. :crazy:


A to nie ma akurat znaczenia kto kogo wyuczył.


Gdy ja zaczynałem, to Piotr jeszcze nie miał pojęcia kim są ŚJ. Znałem ich od 1973 r.
 
 
Obserwator 
Forum exŚwiadków


Wyznanie: https://swiadkowiejehowywpolsce.org/index.php
Pomógł: 62 razy
Dołączył: 08 Maj 2012
Posty: 6548
Wysłany: 2013-07-10, 16:22   

Manna z nieba napisał/a:
[quote="Obserwator
Nie musisz, bo to książka dla katolików a nie innowierców czy prywaciarzy takich jak ty. :crazy:


No i nie trzeba było długo czekać....
Sam o sobie wydajesz świadectwo...
No coment.[/quote]

Tak jest, tylko że "głupcem" nie nazywam nikogo.
Boisz się słowa prywaciarz?
 
 
Manna z nieba 


Wyznanie: Deizm.Baczna obserwatorka życia.
Pomogła: 304 razy
Dołączyła: 28 Mar 2013
Posty: 3454
Wysłany: 2013-07-10, 16:24   

Obserwator napisał/a:
Manna z nieba napisał/a:
Obserwator napisał/a:
Manna z nieba napisał/a:

Nie dyskutujesz merytorycznie tylko wklejasz odnosniki do dywagacji pana Andryszczaka.


Andryszczak jest moim uczniem. Coś ci się pomyliło kobietko. :crazy:


A to nie ma akurat znaczenia kto kogo wyuczył.


Gdy ja zaczynałem, to Piotr jeszcze nie miał pojęcia kim są ŚJ. Znałem ich od 1973 r.



Rzeczywiście niesamowite.
A medal od prezydenta RP za zasługi z tego tytułu już dostałeś? ;-)
_________________
Ci, którzy przemawiają w imieniu Boga powinni pokazać listy uwierzytelniające.
 
 
Obserwator 
Forum exŚwiadków


Wyznanie: https://swiadkowiejehowywpolsce.org/index.php
Pomógł: 62 razy
Dołączył: 08 Maj 2012
Posty: 6548
Wysłany: 2013-07-10, 16:24   

By ciebie nie drażnić i by sobie dać spokój z tobą włączam ci też ignora być czuła się równa z innymi ignorowanymi.
Baw się dalej sama. Powodzenia. :crazy:
 
 
Manna z nieba 


Wyznanie: Deizm.Baczna obserwatorka życia.
Pomogła: 304 razy
Dołączyła: 28 Mar 2013
Posty: 3454
Wysłany: 2013-07-10, 16:28   

Obserwator napisał/a:
By ciebie nie drażnić i by sobie dać spokój z tobą włączam ci też ignora być czuła się równa z innymi ignorowanymi.
Baw się dalej sama. Powodzenia. :crazy:


Jak uważasz.
_________________
Ci, którzy przemawiają w imieniu Boga powinni pokazać listy uwierzytelniające.
 
 
Bob 

Pomógł: 187 razy
Dołączył: 28 Mar 2013
Posty: 1165
Wysłany: 2013-07-10, 16:46   

Czy Niezłomny Rycerz Maryi zakończył już bój o umysły prywaciarzy wątpiących w dziewictwo post partum Królowej Polski ? ;-)
 
 
Manna z nieba 


Wyznanie: Deizm.Baczna obserwatorka życia.
Pomogła: 304 razy
Dołączyła: 28 Mar 2013
Posty: 3454
Wysłany: 2013-07-10, 16:59   

Bob napisał/a:
Czy Niezłomny Rycerz Maryi zakończył już bój o umysły prywaciarzy wątpiących w dziewictwo post partum Królowej Polski ? ;-)


Mogłam tak ostro nie pisać do niego.
_________________
Ci, którzy przemawiają w imieniu Boga powinni pokazać listy uwierzytelniające.
 
 
Bob 

Pomógł: 187 razy
Dołączył: 28 Mar 2013
Posty: 1165
Wysłany: 2013-07-10, 17:13   

Obserwator napisał/a:
Czy Maryja mogła żyć w dziewictwie, pomimo że miała męża? Niemiecki historyk Michael Hesemann twierdzi, że tak:
„W judaizmie podstawowym nakazem dla kobiety było rodzenie dzieci. Wystarczy jednak zajrzeć do żydowskich źródeł historycznych z epoki, na przykład słynnych rękopisów z Qumran, aby przekonać się, że w czasach Jezusa były Żydówki, które zdecydowały się żyć w celibacie. Chodziło o wyjątkowo pobożne jednostki. Nazywano to przysięgą nazareńską i mężowie często godzili się, by ich żony ją złożyły” (wywiad dla Uważam Rze 6-12.08 2012, s. 16).

Mam akurat ten numer Uważam Rze i postanowiłem zajrzeć do wzmiankowanego wywiadu Piotra Zychowicza (to ten od głośnej jakiś czas temu pozycji: Pakt Ribbentrop-Beck czyli jak Polacy mogli u boku III Rzeszy pokonać Związek Sowiecki) z Michaelem Hesemannem (autor ksiązki: Pius XII wobec Hitlera, w której stara się zmierzyć ze stawianymi wobec Pacellego zarzutami dotyczącymi jego postawy wobec hitleryzmu i holokaustu) i natknąłem się tam na jeszcze jeden "dziewiczy" argument, który zdaje się pominął obserwator w swoim opracowaniu:

(...) Na to Maryja rzekła do anioła: »Jakże się to stanie, skoro nie znam męża?

Zychowicz:Co to znaczy, że nie zna męża? A Józef?

Hasemann: Ta wypowiedź rzeczywiście wydaje się zaskakująca. Dla zaręczonej nastolatki wiadomość, że prędzej czy później będzie w ciąży, nie powinna być niczym dziwnym. Wiadomo przecież, że jeżeli młoda kobieta jest zaręczona, to za kilka miesięcy będzie ślub, a potem powinno pojawić się dziecko. I jest 50-procentowa szansa, że tym dzieckiem będzie syn. Jedynym logicznym wytłumaczeniem tych słów jest więc to, że nie chodziło jej o konkretnego „męża", ale o „mężów" jako takich. O mężczyzn. Ponieważ nie mamy żadnych danych, że Maria była niepłodna, wygląda na to, że poprzysięgła, iż będzie żyła w celibacie.

Niech czytelnik wykaże rozeznanie... ;-)
 
 
Bob 

Pomógł: 187 razy
Dołączył: 28 Mar 2013
Posty: 1165
Wysłany: 2013-07-10, 17:33   

Manna z nieba napisał/a:
Mogłam tak ostro nie pisać do niego.

A tam ostro.

Do autorefleksji skłonny jest ktoś, kto chociażby na potrzeby rozmowy traktuje innych jako równorzędnych partnerów. A my dla niego jesteśmy prywaciarzami, sekciarzami wymagającymi napomnienia. Obserwator nie rozmawia. On napomina. Naucza. Prostuje. Objaśnia. A dopóki zabiera głos z tej pozycji, nie będzie w stanie spostrzec, ze bardzo często argumenty, którymi z taką ochotą szermuje obnażając faktyczne i rzekome błędy w nauczaniu SJ są bliźniaczo podobne do tych, którymi posługuje się WTS. Nauczanie SJ jest dla niego jedynie tłem na którym chce pokazać, że jedynym źródłem niepodważalnej PRAWDY jest nie CK a Magisterium Kościoła.

Spór ma też poważniejsze podłoże.

Jeżeli dla kogoś przekonania religijne stanowią istotny element jego tożsamości, to w przypadku kolizji w czasie dawania wyrazu swoim przekonaniom, istnieje niewielka o ile w ogóle płaszczyzna kompromisu. Tak jak ja dla niego nie jestem chrześcijaninem a sekciarzem - prywaciarzem, tak dla mnie kult maryjny w wykonaniu kk jest czystej wody bałwochwalstwem. Kierunek ten sam - tylko zwrot przeciwny ;-)

Różnica sprowadza się do tego, jak reagujemy na wypowiedzi nieprzychylne nam samym czy naszym przekonaniom. Obserwator reaguje wprost alergicznie, nie znosi słowa sprzeciwu, straszy ignorami i zachowuje się jak rozkapryszona pannica z gimnazjum (przepraszam za seksistowskie porównanie ;-) ).
 
 
Manna z nieba 


Wyznanie: Deizm.Baczna obserwatorka życia.
Pomogła: 304 razy
Dołączyła: 28 Mar 2013
Posty: 3454
Wysłany: 2013-07-10, 17:46   

Bob napisał/a:
Manna z nieba napisał/a:
Mogłam tak ostro nie pisać do niego.



Do autorefleksji skłonny jest ktoś, kto chociażby na potrzeby rozmowy traktuje innych jako równorzędnych partnerów. A my dla niego jesteśmy prywaciarzami, sekciarzami wymagającymi napomnienia. Obserwator nie rozmawia. On napomina. Naucza. Prostuje. Objaśnia. A dopóki zabiera głos z tej pozycji, nie będzie w stanie spostrzec, ze bardzo często argumenty, którymi z taką ochotą szermuje obnażając faktyczne i rzekome błędy w nauczaniu SJ są bliźniaczo podobne do tych, którymi posługuje się WTS. Nauczanie SJ jest dla niego jedynie tłem na którym chce pokazać, że jedynym źródłem niepodważalnej PRAWDY jest nie CK a Magisterium Kościoła.



Dobrze jest przeczytać, że ktoś myśli o tym podobnie jak ja.
_________________
Ci, którzy przemawiają w imieniu Boga powinni pokazać listy uwierzytelniające.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group

Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11