Kiedy był potop
Moderatorzy: kansyheniek, Bobo, booris, Junior Admin, Moderatorzy
-
- Posty: 6937
- Rejestracja: 04 lis 2013, 12:05
No ale to, że 2370 lat p.n.e. wystąpiła spora powódź w jakimś regionie chyba nie oznacza automatycznie, że była to powódź globalna ?
Dostrzegam zjawisko, że poprzez udowodnienie faktu jakiejś powodzi chce się uznać, że udowodniony został globalny zasięg tej powodzi.
Zjawisko to jest bezsensowne, bo przecież nikt nie kwestionuje, że w różnych epokach, w różnych regionach występowały powodzie.
Natomiast nie ma żadnego dowodu na powódź globalną.
Dostrzegam zjawisko, że poprzez udowodnienie faktu jakiejś powodzi chce się uznać, że udowodniony został globalny zasięg tej powodzi.
Zjawisko to jest bezsensowne, bo przecież nikt nie kwestionuje, że w różnych epokach, w różnych regionach występowały powodzie.
Natomiast nie ma żadnego dowodu na powódź globalną.
Ostatnio zmieniony 10 lis 2016, 14:16 przez BoaDusiciel, łącznie zmieniany 1 raz.
Co to jest? - Nie świeci i nie mieści się w d.upie? ..... Ruski przyrząd do świecenia w d.upie
***** ***
Слава Україні !
***** ***
Слава Україні !
- Bobo
- Posty: 16710
- Rejestracja: 03 mar 2007, 17:12
-
- Posty: 6937
- Rejestracja: 04 lis 2013, 12:05
Nie ma zwyczaju udowadniania nieistnienia jakiegoś zjawiska.Bobo pisze:Jakie masz dane historyczne (w ogóle jakiekolwiek zapiski!) że była to jakaś lokalna powódź?BoaDusiciel pisze:No ale to, że 2370 lat p.n.e. wystąpiła spora powódź w jakimś regionie chyba nie oznacza automatycznie, że była to powódź globalna ?
Jest ( logiczny i prawnie określony ) zwyczaj udowadniania, że zjawisko zaszło, jeśli zaszło.
Proszę udowodnić, że powódź z 2370 pne miała charakter globalny
http://www.lexlege.pl/kc/art-6/
Co to jest? - Nie świeci i nie mieści się w d.upie? ..... Ruski przyrząd do świecenia w d.upie
***** ***
Слава Україні !
***** ***
Слава Україні !
- Bobo
- Posty: 16710
- Rejestracja: 03 mar 2007, 17:12
Proszę, oto moja logika:BoaDusiciel pisze:Jest ( logiczny ) zwyczaj udowodniania, że zjawisko zaszło, jeśli zaszło.
Proszę udowodnić, że powódź z 2370 pne miała charakter globalny
1. Po co zabierać zwierzęta gdyby powódź miała charakter lokalny?
2. Jezus powoływał się na potop o charakterze globalnym
3. Odkrycia archeologiczne wskazują na jakiś kataklizm ogólnoziemski
4. Legendy całego świata zawierają okruchy głównych punktów biblijnego sprawozdania o potopie.
5. Powody zesłania potopu przez Boga mijały by się celem, gdyby chodziło o lokalną powódź
6. Po co budować arkę, gdyby wystarczyło przenieść się w inny region ziemi
Oszołomstwu mówię NIE!
- Bobo
- Posty: 16710
- Rejestracja: 03 mar 2007, 17:12
Źle zastosowałeś prawo. To czy zjawisko nie istniało jest właśnie przedmiotem sporu. To TY wychodzisz z założenia, że tego nie było. Jednak zapis biblijny był pierwszy PRZED Tobą. Ty to kwestionujesz więc... musiałbyś przedstawić dowody TY. Ale... przepychanki mnie nie interesują.BoaDusiciel pisze:Nie ma zwyczaju udowadniania nieistnienia jakiegoś zjawiska.
Oszołomstwu mówię NIE!
-
- Posty: 6937
- Rejestracja: 04 lis 2013, 12:05
Proszę o dowód twierdzenia nr 3.Bobo pisze:Proszę, oto moja logika:BoaDusiciel pisze:Jest ( logiczny ) zwyczaj udowodniania, że zjawisko zaszło, jeśli zaszło.
Proszę udowodnić, że powódź z 2370 pne miała charakter globalny
1. Po co zabierać zwierzęta gdyby powódź miała charakter lokalny?
2. Jezus powoływał się na potop o charakterze globalnym
3. Odkrycia archeologiczne wskazują na jakiś kataklizm ogólnoziemski
4. Legendy całego świata zawierają okruchy głównych punktów biblijnego sprawozdania o potopie.
5. Powody zesłania potopu przez Boga mijały by się celem, gdyby chodziło o lokalną powódź
6. Po co budować arkę, gdyby wystarczyło przenieść się w inny region ziemi
Czyli na zalanie całej Ziemi jednocześnie.
Reszta twierdzeń pochodzi ze sfery nienaukowej, więc polemika na ich temat wykracza poza sferę racjonalną
Co to jest? - Nie świeci i nie mieści się w d.upie? ..... Ruski przyrząd do świecenia w d.upie
***** ***
Слава Україні !
***** ***
Слава Україні !
-
- Posty: 6937
- Rejestracja: 04 lis 2013, 12:05
Nieprawda.Bobo pisze:Źle zastosowałeś prawo. To czy zjawisko nie istniało jest właśnie przedmiotem sporu. To TY wychodzisz z założenia, że tego nie było. Jednak zapis biblijny był pierwszy PRZED Tobą. Ty to kwestionujesz więc... musiałbyś przedstawić dowody TY. Ale... przepychanki mnie nie interesują.BoaDusiciel pisze:Nie ma zwyczaju udowadniania nieistnienia jakiegoś zjawiska.
Przedmiotem sporu nie jest zjawisko, ale jego zasięg.
Nie kwestionuję zjawiska powodzi.
Zgodnie z art. 6 kc udowadnia się tezę, z której wywodzi się skutki prawne.
Ponieważ z tezy o niezaistnieniu globalnego potopu nie wywodzę żadnych skutków prawnych, to nie muszę tej tezy udowadniać.
Osoby stawiające tezę o globalnym potopie wyciągają z niej daleko idące skutki prawne, więc zgodnie z art. 6 kc mają obowiązek ją udowodnić.
Co to jest? - Nie świeci i nie mieści się w d.upie? ..... Ruski przyrząd do świecenia w d.upie
***** ***
Слава Україні !
***** ***
Слава Україні !
- booris
- Posty: 3655
- Rejestracja: 17 kwie 2015, 15:07
- Lokalizacja: Amsterdam,Londyn,Barcelona
Bobo,dam Ci przyklad.Jezeli powiem,ze zrobiles cos zlego,to kto ma to udowodnic?Idac Twoim tokiem rozumowania,to Ty musisz odowodnic swoja niewinnosc,bo ja bylem pierwszy.Widzisz absurd?Ja tak.Biblia twierdzi,ze potop byl zjawiskiem ogolnoswiatowym.Jest to opis wtorny,nawiasem mowiac.Nie istnieja rzeczowe dowody ktore potwierdzalyby,ze takie zjawisko mialo miejsce.Napisales wczesniej,na podstawie Biblii i swoich obliczen,ze potop zalal ziemie w polowie trzeciego tysiaclecia przed nasza era.Jakim zatem cudem uniknela go cywilizacja egipska?
Trzymaj się Ukraino
https://www.youtube.com/watch?v=saEpkcVi1d4
https://www.youtube.com/watch?v=saEpkcVi1d4