Kiedy był potop

Istotne zdarzenia, o których wspomina Biblia: Narodziny Jezusa, Wyjście z Egiptu, Niewola Babilońska

Moderatorzy: kansyheniek, Bobo, booris, Junior Admin, Moderatorzy

BoaDusiciel
Posty: 6935
Rejestracja: 04 lis 2013, 12:05

Post autor: BoaDusiciel »

No ale to, że 2370 lat p.n.e. wystąpiła spora powódź w jakimś regionie chyba nie oznacza automatycznie, że była to powódź globalna ? :-)
Dostrzegam zjawisko, że poprzez udowodnienie faktu jakiejś powodzi chce się uznać, że udowodniony został globalny zasięg tej powodzi.
Zjawisko to jest bezsensowne, bo przecież nikt nie kwestionuje, że w różnych epokach, w różnych regionach występowały powodzie.
Natomiast nie ma żadnego dowodu na powódź globalną.
Ostatnio zmieniony 10 lis 2016, 14:16 przez BoaDusiciel, łącznie zmieniany 1 raz.
Co to jest? - Nie świeci i nie mieści się w d.upie? ..... Ruski przyrząd do świecenia w d.upie :mrgreen:
***** ***
Слава Україні !

Awatar użytkownika
Bobo
Posty: 16709
Rejestracja: 03 mar 2007, 17:12

Post autor: Bobo »

BoaDusiciel pisze:No ale to, że 2370 lat p.n.e. wystąpiła spora powódź w jakimś regionie chyba nie oznacza automatycznie, że była to powódź globalna ? :-)
Jakie masz dane historyczne (w ogóle jakiekolwiek zapiski!) że była to jakaś lokalna powódź?
Oszołomstwu mówię NIE!

BoaDusiciel
Posty: 6935
Rejestracja: 04 lis 2013, 12:05

Post autor: BoaDusiciel »

Bobo pisze:
BoaDusiciel pisze:No ale to, że 2370 lat p.n.e. wystąpiła spora powódź w jakimś regionie chyba nie oznacza automatycznie, że była to powódź globalna ? :-)
Jakie masz dane historyczne (w ogóle jakiekolwiek zapiski!) że była to jakaś lokalna powódź?
Nie ma zwyczaju udowadniania nieistnienia jakiegoś zjawiska.
Jest ( logiczny i prawnie określony ) zwyczaj udowadniania, że zjawisko zaszło, jeśli zaszło.
Proszę udowodnić, że powódź z 2370 pne miała charakter globalny :-)
http://www.lexlege.pl/kc/art-6/
Co to jest? - Nie świeci i nie mieści się w d.upie? ..... Ruski przyrząd do świecenia w d.upie :mrgreen:
***** ***
Слава Україні !

Awatar użytkownika
Bobo
Posty: 16709
Rejestracja: 03 mar 2007, 17:12

Post autor: Bobo »

BoaDusiciel pisze:Jest ( logiczny ) zwyczaj udowodniania, że zjawisko zaszło, jeśli zaszło.
Proszę udowodnić, że powódź z 2370 pne miała charakter globalny :-)
Proszę, oto moja logika:
1. Po co zabierać zwierzęta gdyby powódź miała charakter lokalny?
2. Jezus powoływał się na potop o charakterze globalnym
3. Odkrycia archeologiczne wskazują na jakiś kataklizm ogólnoziemski
4. Legendy całego świata zawierają okruchy głównych punktów biblijnego sprawozdania o potopie.
5. Powody zesłania potopu przez Boga mijały by się celem, gdyby chodziło o lokalną powódź
6. Po co budować arkę, gdyby wystarczyło przenieść się w inny region ziemi
Oszołomstwu mówię NIE!

Awatar użytkownika
Bobo
Posty: 16709
Rejestracja: 03 mar 2007, 17:12

Post autor: Bobo »

BoaDusiciel pisze:Nie ma zwyczaju udowadniania nieistnienia jakiegoś zjawiska.
Źle zastosowałeś prawo. To czy zjawisko nie istniało jest właśnie przedmiotem sporu. To TY wychodzisz z założenia, że tego nie było. Jednak zapis biblijny był pierwszy PRZED Tobą. Ty to kwestionujesz więc... musiałbyś przedstawić dowody TY. Ale... przepychanki mnie nie interesują.
Oszołomstwu mówię NIE!

BoaDusiciel
Posty: 6935
Rejestracja: 04 lis 2013, 12:05

Post autor: BoaDusiciel »

Bobo pisze:
BoaDusiciel pisze:Jest ( logiczny ) zwyczaj udowodniania, że zjawisko zaszło, jeśli zaszło.
Proszę udowodnić, że powódź z 2370 pne miała charakter globalny :-)
Proszę, oto moja logika:
1. Po co zabierać zwierzęta gdyby powódź miała charakter lokalny?
2. Jezus powoływał się na potop o charakterze globalnym
3. Odkrycia archeologiczne wskazują na jakiś kataklizm ogólnoziemski
4. Legendy całego świata zawierają okruchy głównych punktów biblijnego sprawozdania o potopie.
5. Powody zesłania potopu przez Boga mijały by się celem, gdyby chodziło o lokalną powódź
6. Po co budować arkę, gdyby wystarczyło przenieść się w inny region ziemi
Proszę o dowód twierdzenia nr 3.
Czyli na zalanie całej Ziemi jednocześnie.
Reszta twierdzeń pochodzi ze sfery nienaukowej, więc polemika na ich temat wykracza poza sferę racjonalną :mrgreen:
Co to jest? - Nie świeci i nie mieści się w d.upie? ..... Ruski przyrząd do świecenia w d.upie :mrgreen:
***** ***
Слава Україні !

BoaDusiciel
Posty: 6935
Rejestracja: 04 lis 2013, 12:05

Post autor: BoaDusiciel »

Bobo pisze:
BoaDusiciel pisze:Nie ma zwyczaju udowadniania nieistnienia jakiegoś zjawiska.
Źle zastosowałeś prawo. To czy zjawisko nie istniało jest właśnie przedmiotem sporu. To TY wychodzisz z założenia, że tego nie było. Jednak zapis biblijny był pierwszy PRZED Tobą. Ty to kwestionujesz więc... musiałbyś przedstawić dowody TY. Ale... przepychanki mnie nie interesują.
Nieprawda.
Przedmiotem sporu nie jest zjawisko, ale jego zasięg.
Nie kwestionuję zjawiska powodzi.
Zgodnie z art. 6 kc udowadnia się tezę, z której wywodzi się skutki prawne.
Ponieważ z tezy o niezaistnieniu globalnego potopu nie wywodzę żadnych skutków prawnych, to nie muszę tej tezy udowadniać.
Osoby stawiające tezę o globalnym potopie wyciągają z niej daleko idące skutki prawne, więc zgodnie z art. 6 kc mają obowiązek ją udowodnić.
Co to jest? - Nie świeci i nie mieści się w d.upie? ..... Ruski przyrząd do świecenia w d.upie :mrgreen:
***** ***
Слава Україні !

Awatar użytkownika
booris
Posty: 3655
Rejestracja: 17 kwie 2015, 15:07
Lokalizacja: Amsterdam,Londyn,Barcelona

Post autor: booris »

Bobo,dam Ci przyklad.Jezeli powiem,ze zrobiles cos zlego,to kto ma to udowodnic?Idac Twoim tokiem rozumowania,to Ty musisz odowodnic swoja niewinnosc,bo ja bylem pierwszy.Widzisz absurd?Ja tak.Biblia twierdzi,ze potop byl zjawiskiem ogolnoswiatowym.Jest to opis wtorny,nawiasem mowiac.Nie istnieja rzeczowe dowody ktore potwierdzalyby,ze takie zjawisko mialo miejsce.Napisales wczesniej,na podstawie Biblii i swoich obliczen,ze potop zalal ziemie w polowie trzeciego tysiaclecia przed nasza era.Jakim zatem cudem uniknela go cywilizacja egipska?

ODPOWIEDZ

Wróć do „Wydarzenia”