Sąd szczegółowy a Sąd Ostateczny

[Wiedźmin123]

Podaj tekst, który mówi,że dusza jest nieśmiertelna.

To ,że czegoś nie ma w Biblii jeszcze nie świadczy o tym że to nie istnieje. Podczas Mszy Świętej padają takie słowa :
"Panie nie jestem godzien abyś przyszedł do mnie ale powiedz tylko słowo a będzie uzdrowiona dusza moja"
To mi wystarczy.

[nike]

Kościół czerpie wiedzę z Biblii, czy Kapłani sami ja sobie wymyślają?

[Henryk]

Kościół czerpie wiedzę z Biblii, czy Kapłani sami ja sobie wymyślają?

No cóż...
Mszę "świętą", przeistoczenie, też sobie wymyślili.
Jak zresztą wszelkie "święte sakramenty", odczyniane przez kler.

[Wiedźmin123]

Religia Katolicka jest najbliższa wszystkiemu temu co się tyczy prawdy o Bogu, nie ma nie było i nie będzie bliższej prawdy o Bogu religii aniżeli religia Katolicka. Taka jest prawda a czy ktoś się z tym godzi czy nie to już jego indywidualna sprawa.

[nike]

Ja nie pytam ciebie , czy religia katolicka jest najlepszą religią, czy najgorszą, moje pytanie było:----------

Kościół czerpie wiedzę z Biblii, czy Kapłani sami ja sobie wymyślają?
I proszę mi na nie odpowiedzieć.

[Wiedźmin123]

Kościół to Dom Boży nad którym osobisty nadzór ma Bóg, dlatego wszystkie słowa które padają podczas Mszy Świętej są prawdą, jeżeli jest mowa o duszy to znaczy że ona istnieje i to bardzo dobrze każdy człowiek ma zapewnione życie wieczne.

[wuka]

Kościół to Dom Boży nad którym osobisty nadzór ma Bóg, dlatego wszystkie słowa które padają podczas Mszy Świętej są prawdą, jeżeli jest mowa o duszy to znaczy że ona istnieje i to bardzo dobrze każdy człowiek ma zapewnione życie wieczne.

Ci, którzy opierają swoją wiarę i przyszłość, swoją nadzieję tylko na wersetach biblijnych nigdy nie zrozumieją tego, o czym mówisz. Zamknęli się w Literze, chociaż pierwsi chrześcijanie uznawali jedynie Torę. NT został zgromadzony 3 setki lat po śmierci pierwszych chrześcijan, więc siłą rzeczy mogli na bieżąco "załatwiać" sprawy wiary. Dzielili się naukami, szukali odpowiedzi na rozeznanie, wątpliwości też na pewno mieli, stąd od początku wiele różniących się od siebie nauk i pojmowań.
Sporo o tych pierwszych naukach mogą wyjaśnić pisma gnostyckie. Są znakomitym uzupełnieniem i wyjaśnieniem (a przynajmniej poszerzeniem rozumienia) spraw kontrowersyjnych. Na przykład O Trójcy św., o buncie aniolów, o pierwszych ludziach itd.
W sprawie duszy żyjącej wiecznie, a nade wszystko żyjącej po śmierci fizycznego ciała, jestem pewna tego, jak tego, że tu piszę w tej chwili. Temat ten był już wiele razy wałkowany i każdy został przy swoim. Kto wierzy w niebyt, ten dalej będzie tak wierzył, kto wierzy w sen - przy śnie zostanie. Kto wierzy w życie, ten niech tak wierzy, bo przecież Jezus Chrystus żyje.
No chyba że śpi lub tkwi w niebycie. Każdy musi sobie sam rozważyć i odpowiedzieć. Wersety z Koheleta w niczym tu nie pomogą.

[Bobo]

Tora to inaczej Pięcioksiąg czyli pierwszych pięć ksiąg ST. Pierwsi chrześcijanie nie uznawali tylko Torę ale i inne księgi ST.
Inna kwestia to mylne pojmowanie ustalenia kanonu Biblii. Co innego ustalenie a co innego uznanie tegoż.

[Henryk]

Sporo o tych pierwszych naukach mogą wyjaśnić pisma gnostyckie. Są znakomitym uzupełnieniem i wyjaśnieniem (a przynajmniej poszerzeniem rozumienia) spraw kontrowersyjnych.

Jaka powinna być nasza odpowiedź na ewangelie gnostyckie?  Czy niektóre lub wszystkie powinny być w Biblii? Nie, nie powinny być. Po pierwsze, o czym mówiliśmy wcześniej, ewangelie gnostyckie są fałszerstwami, nieuczciwie napisane w imieniu apostołów, aby dodać im wiarygodności za czasów wczesnego kościoła.

https://www.gotquestions.org/Polski/ewa ... yckie.html

[wuka]

Tora to inaczej Pięcioksiąg czyli pierwszych pięć ksiąg ST. Pierwsi chrześcijanie nie uznawali tylko Torę ale i inne księgi ST.
Inna kwestia to mylne pojmowanie ustalenia kanonu Biblii. Co innego ustalenie a co innego uznanie tegoż.

Sami zydzi opierali sie na Torze, a co dopiero chrzescijanie. Pamietaj, ze niektore odlamy zydow maja tez awoje kanony.

[wuka]

Sporo o tych pierwszych naukach mogą wyjaśnić pisma gnostyckie. Są znakomitym uzupełnieniem i wyjaśnieniem (a przynajmniej poszerzeniem rozumienia) spraw kontrowersyjnych.

Jaka powinna być nasza odpowiedź na ewangelie gnostyckie?  Czy niektóre lub wszystkie powinny być w Biblii? Nie, nie powinny być. Po pierwsze, o czym mówiliśmy wcześniej, ewangelie gnostyckie są fałszerstwami, nieuczciwie napisane w imieniu apostołów, aby dodać im wiarygodności za czasów wczesnego kościoła.

https://www.gotquestions.org/Polski/ewa ... yckie.html

To nie jest zaden argument. Ewangelie kanoniczne tez maja niepewnych autorow, niektore listy Pawla nie sa Pawla, a piotra nie sa Piotra. Z pism gnostykow mozna czerpac nauki. Poza tym te zgromadzenia funkcjonowaly tak samo, jakcala reszta, ktora dopiero duzo pozniej utozsamila sie z katolizmem, prawoslawiem, koptami, grekokatolicyzmem itd. Z poczatku bylo to mocno niejasne, niejednoznaczne i jak zawsze graly role wplywy, uklady i kasa. Walentynian mial zostac biskupem Rzymu, sprawaMarcjona tez mogla wejsc do nauk obecnie znanych nam.

[Henryk]

... niektore listy Pawla nie sa Pawla, a piotra nie sa Piotra. Z pism gnostykow mozna czerpac nauki.

Można...
Wolna wola.

[Bobo]

Wuka, napisałaś, że pierwsi chrześcijanie uznawali tylko Torę. To nieprawda. Uznawali również inne księgi ST skoro je cytowali podobnie jak to robił Jezus. Cytowali Izajasza, Jeremiasza, Joela, Daniela itd.

[Henryk]

niektore listy Pawla nie sa Pawla, a piotra nie sa Piotra.

To też nieprawda!
Nikt nie dowiódł, że listy Pawła nie są Pawłowe, a Piotra Piotrowe.
Jedynie niektórzy poddają ten fakt w wątpliwość.

[wuka]

niektore listy Pawla nie sa Pawla, a piotra nie sa Piotra.

To też nieprawda!
Nikt nie dowiódł, że listy Pawła nie są Pawłowe, a Piotra Piotrowe.
Jedynie niektórzy poddają ten fakt w wątpliwość.

Ależ prawda. Każdy poważny badacz biblista o tym wie.
Nawet w wielu przekładach na początku lub na końcu Ew. i Listów wyraźnie zaznacza się te fakty.