rażące niedopatrzenie czy celowa manipulacja??

CFH · Post autor: **CFH** » 17 maja 2013, 20:48

(21) Oto ja sprowadzę na ciebie nieszczęście i zetrę po tobie wszelki ślad, wytracę u Achaba męskie potomstwo oraz niewolnych i wolnych w Izraelu. (22) Postąpię z twoim rodem jak z rodem Jeroboama, syna Nebata, i z rodem Baaszy, syna Achiasza, z powodu gniewu, do którego mnie pobudziłeś, i grzechu, do którego przywiodłeś Izraela. (23) A o Izebel powiedział Pan tak: Psy pożrą Izebel przy posiadłości w Jezreel.

(1 Ks. Królewska 21:21-23, Biblia Warszawska)

(21) oto ja sprowadzam na ciebie nieszczęście; i dokładnie zamiotę po tobie, i zgładzę u Achaba każdego, kto oddaje mocz na mur, i bezradnego i nic niewartego w Izraelu. (22) I sprawię, że twój dom stanie się jak dom Jeroboama, syna Nebata, i jak dom Baaszy, syna Achijasza, za obrazę, której się dopuściłeś, a potem przywiodłeś Izraela do grzechu'. (23) Również o Jezebel rzekł Jehowa, mówiąc: 'Psy pożrą Jezebel na polu w Jizreel.

przeklad Nowego Świata

przykladow jest duzo wiecej... ja powiem tylko to co o tym mysle -->
(18) Ja świadczę każdemu, kto słucha słów proroctwa tej księgi: jeśliby ktoś do nich cokolwiek dołożył, Bóg mu dołoży plag zapisanych w tej księdze. (19) A jeśliby ktoś odjął co ze słów księgi tego proroctwa, to Bóg odejmie jego udział w drzewie życia i w Mieście Świętym - które są opisane w tej księdze. (20) Mówi Ten, który o tym świadczy: Zaiste, przyjdę niebawem. Amen. Przyjdź, Panie Jezu! (21) Łaska Pana Jezusa ze wszystkimi!

cytat z apokalipsy ost. rozdzial.

co wy o tym myslicie??

Ps. celem tego watku nie jest obrazanie kogokolwiek, ale wykazywanie bledow w przekladach. Chetnie zobaczylbym inne przyklady rowniez z innych Biblii.

Parmenides · Post autor: **Parmenides** » 18 maja 2013, 9:57

Jeśli chcesz powiedzieć, że Biblia Warszawska (a przy okazji Tysiąclecia czy Gdańska) popełniają tu rażący błąd (żeby nie powiedzieć inaczej) - to się zgadzam.

EMET · Post autor: **EMET** » 18 maja 2013, 10:27

Parmenides pisze:Jeśli chcesz powiedzieć, że Biblia Warszawska (a przy okazji Tysiąclecia czy Gdańska) popełniają tu rażący błąd (żeby nie powiedzieć inaczej) - to się zgadzam.

EMET:
Kwestia była już poruszana --
http://biblia.webd.pl/forum/viewtopic.p ... ocz#165859

1 Królów 21:21, 'Interlinia Vocatio' [Tom PROROCY; tłum. Janusz Kaczmarek], we fragmencie: "i_wytępię *_Achabowi moczącego *_ścianę,".

We wszystkich 6 miejscach /wymienionych w post w linku/ identyczna fraza hebrajska – < măsztîn bᵊqîr >
[center]מַשְׁתִּ֣ין בְּקִ֔יר[/center]

Stephanos, ps. EMET

Dezerter · Post autor: **Dezerter** » 18 maja 2013, 21:50

CFH pisze:i zgładzę u Achaba każdego, kto oddaje mocz na mur

anie przyszło wam do głowy, że to faceci sikają na mur a nie kobiety
stąd takie - prawdziwe - tłumaczenie:
wytracę u Achaba męskie potomstwo
męskie potomstwo = sikający na mur
i brzmi ździebko dostojniej
bo można jeszcze prawdziwiej przetłumaczyć i dosłownej
I zgładzę u Achaba wszystkich opszczymurków

Eliot · Post autor: **Eliot** » 20 maja 2013, 11:12

Dezerter pisze:bo można jeszcze prawdziwiej przetłumaczyć i dosłownej
I zgładzę u Achaba wszystkich opszczymurków

Nie zgadzam się!
Moim zdaniem prawidłowa forma brzmi: "obszczymurków". Fonetycznie głoska "b" traci dźwięczność, więc słyszymy "p", jednak w zapisie powinna się znaleźć spógłoska "b".
No chyba, że nie mam racji?

EMET · Post autor: **EMET** » 20 maja 2013, 12:02

Dezerter pisze:
CFH pisze:i zgładzę u Achaba każdego, kto oddaje mocz na mur
anie przyszło wam do głowy, że to faceci sikają na mur a nie kobiety
stąd takie - prawdziwe - tłumaczenie:
wytracę u Achaba męskie potomstwo
męskie potomstwo = sikający na mur
i brzmi ździebko dostojniej
bo można jeszcze prawdziwiej przetłumaczyć i dosłownej
I zgładzę u Achaba wszystkich opszczymurków

EMET:
Jednak: czy pytanie w tytule wątku jest czy nie jest uprawnione i zasadne?
Niech odpowie Inicjator; najlepiej.

Stephanos, sp. EMET

Dezerter · Post autor: **Dezerter** » 20 maja 2013, 19:13

EMET pisze:
Dezerter pisze:
CFH pisze:i zgładzę u Achaba każdego, kto oddaje mocz na mur
a nie przyszło wam do głowy, że to faceci sikają na mur a nie kobiety
stąd takie - prawdziwe - tłumaczenie:
wytracę u Achaba męskie potomstwo
męskie potomstwo = sikający na mur
i brzmi ździebko dostojniej
bo można jeszcze prawdziwiej przetłumaczyć i dosłownej
I zgładzę u Achaba wszystkich obszczymurków

EMET:
Jednak: czy pytanie w tytule wątku jest czy nie jest uprawnione i zasadne?
Niech odpowie Inicjator; najlepiej.

Stephanos, sp. EMET

Panowie ... no proszę was
czy ja nie wyczuwam waszego żartu/sarkazmu czy wy na prawdę piszecie i myślicie, że takie tłumaczenie można nazwać:
rażące niedopatrzenie albo celowa manipulacja??