jest podobny do człowieka, gospodarza, który wynosi ze swego skarbca rzeczy nowe i stare”
Czy to nie znamienne?
Teraz tak się zastanawiam, co z tymi, którzy całkowicie odrzucają stary testament,
a z Nowego wybierają sobie to co im pasuje, najczęściej nie rozumiejąc co czytają...
Jezus chwali tutaj nauczycieli Prawa Mojżeszowego, którzy pouczeni o
królestwie, są bogaci nie tylko znajomością Tory, ale także Ewangelii.
I teraz przypomniał mi się jeszcze jeden fragment:
Toteż Prawo stało się naszym wychowawcą prowadzącym do Chrystusa.
Paweł nazywa tutaj Prawo wychowawcą, który prowadzi do Chrystusa.
Jeżeli ktoś chce się obyć bez takiego wychowawcy - to jak chce pojąc prawidłowo Chrystusa?
Nic dziwnego, że Paweł nazywa takich wiecznymi niemowlętami, lub takimi,
które się uczą ale nigdy nie mogą dojść do dokładnego poznania prawdy...
To tak jak u wielu jest z nauką języka... ciągle zaczynają od nowa i ciągle
są na poziomie zerowym... ludzie potrafią uczyć się po 40 i więcej lat... ale
wciąż są na poziomie A0... Podobnie tutaj... na forum tez takich widzimy,
wśród zborów świadkistycznych wielu takich spotkałem... chodzą regularnie
na zebrania po 40 lat i.. dalej nie znają nawet podstawowych pojęć... tragedia...
Nie byłoby w tym nic strasznego, bowiem Biblia nie wymaga jej znajomości do
zbawienia, gdyby nie fakt, że tacy ludzie biorą się za krytykowanie, nauczanie
a często i nowe fantasmagoryczne interpretacje... czego i tu jesteśmy świadkami.
A propos tych, którzy znają jedną ewangelię i kilka rozdziałów z listów, to pragnę
przypomnieć, że gdyby one były najważniejsze vel podstawowe, to Biblia by się
od nich zaczynała i byłby one spisane jako pierwsze... a tak nie było... dlaczego?
Bo był potrzebny i żłobek, i wychowawca i wyższy rabinat... Zwłaszcza jak ktoś
na początek i koniec zarazem bierze się za listy Pawła, to sam siebie ugrabia.
Apostoł Piotr zaświadczył:
tak jak to według danej mu mądrości napisał do was umiłowany nasz brat Paweł,
wypowiadając się o tych rzeczach, jak to też czyni we wszystkich swych listach.
Są w nich jednak pewne sprawy trudne do zrozumienia, które ludzie nieuczeni
i niestali przekręcają — podobnie jak pozostałe Pisma — ku własnej zgubie.
Tacy często nie poprzestają na psuciu talmudycznych wywodów pawłowych,
lecz biorą się także za majstrowanie przy Apokalipsie - tylko jak można
poprawnie rozumieć księgę która na 400 wersów ma 800 cytatów z ksiąg,
o których nie ma się zielonego pojęcia?
I czemu takie osoby najczęściej biorą się za to co jest... na końcu?
W dodatku są to najbardziej zaawansowane księgi zarówno pod
względem języka jak i treści oraz Objawienia...
Nawiązując do porównania pawłowego powiedziałbym że:
Genesis - przedszkole
Tora - podstawówka
Historia - gimnazjum
Pisma - liceum
Prorocy - studia I st.
Ewangelia - studia II st.
Apostołowie - studia III st.
Listy - habilitacja
Apokalipsa - profesura.
Dlaczego zatem z reguły najgorsze nieuki
biblijne zabierają się za ostatnią część?
Zgodnie ze słowami Pawła, najpierw potrzebny jest wychowawca,
a zgodnie z naukami Jezusa by uczyć poprawnie o Królestwie, wpierw
trzeba dobrze poznać Stary Testament by odnieść pożytek z Nowego.
W przeciwnym razie Nowy byłby spisany przez Mojżesza, a stary
przez Apostołów. Kolejność jest jednak, jaka jest - nieprzypadkowa.
Zatem czyś wpierw był wychowany do Chrystusa i
czy wynosisz ze swego skarbca rzeczy nowe i stare?
