Mesjasz a rozne religie

Dwoistość natur, współistotność, imię JHWH, syn Marii...

Moderatorzy: kansyheniek, Bobo, booris, Junior Admin, Moderatorzy

eksplorator

Post autor: eksplorator »

booris pisze:Poczytaj troche o Uruk ... a potem pogadamy o pochodzeniu Sumerow,o tym kiedy powstalo pismo klinowe i kto od kogo skopiowal mit o potopie
Wiem boorisie, że Ty nie wierzysz w chronologię Biblijną i preferujesz tę, którą podsuwa Ci 'świat'. Nic na to nie mogę poradzić, bo każdy z nas ma wolną wolę którą obdarzył go Bóg. Dla mnie Biblijne sprawozdanie o potopie jest o wiele bardziej wiarygodne i miarodajne, aniżeli doniesienia Sumerów, którzy byli zalążkiem ogólnoświatowego, religijnego buntu przeciw Jehowie Bogu.

Naukowcy pójdą w zaparte odnośnie pewnych historycznych faktów z dwóch powodów, raz, że nie pasuje im to do ich układanki, a dwa, że Biblia i jej Autor, nie jest dla nich żadnym autorytetem, wręcz szydzą z zapisanej tam mądrości. Ich "mądrość" pochodzi z ich uczelni, gdzie zdobywają ich wiedzę, jakże odmienną od tej zapisanej w dziele Stwórcy, Biblii. A skąd pochodzi 'mądrość'? Bóg odpowiedział Hiobowi na to pytanie;
Hiob 28;20,23-27 BT (20) Skąd więc pochodzi mądrość i gdzie jest siedziba wiedzy? (23) Droga tam Bogu wiadoma, On tylko zna jej siedzibę; (24) On przenika krańce ziemi, bo widzi wszystko, co jest pod niebem; (25) określił potęgę wiatru, ustalił granice wodzie. (26) Gdy wyznaczał prawo deszczowi, a drogę wytyczał piorunom, (27) wtedy ją widział i zmierzył, wtenczas ją zbadał dokładnie.


Skoro Bóg jest kwintesencją 'mądrości' i dokładnie opisuje co, gdzie i kiedy powstało, to czy godzi się z Nim spierać?
Hiob 38;4 BT (4) Gdzieś był, gdy zakładałem ziemię? Powiedz, jeżeli znasz mądrość.
Dla mnie Biblijne doniesienie, że potop miał miejsce w 2370 r. p.n.e. jest wystarczająco wiarygodne, żeby móc czasowo umiejscowić kiedy zaistnieli Sumerowie i pismo klinowe. Ci sami naukowcy, z tych samych uniwersytetów, muszą więc być zgodni z innymi utytułowanymi kolegami i ich układankami, i będą z całą stanowczością negować fakt, że człowieka stworzył Bóg, utożsamiając ten fenomen z małpą. Jeżeli ktoś za wszelką cenę chce by jego przodkiem była małpa, skorzysta z wolnej woli i może trzymać się tej niedorzeczności ... bo któż mu zabroni?
1 Kor 1;20,21 PNŚ (20) Gdzież jest mędrzec? Gdzież uczony w piśmie? Gdzież uczestnik dysput tego systemu rzeczy? Czyż Bóg nie obrócił mądrości świata w głupstwo? (21) Skoro bowiem w mądrości Bożej świat nie poznał Boga przez swą mądrość, Bóg uznał za dobre, by przez głupstwo tego, co jest głoszone, wybawić wierzących.

tom68
Posty: 5321
Rejestracja: 09 sty 2013, 13:42

Post autor: tom68 »

Opowiadaniach o stworzeniu czy potopie oraz Mesjaszu to są one obecne nie tylko w Biblii ale też w różnej w formie i w innych religiach co może być dowodem naszego wspólnego pochodzenia od Adama i Noego i tego że wszyscy ludzie kiedyś mieli wspólne mity i historie oraz jedną religii ....
tom68

Awatar użytkownika
booris
Posty: 3655
Rejestracja: 17 kwie 2015, 15:07
Lokalizacja: Amsterdam,Londyn,Barcelona

Post autor: booris »

eksplorator pisze:Wiem boorisie, że Ty nie wierzysz w chronologię Biblijną i preferujesz tę, którą podsuwa Ci 'świat'.
Zalozmy ze masz racje.Tylko co z piramidami?Zbudowane byly przed,czy po potopie?Albo Uruk-zalozone bylo przed,czy po potopie?Co z innymi miejscami,o ktorych wiadomo,ze powstaly wiecej niz dwa i pol tysiaca lat temu?

tom68
Posty: 5321
Rejestracja: 09 sty 2013, 13:42

Post autor: tom68 »

Henoch i piramidy

Wedlug tradycji Koptyjsko-Arabskiej ( Koptowie to Egipscy chrzescijanie .... Koptyjski Kosciol wyodrebnil sie w V wieku z patriarchatu aleksandryjskiego na skutek sporow narodowych i chrystologicznych w Egipcie, ) piramidy itp rzeczy zbudowal Henoch przed potopem....
ktore potem jako spichlerze mial wykorzystac Jozef syn Jakuba - Izraela a potem Faraoni jako grobowce ... w czasach konca piramdy miaja sluzyc jako miejsca schronienia dla wiernych ( Ap 11, 1-2 ) ...
Henoch wedlug tradycji judaizmu to tworca pisma i mistrz nauki.... czlowiek ktory spotykal sie z Bogiem i Synami Bozymi inaczej Straznikami Nieba ...
Co opisuje apokryf ksiega Henocha IV w p ne ktory jednak jest w kanonie Biblii Kosciola Etiopii ...
A w greckiej czy egipskiej tradycji Henoch nazywany tez Thotem albo Hermes Trismegistos bogowie nauki ....

To nie starozytni Egipcjanie zbudowali Sfinksa i piramidy w Gizie?

Czytaj wiecej na http://nt.interia.pl/raporty/raport-nie ... gn=firefox
tom68

Awatar użytkownika
karol210
Posty: 904
Rejestracja: 05 lut 2016, 8:53

Post autor: karol210 »

Henoch zbudowal to tak moze byc... Zaden apostol pod tym sie nie podpisze za prawde...

Piramida to demonika i niech umre jutro jesli kłamnę a przezylem to i owo wiem co to znaczy zbiór energii ..czysty demonizm ogarnac piradymike to juz 37 stopien wtajemniczenua do 48 nie dozyjesz napewno jesli ogarniesz 11stopni OPETANIA z 37 do 48..
To nie zarty takie piramidki dla innych to glupie ale tam jest wiele sil nieczystych
U Boga jest odwrotnie jak szczescie ktore sie mnoży gdy sie dzieli...:)

Awatar użytkownika
booris
Posty: 3655
Rejestracja: 17 kwie 2015, 15:07
Lokalizacja: Amsterdam,Londyn,Barcelona

Post autor: booris »

Och,Karol :-D

tom68
Posty: 5321
Rejestracja: 09 sty 2013, 13:42

Post autor: tom68 »

Kościół Kopystki uważa że to Henoch zbudował Piramidy :-P
tom68

eksplorator

Post autor: eksplorator »

booris pisze:
eksplorator pisze:Wiem boorisie, że Ty nie wierzysz w chronologię Biblijną i preferujesz tę, którą podsuwa Ci 'świat'.
Zalozmy ze masz racje.Tylko co z piramidami?Zbudowane byly przed,czy po potopie?Albo Uruk-zalozone bylo przed,czy po potopie?Co z innymi miejscami,o ktorych wiadomo,ze powstaly wiecej niz dwa i pol tysiaca lat temu?
Według Biblii po potopie.
Mankamenty chronologii egipskiej

Niejasności jest aż nadto. Dzieła Manetona, na podstawie których porządkuje się fragmentaryczne wykazy oraz inne inskrypcje, zachowały się jedynie w pismach późniejszych historyków, takich jak Józef Flawiusz (I w. n.e.), Juliusz Afrykańczyk (III w., a więc przeszło 500 lat po Manetonie), Euzebiusz z Cezarei (III i IV w.) i Synkellos (koniec VIII lub początek IX w.). Zdaniem W. G. Waddella ich cytaty z Manetona są niekompletne i często zniekształcone, w związku z czym „niezmiernie trudno orzec z całą pewnością, co rzeczywiście pochodzi od Manetona, a co jest naciągnięte lub przerobione”. Po wykazaniu, że sam materiał źródłowy zawiera niehistoryczne tradycje i legendy, których bohaterami byli królowie, i „nie uwzględnia porządku chronologicznego”, prof. Waddell powiada: „Dzieło Manetona od samego początku kryło w sobie liczne błędy; nie wszystkie są wynikiem zmian wprowadzonych przez kopistów i korektorów. Niejednokrotnie okazywało się, że długość podanych okresów sprawowania władzy nie może być zgodna z prawdą; w niektórych wypadkach imiona i kolejność panowania królów wymienione przez Manetona są nie do pogodzenia z napisami zachowanymi na pomnikach” (Manetho, 1940, wstęp, ss. vii, xvii, xx, xxi, xxv).

W książce Studies in Egyptian Chronology (1928, s. 39) T. Nicklin podkreśla, że wiele niezwykle długich okresów podanych przez Manetona najprawdopodobniej wynika stąd, iż niektórzy władcy nie panowali po sobie, ale w tym samym czasie: „Dynastie Manetona (...) nie są wykazami władców całego Egiptu, lecz częściowo wyliczeniem bardziej lub mniej niezależnych książąt, częściowo (...) książęcych rodów, z których później wywodzili się władcy całego Egiptu”. Również zdaniem prof. Waddella „kilku królów egipskich mogło panować jednocześnie; (...) a zatem niektórzy królowie nie wstępowali na tron jeden po drugim, ale rządzili w różnych regionach w tym samym czasie. Stąd wzięła się tak duża ogólna liczba lat” (Manetho, ss. 1-9).

Ponieważ według Biblii ogólnoziemski potop nastał w 2370 r. p.n.e., dzieje Egiptu musiały się rozpocząć po tej dacie. Poruszone powyżej trudności z chronologią egipską niewątpliwie wpływają na daty podawane przez współczesnych historyków, którzy umiejscawiają początek tego państwa ok. 3000 r. p.n.e.

Sami egiptolodzy mają więcej zaufania do starożytnych inskrypcji. Nie można jednak twierdzić, iż rzetelność, prawdomówność i prawość pisarzy egipskich jest poza wszelkimi podejrzeniami. Profesor J. A. Wilson podaje: „Jeżeli chodzi o rzeczywistą wartość historyczną inskrypcji egipskich, to trzeba się mieć na baczności. Egipt był światem (...) mitów i cudów”. Uczony ten następnie zaznacza, że tamtejsi pisarze pozwalali sobie na żonglowanie chronologią wydarzeń w celu przypochlebienia się aktualnym monarchom, po czym dodaje: „Kiedy nie nasuwają się żadne uzasadnione wątpliwości, historyk bierze takie dane za dobrą monetę; powinien jednak być gotów do zrewidowania swego zdania, jeśli tylko nowe materiały rzucą więcej światła na dotychczasową interpretację” (The World History of the Jewish People, 1964, t. 1, ss. 280, 281).

Źródło jw.org
Świat uczonych i historyków pełen jest luk i nieścisłości, które zniekształcają rzeczywisty obraz jedynego wiarygodnego historycznego źródła jakim jest Biblia;
http://www.paranormalne.pl/topic/41080- ... orycznych/

eksplorator

Post autor: eksplorator »

Egipt nazwany jest "ziemią Chama", więc musiał powstać po potopie;
Ps 105;23,27 PNŚ (23) Przyszedł więc Izrael do Egiptu i przebywał Jakub jako przybysz w ziemi Chama (27) Oni przedstawili wśród nich sprawy jego znaków, a także cuda w ziemi Chama

Ps 106;21 PNŚ (21) Zapomnieli o Bogu, swym Wybawcy, Tym, który dokonał wielkich rzeczy w Egipcie (22) zdumiewających dzieł w ziemi Chama, rzeczy wzbudzających lęk — nad Morzem Czerwonym
Jeżeli chrześcijanin nie ufa Jezusowi, to nie może też ufać Jego Bogu Jehowie, a tenże Syn powiedział jednoznacznie o swym Ojcu; "Słowo Twoje jest prawdą"
Jan 17;17 BT (17) Uświęć ich w prawdzie. Słowo Twoje jest prawdą.

tom68
Posty: 5321
Rejestracja: 09 sty 2013, 13:42

Post autor: tom68 »

Biblia i historia powinny się potwierdzać i tylko takie fakty można uznać za prawdziwe :-P
tom68

eksplorator

Post autor: eksplorator »

tom68 pisze:Biblia i historia powinny się potwierdzać i tylko takie fakty można uznać za prawdziwe
A jeżeli historia rozmija się z prawdą zawartą w Biblii, to komu dasz pierwszeństwo ... naukowcom czy Bogu?

Awatar użytkownika
karol210
Posty: 904
Rejestracja: 05 lut 2016, 8:53

Post autor: karol210 »

Duchowi.... 41 2018 ciekawy sam jestem co tego dnia tzn tygodnia
Historia musi potwierdzac Boga bo to kartka papieru ...tzn u Boga doswiadczanie

Inni zyją jak z g*wna to co napiszą? Jak nie maja swiadomosci traca przez grzech i co maja pisac?

Przepraszam za te date cos bedzie jutro skocze do Kolegi z lat więzienia bardzo dobry czlowiek przez 3 lata przypomnialem sobie dopiero jego nazwisko ...
He pierwsze co patrze gościu ducha sttacil...to widac po widoku pierwszym...
Patrze nie mozliwe bo dobry czlowiek byl...

Zabobony i itd i wbity tekst Jestem Jezusem ... Ja pierdziele wszyscy jesteśmy Jezusowi i mamy Jezusa ale to napisane jako o samym sobie brzmi demonicznie...
Troche wstyd kumpla imie podawac do publicznych wiadomosci ale gdu ktos modli to wspomoze odzyskać mu świadomosc ....poprostu by sie obudzil.....
Zadna rozprawa jest rozmawiac z czlowiekiem ktory zyje Bez Boga a zyje bez świadomości
Duzo pisac.... Ja to widze ale staram sie ukrywac ...ksiazki teologicznej dusza nie przeczyta tzn o samej sobie...
Hmm zycie...

Jutro jade musze pomoc koledze z dawnych lat....opanowac demona. Cos czego nie ma trudno ze tak powiem zabic bo to zyje tylko u zlych ludzi i karmi sie straconym duchem....to dusza karmi zlo. Starajmy sie byc dobrzy....

Jutro opowiem relacje? Mam nadzieje ze pomoge mu bo mi go szkoda ...moze modlitwa wystarczy od dzis :D :prosze:

ODPOWIEDZ

Wróć do „Jezus Chrystus”