Czy Jezus istnial - zapomnieli, ze Jezus byl Zydem ...
Moderatorzy: kansyheniek, Bobo, booris, Junior Admin, Moderatorzy
- amiko
- Posty: 3608
- Rejestracja: 09 wrz 2006, 12:40
Jezus jako fizyczne ciało nie był żydem, a zamieszkiwał w nim jako duch, Syn Boży Chrystus.
Jak można widzieć śmiertelnego Jezusa, a nie widzieć nieśmiertelnego Chrystusa?
Jak można widzieć śmiertelnego Jezusa, a nie widzieć nieśmiertelnego Chrystusa?
Bo ja nie wstydzę się ewangelii chrystusowej o obecnym w nas wszystkich Chrystusie,Słowie Bożym (Kol.1.24-28).Jest On bowiem mocą i Mądrością Bożą (1 Kor.1.24) ku zbawieniu dla każdego wierzącego, najpierw dla Żyda, potem dla Greka.
- Bobo
- Posty: 16816
- Rejestracja: 03 mar 2007, 17:12
Rozpłakałem się, gdym to przeczytałratao pisze:Jezus jako fizyczne ciało nie był żydem, a zamieszkiwał w nim jako duch, Syn Boży Chrystus.
Jak można widzieć śmiertelnego Jezusa, a nie widzieć nieśmiertelnego Chrystusa?
Płaczę i płaczę... czemu ratao nam tego nie objawił choćby z rok temu?
Przecież to tak cudowne, że... żyć nie mogę z myślą, jak nie można tego było wiedzieć wcześniej...
Objawiłeś nam coś! Teraz już będziemy szczęśliwi!
Rozumiesz co napisałem?
Oszołomstwu mówię NIE!
-
- Posty: 5321
- Rejestracja: 09 sty 2013, 13:42
-
- Posty: 1
- Rejestracja: 25 sie 2019, 20:36
Jezus prawdopodobnie istniał, choć trudno mówić o dowodach. Po prostu historyczność najlepiej wyjaśnia wszystkie teksty. Bo trudno zaliczać pozachrześcijańskie wzmianki jako dowody. Taki Pliniusz Młodszy piszę jakieś 80 lat po śmierci Jezusa. Skąd więc Pliniusz miał swoje informacje? Do 112 roku nie słyszał nawet o chrześcijanach, z korespondencji wiemy, że przesłuchiwał chrześcijan, aby wyciągnąć od nich informacje. Tak samo Tacyt, który pisał później niż Pliniusz - Nie możemy ustalić czy jego informacje są niezależne od ewangelii, które były już dawno w obiegu, albo od chrześcijan, którzy powoływali się na ewangelie. Wzmianki Flawiusza są w kategorii dowodów kwestionowanych od wielu lat.
https://testimonia.pl/testimonium-flavi ... o-jezusie/
Argumenty za historycznością są bardziej wnikliwe, np. Żydzi oczekiwali mesjasza takiego, jakiego zapowiada Stary testament - ktoś kto pokona przeciwnika. Tymczasem Jezus jest mesjaszem, który sam został pokonany. Żydzi w ogóle kogoś takiego nie oczekiwali i raczej by go nie wymyślono (zdaniem wielu historyków).
https://testimonia.pl/testimonium-flavi ... o-jezusie/
Argumenty za historycznością są bardziej wnikliwe, np. Żydzi oczekiwali mesjasza takiego, jakiego zapowiada Stary testament - ktoś kto pokona przeciwnika. Tymczasem Jezus jest mesjaszem, który sam został pokonany. Żydzi w ogóle kogoś takiego nie oczekiwali i raczej by go nie wymyślono (zdaniem wielu historyków).
-
- Posty: 5321
- Rejestracja: 09 sty 2013, 13:42