Bartku, nie widzę najmniejszego sensu podawania cytatów z powodów wyłuszczonych w poście z godz. 23:22. Doszły w międzyczasie kolejne argumenty przeciwko:
meritus o godz. 23:22 pisze:Ap 12:1
Potem wielki znak się ukazał na niebie: Niewiasta obleczona w słońce i księżyc pod jej stopami, a na jej głowie wieniec z gwiazd dwunastu.
I zaraz się pojawi ktoś, kto będzie się upierał, że to nie jest o Maryi, ale o Kościele - czyli jego małym zborze pod Elblągiem, czy w Pcimiu, założonym 5 lat temu przez pastora Iksińskiego, który uciekł z odnowy albo z neokatechumenatu, bo się naczytał książek pastora Igrekowskiego.
Ap 12:1
Potem wielki znak się ukazał na niebie: Niewiasta obleczona w słońce i księżyc pod jej stopami, a na jej głowie wieniec z gwiazd dwunastu.
Jeżeli już zabierasz się za cytowanie Pisma to staraj się robić to konsekwentnie -
Obj 12:1,2 (1) I ukazał się wielki znak na niebie: Niewiasta odziana w słońce i księżyc pod stopami jej, a na głowie jej korona z dwunastu gwiazd; (2) a była brzemienna, i w bólach porodowych i w męce rodzenia krzyczała.
David77 pisze:Ot i dziewictwo Marii pękło jak bańka mydlana .
Jakoś nie zauważyłem. Chyba, że ktoś stosuje bardzo prymitywne utożsamienie dziewictwa z błoną dziewiczą. A widzę, że niektórzy taki pogląd podzielają.
meritus, Cała bajka o wiecznym dziewictwie Marii opiera się na nauce tzw Ojców Kościoła - , gdzie nawet w śród nich było to różnie . patrz ,, Antropologia teologi katolickiej ''
Jakoś nie zauważyłem. Chyba, że ktoś stosuje bardzo prymitywne utożsamienie dziewictwa z błoną dziewiczą. A widzę, że niektórzy taki pogląd podzielają.
A gdzie była mowa o błonie dziewiczej ? pękająca bańka mydlana to taki skrót myślowy
Skrót myślowy był bardzo dobry tylko musisz czasem pomyśleć to może zrozumiesz .
Cała nauka o dziewictwie Marii jak i jej udział w odkupieniu człowieka nie wywodzi się z biblii jak dotąd nie wskazałeś ani jednego wersetu i nie szukaj bo takiego nie znajdziesz który potwierdzał by twoje bajki . Maria odkupicielką ?-dobry kawał ,
Ależ ma sens i to wielki. Udowodniłeś właśnie,że cała dogmatyka KrK w sprawie Matki Pana Jezusa to farsa i fikcja.
Dziękuję za dyskusję z tobą w tym temacie.
meritus pisze:Szkoda [...] brudzenia kartek w Piśmie.
Ciekaw jestem w jakim sensie? ...bo jeśli od częstego korzystania z Biblii brudzą się ranty kartek, to tylko pozytywnie może świadczyć o osobie posługującej się ową Księgą...
meritus pisze:Szkoda [...] brudzenia kartek w Piśmie.
Ciekaw jestem w jakim sensie? ...bo jeśli od częstego korzystania z Biblii brudzą się ranty kartek, to tylko pozytywnie może świadczyć o osobie posługującej się ową Księgą...
To Ty nie wiedziałeś,że Meritus nie myje rąk ? a tak na poważnie to ja też nie wiem ale może u Niego stoi na półce i wystawia tylko jak Ksiądz po kolędzie chodzi hehe.
Mam 4 przekłady papierowe i w każdym masa długopisu,notatki na ostatnich stronach,karteczki samoprzylepne kolorowe z napisanym tematami biblijnymi[odnośnikami]
Najlepsza to jest Gdańska taka mała więcej w niej karteczek jak jej stron hehe.Ludzie uważają,że pisanie w Biblii to coś złego,ja zawsze pisze/na marginesie,czy obok,o czym co mówi by łatwiej to później znaleźć/
Izaj. 33:6-Mądrość i umiejętność będą utwierdzeniem czasów twoich, siłą i obfitem zbawieniem twem, a bojaźń Pańska skarbem twoim.
Ja tylko uważam, że szkoda Pisma na daremne cytowanie, tyle.
Nikt nie prosi o cytowanie, ale o numery wersetów w księgach biblijnych.A ty zamiast się wykłócać na wielu stronach już dawno podałbyś te wersety- gdyby istniały
Wiesiu - przemawia przeze mnie doświadczenie. Piszę 6 lat na tym forum i wiem, kiedy warto cytować... W swoim czasie temat był dokładnie przewałkowany, cytaty podane, można sobie zajrzeć. Ja na razie nie widzę powodu, do powtarzania tego wszystkiego i wysłuchiwania tych samych interpretacji.