Ewangeliczni

sylka · Post autor: **sylka** » 24 cze 2006, 6:27

No więc dla uzupełnienia wiedzy forumowiczów podaję link

www.aliansewangeliczny.pl

Tu zobaczycie jakie koscioly protestanckie to te ewangeliczne

janek_sj · Post autor: **janek_sj** » 24 cze 2006, 6:28

a baptyści nie

??

rupert__ · Post autor: **rupert__** » 24 cze 2006, 6:28

Czym sie różni Kościół Zielonoświatkowy od Ewangelicznej Wspólnoty Zielonoświątkowej?,albo Kościół Ewangelicznych Chrześcijan od Kościoła Chrześcijan Wiary Ewangelicznej?

wit · Post autor: **wit** » 24 cze 2006, 6:28

rupert__ pisze:Czym sie różni Kościół Zielonoświatkowy od Ewangelicznej Wspólnoty Zielonoświątkowej?

Nie ma większych różnic doktrynalnych między tymi wspólnotami kościelnymi.

,albo Kościół Ewangelicznych Chrześcijan od Kościoła Chrześcijan Wiary Ewangelicznej?

Ten pierwszy kościół należy do nurtu ewangelicznego, uświęceniowego, drugi kościół natomiast do nurtu charyzmatycznego, zielonoświątkowego.

wit · Post autor: **wit** » 24 cze 2006, 6:28

janek_sj pisze:a baptyści nie :? ??

Raczej nie. Oni są zbyt skostniali, należą do Polskiej Rady Ekumenicznej, i popierają służbę w wojsku.

:D

sylka · Post autor: **sylka** » 24 cze 2006, 6:29

rupert__ pisze:Czym sie różni Kościół Zielonoświatkowy od Ewangelicznej Wspólnoty Zielonoświątkowej?,albo Kościół Ewangelicznych Chrześcijan od Kościoła Chrześcijan Wiary Ewangelicznej?

rupercie- drobnymi niuansami, albo tym jacy ludzie go tworzą.
A najlepiej to zobacz na ich wyznanie wiary i sam porównaj :))))

rupert__ · Post autor: **rupert__** » 24 cze 2006, 6:29

Jeżeli to są tak drobne niuanse,to czemu nie tworzą jednej wspolnoty?,czy nie wchodzą tu w grę zwykle ludzkie ambicje?

wit · Post autor: **wit** » 24 cze 2006, 6:29

sylka pisze:Kościół Chrzescijan Baptystów nie nalezy do Aliansu Ewangelicznego w Polsce.

Jednakże należy do zwodniczej Polskiej Rady Ekumenicznej. :PP

rupert__ pisze:Jeżeli to są tak drobne niuanse,to czemu nie tworzą jednej wspolnoty?,czy nie wchodzą tu w grę zwykle ludzkie ambicje?

Te różnice wynikają raczej z miejsca, w których powstały dane organizacje kościelne. Najlepszym porównaniem niech będą różnice między kościołami: rzymskokatolickim, polskokatolickim i greckokatolickim; podobnie jest między wymienionymi wyżej kościołami.

sylka · Post autor: **sylka** » 24 cze 2006, 6:30

rupert__ pisze:Jeżeli to są tak drobne niuanse,to czemu nie tworzą jednej wspolnoty?,czy nie wchodzą tu w grę zwykle ludzkie ambicje?

Sa w jednym Aliansie Ewangelicznym :)

rupert- tworzenie jednej organizacij nie zawsze jest dobre- bo robi się z tego najczesciej skostniala forma.

A tak jest wieksza swoboda działania.

Nie mysle ze chodzi o jakies ambicje ludzkie- po prostu kazdy z tych kosciołów ma oddzielną historię powstania i pewne niuanse, ktore czynią go specyficznym.

Np w Kosciele Zborów Chrystusowych kobieta nie moze być pastorem,
a w Kosciele Bożym w Chrystusie - kobieta moze być pastorem.
To jest jeden z tych drobnych niuansów.

kudi · Post autor: **kudi** » 24 cze 2006, 6:30

Hmm a na jakiej podstawie Kosciol Zborów Chrystusowych nie dopuszcza kobiet do "pastorowania"? To conajmniej nie "nowotestamentowe". Pryska była przecież liderem jednego z ko�ciołów. Paweł zresztš wymienia jš przed mężem Akwilš, co biblistom wydaje się jednoznaczne, że odgrywała we wspólnocie rolę "pastora"...

sylka · Post autor: **sylka** » 24 cze 2006, 6:30

Widocznie to za mało, zeby ich przekonac.
Jeden przykład może wskazywać na wyjątek, a nie na regułe.
Regułą było to ,ze to mężczyźni byli diakonami i biskupami koscioła.

A moje zdanie jest takie, ze to własnie wyjątek, kiedy kobieta pastoruje w kościele

adam · Post autor: **adam** » 12 sie 2006, 17:10

Kudi,a ty gdzie wyczytałaś,że Pryscylla była jakąś tam ''liderką''(brr,co za słowo) kościoła?To,że w jej domu odbywały się spotkania wcale o tym nie świadczy.Nie naciągaj ,albo nie powtarzaj za naciągającymi.
W moim i mojej żony domu też odbywają się regularnie od lat spotkania.Czy to znaczy,że jest ona liderką kościoła,że prowadzi zbór?