Forum biblijne

Listek napisał:

Ato333 czy nie zauważyłaś jak Bóg bardzo pragnie byśmy Go szczerze kochali z całego swego serca, z całej duszy i ze wszystkich sił.

Za przeproszeniem chrzanisz wiersze...
jak można kochać kogoś, kto skazuje ciebie na ból i cierpienie. Żąda, abyś nie widział, ale wierzył. Jest zabójcą milionów osób w tym bezbronnych niewinnych dzieci. Upodobuje sobie morderców, a gardzi dobrymi i skazuje ich na cierpienia dla zabawy (Hiob).

Straszy piekłem, wiecznym potępieniem i cierpieniem. Jest sadystyczny, bo to za brak bezsensownej wiary.

To nie jest miłość, ale wasz STRACH.
Za przeproszeniem obsrywasz się ze strachu i boisz się mysleć.
Nie kochasz Boga, ale śmiertelnie go się boisz.
Nie ma w tym krzty miłości - jedynie zwierzęcy strach.
Listek - pomyśl nad tym.

RN pisze:Jest przykazanie - nie pożądaj żony bliżniego swego

Za kobietę przed Bogiem odpowiada jej ojciec albo małżonek.

Henryk pisze:Nie masz najmniejszego pojęcia o temacie, w którym usiłujesz zabierać głos.

Ale mam pojecie o logice, i w tym temacie sie wypowiadam.

Chcesz miec rowniez to polecam: "Wprowadzenie do logiki formalnej, Podrecznik dla humanistow"" - prof. B. Stanosz.

Albo pozycja nieco latwiejsza:

http://www.math.uni.opole.pl/~ebryniars ... ornych.pdf

nesto pisze:jak można kochać kogoś, kto skazuje ciebie na ból i cierpienie

To człowiek sam dokonując błędnych wyborów pozbawia się opieki Boga i naraża siebie i swoją rodzinę na ból i cierpienie ze strony księcia tego świata.

1J 5:19

"Wiemy, że jesteśmy z Boga, cały zaś świat leży w mocy Złego."

J 14:30

"Już niedługo będę mógł rozmawiać z wami, bo nadchodzi książę tego świata

Listek pisze:Za kobietę przed Bogiem odpowiada jej ojciec albo małżonek.

Alez oczywiscie, bo kobieta jest niezdolna sama o siebie zadbac, ani sama za siebie brac odpowiedzialnosc. Listku Twoja Biblia szerzy seksizm i meski szowinizm.

A przykazanie, ktore zacytowales stawia kobiete na rowni z rzeczami, ktorych wlascicielem jest mezczyzna.

Przed sądem i urzędem skarbowym na pewno odpowiada sama.

Listek pisze:

RN pisze:Jest przykazanie - nie pożądaj żony bliżniego swego

Za kobietę przed Bogiem odpowiada jej ojciec albo małżonek.

Jeśli tak jest ( czy tak ma być ) to rodzi się pytanie dlaczego kobieta sama nie odpowiada przed Bogiem, lecz ktoś ma odpowiadać za nią, jak za jakąś osobę niepełnoletnią, albo niepoczytalną.
Właśnie na tym polega nierówność, gdzie kobieta jest traktowana jako istota pośledniejsza wobec mężczyzny.

ata333 pisze:Ale mam pojecie o logice

Co nie oznacza że z niej korzystasz.

Listek pisze:To człowiek sam dokonując błędnych wyborów pozbawia się opieki Boga i naraża siebie i swoją rodzinę na ból i cierpienie ze strony księcia tego świata.

Znowu piszesz bzdury. Rzezie dzieci z polecenia twojego Boga, potop zabijający niemowlęta, igraszki z Hiobem łącznie z zabiciem jego rodziny "dla zakładu", sadystyczne dręczenie Abrahama i nakazanie, aby zabił swojego syna - podobno Wszechwiedzący nie wiedział jak się zachowa itp..
Bzdury wypisujesz i podajesz dziesiątki cytatów ze starych baśni uzasadniające te bzdury.
A Boga nie kochasz, tylko zwierzęco się go boisz.

veteran pisze:Co nie oznacza że z niej korzystasz.

Zeby to wiedzec, trzeba miec o niej jakiekolwiek pojecie. Skoro nie masz, to skad wiesz ?
Ja mysle, ze ocenic bylaby to w stanie Andrzelika, ale na pewno nie Ty

RN pisze:Właśnie na tym polega nierówność, gdzie kobieta jest traktowana jako istota pośledniejsza wobec mężczyzny.

Jak ktoś się czuje gorszy to ma duży problem.
Odpowiedzialność mężczyzny,męża przed Bogiem za swoja żonę i dzieci to rzecz naturalna

1Kor 11:3 bpd

"Chcę natomiast, abyście wiedzieli, że głową każdego męża jest Chrystus, a głową żony mąż, a głową Chrystusa Bóg."

Co to znaczy naturalna ? To co kiedys bylo naturalne, nie musi takie byc nadal. Dawniej naturalny byl np. wstyd kobiety wobec mezczyzny. Dzis juz nie. Wiele zalezy od wychowania, od wplywu srodowiska ( wychowania, edukacji) na nasz genom. Dzis kobiety nie wstydza sie mezczyzn. Czuja sie silne, samodzielne, i nie potrzebuja meskiej kurateli. Uciekaja od zaleznosci od mezczyzny. Spojrz przykladowo na Japonie. Tam, ani mezczyzni, ani kobiety nie chca byc od kogokolwiek uzaleznieni. I to tez jest dla nich naturalne. Jeszcze przypomne, ze Japonia byla i jest pod silnym wplywem konfucjanizmu, ktorego fundamentem jest tradycyjna hierarchia spoleczna.

nesto pisze:jak można kochać kogoś, kto skazuje ciebie na ból i cierpienie. Żąda, abyś nie widział, ale wierzył. Jest zabójcą milionów osób w tym bezbronnych niewinnych dzieci. Upodobuje sobie morderców, a gardzi dobrymi i skazuje ich na cierpienia dla zabawy (Hiob).

Straszy piekłem, wiecznym potępieniem i cierpieniem. Jest sadystyczny, bo to za brak bezsensownej wiary.

Jak- Nesto- można oskarżać kogoś o zbrodnie, kto według Ciebie nie istnieje?
Faktycznie zadajesz okropny gwałt logice!

Jednak to nie Bóg nosił w swych rękach włócznie, nie miotał strzałami, nie strzelał z karabinów.
To czynili ludzie, którzy nie mieli w sercach litości i nie znali Boga.
Nie oskarżaj bezpodstawnie Boga za czyny ludzi.
Piekło, potępienie bez końca- to ludzkie wymysły.
Słowo Boże nigdy i nigdzie tak nie uczy!

Henryk pisze: Piekło, potępienie bez końca- to ludzkie wymysły.
Słowo Boże nigdy i nigdzie tak nie uczy!

EWANGELIA MATEUSZA 18. 8. BIZTB

'' Jeżeli więc ręka twoja albo noga twoja cię gorszy, utnij ją i odrzuć od siebie; lepiej jest dla ciebie wejść do żywota kalekim lub chromym, niż mając obydwie ręce lub obydwie nogi być wrzuconym do ognia wiecznego.

EWANGELIA MATEUSZA 25. 46. BIZTB

'' I odejdą ci na kaźń wieczną, sprawiedliwi zaś do życia wiecznego.

EWANGELIA MARKA 9. 43. BIZTB

"A jeśli cię gorszy ręka twoja, odetnij ją; lepiej jest dla ciebie wejść kaleką do żywota, niż mieć dwoje rąk, a pójść do piekła, w ogień nieugaszony,"

Po cichu i na ucho, żeby nikt nie słyszał, chciałem Ci Henryku podpowiedzieć, że są dwie główne metody tłumaczenia takich fragmentów.

1. Symbolika opisu
2. Niewygodne słowo ( słowa ), które zostało użyte w opisie mają inne znaczenie

Inne pomniejsze tłumaczenia.

1. Ewangelista tak napisał, ale inaczej myślał
2. W innym miejscu jest napisany kolejny wariant ( bardziej przystający do dzisiejszych czasów ) tego samego zagadnienia i wtedy tego się trzymamy, a o pierwszym nie wspominamy.

ps. Tylko pamiętaj Henryk, żebyś mnie czasami nie sypnął

ata333 pisze:Ja mysle, ze ocenic bylaby to w stanie Andrzelika, [...]

Tak tylko z czystej ciekawości zapytam, bo to nie pojedynczy przypadek ale reguła w Twojej pisowni.
Nie mając polskich czcionek, chcesz w ten sposób zachować fonetyczność nick'a?