Odkrylam forum

[wuka]

Zupelnym przypadkiem odkrylam wczoraj forum bylych SJ. Udalo mi sie przeczytac kilka tematow, ktore i tu, na tym biblijnym wyplywaja. Patrzac z boku, jako osoba nigdy w zaden sposob nie powiazana z ta organizacja, mam mocno mieszane uczucia. Przede wszystkim cytowane obficie dokumenty kierownictwa sj spowodowaly u mnie wybuchy smiechu. Nastepnie zdumienie, potem litosc i zlosc. Chyba nie ma drugiej tak poddanczej innym ludziom organizacji, jak ta.
Osoby, ktore zalozyly tamto forum sa mocno poturbowane psychicznie i nie ukrywaja tego, ze szkody im wyrzadzone sa realne i ogromne. Powstal caly ruch spoleczny dla osob, ktore przejrzaly i opuscily organizacje.
Z calych sil staraja sie ujawnic ogrom klamstw, ktorymi sa karmieni szeregowi czlonkowie. Wszystko popieraja mnostwem dokumentow, cytuja z podaniem zrodel dokumenty od najstarszych po biezace. Jestem doprawdy pod wrazeniem. Warto poczytac tematy z tamtego forum. Link: https://sjwp.pl/index.php
Nie podaje tego tematu jako dyskusyjny, bo gadac tu nie ma o czym, ale zachecam do poczytania.

[Bobo]

Kłębowisko żmij. Natomiast poturbowaniu się nie dziwię. Jak się odrzuca prawdę to psychika wariuje.

[wuka]

Kłębowisko żmij. Natomiast poturbowaniu się nie dziwię. Jak się odrzuca prawdę to psychika wariuje.

Odkryli prawde o strukturach i naukach tej organizacji. Odkryli klamstwa i zwodzenie ludzi, manipulacje i przekrety. Jesli ktos latami byl przekonany do tej organizacji i nagle klapy z oczu spadly to jest trauma. Zadne klebowisko zmij. Dokumenty i pisma CK mowia same za siebie. Obrywa sie tez badaczom i epifanii od ktorej rozlamy sie zaczely. Wystarczy liznac tematy o datach, o armagedonie, o powrocie Chrystusa. Dokumenty, Bobo! Czarno na bialym. Publikacje podpisane i napisane przez kaste panow z ck. Szok. Koszmar. Jak mozecie ufac takim ludziom. Niepojete.

[Bobo]

A co w tej strukturze jest takiego dziwnego, że odkryto jakąś 'prawdę' a czego by wcześniej nie wiedziano?
Ale nie staraj się odpowiadać. Lubisz tanią sensację więc się nimi zachłystuj

[wuka]

A co w tej strukturze jest takiego dziwnego, że odkryto jakąś 'prawdę' a czego by wcześniej nie wiedziano?
Ale nie staraj się odpowiadać. Lubisz tanią sensację więc się nimi zachłystuj

Nie szukam taniej sensacji. Dla mnie to zadna atrakcja. Dobrze wiesz, ze nigdy nie bylam i nigdy nie bede nalezala do SJ. Do zadnego innego strukturalnego zgromadzenia koscielnego takze nie. Te struktury, o ktorych nie chcesz abym sie wypowiedziala, to po prostu ludzki wymysl. Organizacja podobna do partii politycznej ( i to z ekstremalnym statutem), do piramid w stylu Amway, Avon itp. Cwane chlopaki w XIX wieku w zadnej kasy Ameryce wymyslilo cwamy sposob na bogacenie sie kosztem naiwnych. Bobo, to sie wrecz w oczy rzuca osobom postronnym, w zaden sposob nie zwiazanych z organizacja. Otoczka religijna byla i jest bardzo wzietum tematem i daje przeogromne mozliwosci do manipulowania ludzmi. Tak robi tez krk, tak wykorzystuja ludzi prawoslawni wlodzrze itp.struktury. . Ale w CK u was to wrecz bije po oczach. Kilka dokumentow z poczatku ub.wieku napisanych przez kierownictwo a tlumaczacych ludowi rozbieznosci w datowaniu, w nietrafnych proroctwach...doprowadzilo mnie do smiechu. Doprawdy, jak slepym yrzeba byc, aby nie dostrzegac o co tym darmozjadom chodzi! Ich wypowiedzi sa komiczne. Dla naiwnych do potegi entej. Wybacz, to nic osobistegi i nic przeciwko tobie osobiscie. Ja to po prostu widze jak na tacy, a wynika z tego, ze Ameryki nie odkrylam. Ludzie tez to zobaczyli i odeszli. I tu Chwala Bogu , ze posla Ducha Swietego, aby wyrwal niektorych z lap tych zlych mocy.

[BoaDusiciel]

Czy CK ŚJ głosi (lub głosiło) poglądy, które można uznać za ewidentnie sprzeczne z Biblią ?
Jeśli tak, to proszę wymienić te poglądy.

[RN]

Czy CK ŚJ głosi (lub głosiło) poglądy, które można uznać za ewidentnie sprzeczne z Biblią ?
Jeśli tak, to proszę wymienić te poglądy.

Na przykład upierają się, że jedynym i właściwym imieniem biblijnego Boga jest Jehowa, a to nieprawda.

KSIĘGA WYJŚCIA 34. 14. BIBLIA TYSIĄCLECIA

''Nie będziesz oddawał pokłonu bogu obcemu, bo Pan ma na imię Zazdrosny: jest Bogiem zazdrosnym.''

W związku z tym uprawnionym wydaje się być, nazywanie ich zamiennie świadkami zazdrosnego ( S Z)

Mówiąc trochę poważniej, to nie ma takiego związku wyznaniowego czy kościoła, których doktryna byłaby stricte biblijna i przez tą samą Biblię się wzajemnie nie podważała.

[BoaDusiciel]

Gdyby CK twierdziło, że Pan nie ma na imię Zazdrosny, to bym uważał, że głoszą pogląd sprzeczny z Biblią.
Ale chyba CK tak nie twierdzi... no ale nie dam głowy, aż tak dobrze nie znam poglądów CK.
Wydaje mi się, że jest tu analogia z Puchatkiem, na którego mówiono też Kubuś, albo Miś, albo Miłośnik Miodu

[wuka]

Boa, odpisalam ci na poprzedni post, ale zostal skasowany. Kopia tez nie zapisala sie. Sprobuje raz jeszcze. Owszem jest pelno sprzecznosci i naduzyc gloszonych przez nich. W biblii nie znajdziesz niewidzialnego powrotu Chrystusa w latach 1874, 1914, 1975 i caly szereg innych dat. Nie znajdziesz nauki, ze Adam zgrzeszyl 2 lata po tym, jak go stworzono w roku 4128 pne. Nie znajdziesz mnostwa innych nauk. Tu tak bardzo w skrocie, bo nie wiem czy znowu nie skasuje postu. I to mnie sie nazywa spiskowcem. Jak wiec nazeac TO?!

[BoaDusiciel]

Boa, odpisalam ci na poprzedni post, ale zostal skasowany. Kopia tez nie zapisala sie. Sprobuje raz jeszcze. Owszem jest pelno sprzecznosci i naduzyc gloszonych przez nich. W biblii nie znajdziesz niewidzialnego powrotu Chrystusa w latach 1874, 1914, 1975 i caly szereg innych dat. Nie znajdziesz nauki, ze Adam zgrzeszyl 2 lata po tym, jak go stworzono w roku 4128 pne. Nie znajdziesz mnostwa innych nauk. Tu tak bardzo w skrocie, bo nie wiem czy znowu nie skasuje postu. I to mnie sie nazywa spiskowcem. Jak wiec nazeac TO?!

Ja nie twierdzę, że CK nie zajmuje się kreowaniem rzeczywistości, ale - moim zdaniem - to kreowanie mieści się w granicach tego, co napisano w Biblii.
No bo jeśli Biblia twierdzi, że Jezus kiedyś przyjdzie, to mógł już przyjść, w dowolnym roku, czyli że wymienione daty są prawdopodobne. Oczywiście nie jest prawdopodobne, aby Jezus przyszedł już trzykrotnie, ale to jakby inny temat.
Tak samo prawdopodobne jest, że Adam zgrzeszył 2 lata po stworzeniu. Albo 3. Albo 6, albo w dowolnym innym terminie.
Skoro Biblia nie podaje kiedy Adam zgrzeszył, to każde twierdzenie jest prawdopodobne.
To jest tak, jakby prezes NBP twierdził, że inflacja będzie w granicach 5 - 8 %. Można zarzucać mu pomyłkę dopiero jeśli inflacja wykroczy poza te granice.

[wuka]

To jest naduzycie. To sa klamstwa gloszone w IMIE BOGA. Przeciez nie mozna jednoczesnie glosic, zeBiblia to nienaruszalne slowo samego boga i uprawiac takie zgaduj zgadule. Boa, lubisz sie przekomarzac, doceniam i czesto rozbawiales mnie do lez. Tu jednak sie mylisz. Daty te sa gloszone z sufitu. W biblii powiedziano,ze Chrystus powroci w sposob WIDZIALNY i to dla WSZYSTKICH. Oni jakies spiski tworza, podziemie, kamuflaz. Przemysl i zobacz, jaki falsz jest w tych naukach. Ludzkie wymysly. To chore u podstaw.

[BoaDusiciel]

Dla mnie cała Biblia jest baśnią, w dodatku niejednoznaczną.
A skoro tak, to uznaję że każdy może ją interpretować jak chce, zachowując jednak to, co w baśni jest niepodważalne.
Jeśli interpretuje się baśń o 7 krasnoludkach, to trzeba pamiętać, że krasnoludków było 7.
Interpretacja baśni o 7 krasnoludkach poprzez twierdzenie, że było ich 6 jest bez sensu.
Interpretację Biblii w wykonaniu ŚJ uważam za dość sensowną, cały czas mając na uwadze, że jest to interpretacja baśni.

[wuka]

Znakomicie,Boa. Idac tropem basni o krasnoludkach...Skoro w biblii pisze, ze powrot bedzie widzialny dla wszystkich, to gloszenie,ze powrot BYL NIEWIDZIALNY jest klamstwem i naduzyciem. Skoro pisze, aby nie zajmowac sie datami, liczeniem itp.to wyznaczanie jakichkolwiek dat jest sprzeciwianiem sie slowom ich boha i traktowaniem ich swietej ksiegi, jak dusza zapragnie (albo raczej, jak ck chce+szefowie badaczy, bo i oni paluchy w tym maczaja).

[Bobo]

Boa, odpisalam ci na poprzedni post, ale zostal skasowany. Kopia tez nie zapisala sie.

Jakby co, ja nic nie kasowałem. MOże sobie sama skasowałaś, ale byłby ślad. Z drugiej strony ja nie kasuję postów bezpowrotnie. One są schowane i tylko administracja je widzi, natomiast czytelnicy forum nie. Twojego nigdzie nie ma.

W biblii nie znajdziesz niewidzialnego powrotu Chrystusa w latach 1975

I u ŚJ też nie znajdziesz

Nie znajdziesz nauki, ze Adam zgrzeszyl 2 lata po tym, jak go stworzono w roku 4128 pne.

I u ŚJ też nie znajdziesz takich nauk
Ktoś cię wrabia

Tu tak bardzo w skrocie, bo nie wiem czy znowu nie skasuje postu.

Skrót fałszywy. Kto miałby znowu skasować twój post?

I to mnie sie nazywa spiskowcem.

No oczywiście. Powtórzyłaś za kimś nie badając sprawy, i traktujesz ŚJ jako spiskowców
Oj naiwna, naiwna... ślepa uliczka.

[BoaDusiciel]

Ze ŚJ jest ten problem - zwłaszcza w PL - że są postrzegani przez pryzmat dominującego wyznania, czyli katolicyzmu.
A jak wiadomo katolicy dość luźno traktują doktrynę swojej wiary i ogólnie są wierzącymi okazjonalnie.
Z tej perspektywy ŚJ wydają się jacyś dziwni, bo poważnie traktują swoją doktrynę.
Żeby nie zabrzmiało to patetycznie, to napiszę, że podstawą obu w. wym. doktryn są baśnie