Wbrew Cenzurze

[wuka]

Dziś zapowiada się ciekawy odcinek.
"Oszustwa Zachodu"
Tu link https://www.youtube.com/watch?v=YY_ge3TgzeY
Myślę, że warto posłuchać, bo nazbierało się tych kłamstw całkiem sporo. Jestem przekonana, że rzetelnie i profesjonalnie zostanie potraktowany temat.

[wuka]

Słucha ktoś? Warto, bo właśnie mówią o początkach, o sednie tego konfliktu, o traktatach mińskich itd. Wiele razy o tym pisałam, a niektórzy widzą tylko biednych ukr. i złego Putina. Otwórzcie oczy, kto tu kogo w kuku zrobił.

[wybrana]

Ile Władymir im płaci? Za darmo tego nie robią.
Nie dziwię się, że ci zaorali mózg, skoro słuchasz takiej propagandy.

[wuka]

Ile Władymir im płaci? Za darmo tego nie robią.
Nie dziwię się, że ci zaorali mózg, skoro słuchasz takiej propagandy.

Obejrzałaś?
Jeśli nie to obejrzyj i nie pisz takich bzdur! Przecież każdą z tych informacji możesz przeczytać zarówno w internecie, jak i już są książki, przez francuzów, amerykanów i anglików pisane na ten temat!
wybrana, przestań, bo takie zwroty, jak "zaorali mózg" na pewno nie przystoją jeśli chcesz być poważnie w dyskusji traktowana.

[Nieziem]

...
Nie dziwię się, że ci zaorali mózg, skoro słuchasz takiej propagandy.

Najpierw przykro się zrobiło, że tak odnosisz się do człowieka. Następnie spojrzałem na własny mózg, by sprawdzić czy widać zaoranie, wszak w tym wątku mam podobne do Wuki patrzenie. Na końcu doszło do mnie, że Panu Jezusowi też tak podobnie kiedyś dogadali.

Ale komentarz będzie inny. Starotestamentowi uważali się za naród wybrany, i innowierców traktowali wrogo, z eksterminacją włącznie. Mieli swoje Pisma, które były wyznacznikiem.
Ja się pytam, jaki jest Twój probierz Prawdy, że w tak wrogi sposób odnosisz się do poglądów wyznawanych przez innych, a które nie są zgodne z Twoimi. Skoro Wuka tak rozumie, skoro Nieziem tak postrzega, to czy oni nie mają prawa mieć swojego zdania, i nie mają prawa wierzyć po swojemu? Innowierców nie tylko Izraelici tępili, ale i np. Krzyżowcy. Tak pod rozwagę to piszę, czy aby na pewno to wzorce, które uczeń Pana Jezusa winien naśladować?

Do tematu wątku czyli "Wbrew cenzurze".
Dokładnie właśnie o to chodzi, o blokowanie poglądów innych, niż te jedynie słuszne. Dlaczego nie ma otwartej dyskusji na tematy istotne, a tylko autorytarne dyspozycje "z góry"? Dlaczego nawet tu, na nizinach, na tym forum "świadkowie jedynie słusznej narracji" nie mogą znieść, że ktoś ma inne zdanie?
Tak jak cała narracja pandemiczna okazała się łgarstwem, tak się okaże kłamstwem to, co dzisiaj głoszą media głównego nurtu. Ale do tego nikt się nie przyzna. Łatwiej człowieka oszukać, niż przekonać, że został oszukany.
Ja nie wierzę klamcom, a tych łatwo rozpoznać po kłamstwach. Politycy, dziennikarze, po owocach się poznaję, czy to łgarze.
Kto mnie teraz przeklnie, i z upoważnienia kogo?
Na pewno nie od Pana Jezusa, który zachęcał inaczej: błogosławcie.
Ja pozdrawiam też inaczej odbierających rzeczywistość. Pozdrawiam, nie przeklinam, nawet jeśli irytują, albo obrażają. Na Nowy Rok życzę wszystkim większej synchroniczności, to znaczy, by słowa i czyny były kompatybilne.
Będziesz miłował bliźniego swego jak siebie samego.

[wybrana]

Nieziem, może zbyt dosłownie ujęłam tą formę - zaorali mózg. Miałam na myśli w tym ujęciu, że mieli wpływ na formę pojmowania.
No nie wiem, czy masz rację, że Jezus błogosławił by tym co wchodzą do czyjegoś domu, by mordować. Myślę, źe w obronę wziąłby atakowanego a nie atakującego.
Ja już pisałam wielokrotnie, że polityka świata jest okrutna. Rosja mogła innymi formami, sankcjami czy odrzuceniem współpracy handlowej wpływać na Ukrainę a nie ot tak poprostu napadać i mordować.
Dla mnie nie ma tu usprawiedliwienia żadnego w mordowaniu innych.

[wuka]

Ja się pytam, jaki jest Twój probierz Prawdy, że w tak wrogi sposób odnosisz się do poglądów wyznawanych przez innych, a które nie są zgodne z Twoimi.

Chętnie bym też się tego dowiedziała, bo póki co w każdym temacie, który nie pasuje wybranej, jedynie epitety są argumentami. Nigdy żadnej konkretnej, merytorycznej odpowiedzi, żadnych kontrargumentów z którymi można polemizować.

Dokładnie właśnie o to chodzi, o blokowanie poglądów innych, niż te jedynie słuszne. Dlaczego nie ma otwartej dyskusji na tematy istotne, a tylko autorytarne dyspozycje "z góry"? Dlaczego nawet tu, na nizinach, na tym forum "świadkowie jedynie słusznej narracji" nie mogą znieść, że ktoś ma inne zdanie?

Wklejając linki i polecając takie filmy czy kanały miałam nadzieję, jak ty, na jakąś rozmowę. Nie rozumiem dlaczego oprócz Ciebie nikt nie ma nic do powiedzenia. (tych wyzwisk nie liczę jako wypowiedź). Zauważyłam, że ciekawe i merytoryczne często dyskusje są pod filmami. Ludzie rozmawiają, wspierają się, dzielą informacjami. No i na czacie, ale te rozmowy po filmie są ukryte i dobrze, bo czasami niektórych ponosi.

Tak jak cała narracja pandemiczna okazała się łgarstwem, tak się okaże kłamstwem to, co dzisiaj głoszą media głównego nurtu. Ale do tego nikt się nie przyzna. Łatwiej człowieka oszukać, niż przekonać, że został oszukany.
Ja nie wierzę klamcom, a tych łatwo rozpoznać po kłamstwach. Politycy, dziennikarze, po owocach się poznaję, czy to łgarze.
Kto mnie teraz przeklnie, i z upoważnienia kogo?

Otóż to. Posypała się kowidioza na całego, ale jakoś nie usłyszałam ... mieliście rację, przepraszam, myliliśmy się. Cicho sza. A prawie codziennie czytamy o zgonach młodych i stosunkowo młodych ludziach i to wśród zaszczepionych. Tych obowiązkowo zaszczepionych, jak sportowcy, którzy wręcz jak muchy padają, politycy, celebra itp. No cóż.
Wybrana napisała, że Putin płaci za takie treści tym ludziom. To trzeba udowodnić i to porządnie. Natomiast wiemy dokładnie kto płaci mediom głównego ścieku i tak zwanym dziennikarzom, którzy skalali ten zawód i sprowadzili do parteru.
Wierzyć politykom, dziennikarzom i innym manipulantom... niektórzy lubią żyć w kłamstwie. Najczęściej ci, co innym kłamstwa zarzucają.

[wuka]

Nieziem, może zbyt dosłownie ujęłam tą formę - zaorali mózg. Miałam na myśli w tym ujęciu, że mieli wpływ na formę pojmowania.
No nie wiem, czy masz rację, że Jezus błogosławił by tym co wchodzą do czyjegoś domu, by mordować. Myślę, źe w obronę wziąłby atakowanego a nie atakującego.
Ja już pisałam wielokrotnie, że polityka świata jest okrutna. Rosja mogła innymi formami, sankcjami czy odrzuceniem współpracy handlowej wpływać na Ukrainę a nie ot tak poprostu napadać i mordować.
Dla mnie nie ma tu usprawiedliwienia żadnego w mordowaniu innych.

Cienkie tłumaczenie.
I zaczynasz uprawiać retorykę taką samą, jak uprawiałaś w sprawie szczypawek. My pisaliśmy, że szczepienia są dobre, ale TE, te konkretne do których zmuszono mnóstwo ludzi to nic innego, jak eksperyment na ludziach.
Teraz wmawiasz nam, że usprawiedliwiamy mordowanie ludzi. Ty albo faktycznie nie łapiesz o co chodzi, albo wyjątkowo odporna na myślenie jesteś i łatwo przychodzi ci oskarżanie innych. Wiesz kto jest oskarżycielem? Na pewno wiesz, to twój przyjaciel i pozdrów go.

[wybrana]

Nieziem, może zbyt dosłownie ujęłam tą formę - zaorali mózg. Miałam na myśli w tym ujęciu, że mieli wpływ na formę pojmowania.
No nie wiem, czy masz rację, że Jezus błogosławił by tym co wchodzą do czyjegoś domu, by mordować. Myślę, źe w obronę wziąłby atakowanego a nie atakującego.
Ja już pisałam wielokrotnie, że polityka świata jest okrutna. Rosja mogła innymi formami, sankcjami czy odrzuceniem współpracy handlowej wpływać na Ukrainę a nie ot tak poprostu napadać i mordować.
Dla mnie nie ma tu usprawiedliwienia żadnego w mordowaniu innych.

Cienkie tłumaczenie.
I zaczynasz uprawiać retorykę taką samą, jak uprawiałaś w sprawie szczypawek. My pisaliśmy, że szczepienia są dobre, ale TE, te konkretne do których zmuszono mnóstwo ludzi to nic innego, jak eksperyment na ludziach.
Teraz wmawiasz nam, że usprawiedliwiamy mordowanie ludzi. Ty albo faktycznie nie łapiesz o co chodzi, albo wyjątkowo odporna na myślenie jesteś i łatwo przychodzi ci oskarżanie innych. Wiesz kto jest oskarżycielem? Na pewno wiesz, to twój przyjaciel i pozdrów go.

Odpowiedź mi konkretnie na pytanie?
Kto wszedł na teren Ukrainy?
Czy Ukraina weszła do Rosji?
Kto wywołał wojnę i jest agresorem?
NATO? AMERYKA? Czy ROSJA?
Kto chce inny teren zagarnąć?
Nie mąć tylko odpowiedz jasno i rzetelnie.
To co robiła Rosja u nas w czasie II wojny i po wojnie, to nie ma dla ciebie znaczenia?
Byliśmy pod jej niewolniczym bytem. A jej układanie się z Niemcami i Francją, nie było wroga polityką wobec Polski?
To co oni głoszą i ich przydupasy jest jeszcze większym kłamstwem niż gdziekolwiek indziej można znaleźć, chociaż to kłamstwo króluje w świecie. Większej gorszej nacji nie ma na całym świecie.
Jeżeli chodzi o szczypawki, to ja się zaszczepiłam 3 razy i nie żałuję oraz do nikogo nie mam pretensji.
Owszem chaos ogarnął cały świat ale nie mówmy, że nie było wirusa i że wiele ludzi zarażonych zmarło, bo ja znam wielu, którzy będąc zarażeni zmarli. Mój syn w wieku 39 lat miał stan krytyczny.

[wuka]

Odpowiedź mi konkretnie na pytanie?

Mamusia nie nauczyła, że niegrzecznie jest odpowiadać pytaniem na pytanie?
Powinnam cię zignorować, gdyż ty nigdy, ale to nigdy nie odpowiedziałaś KONKRETNIE na żadne z moich pytań.

Pytania, które tu zadajesz świadczą o tym, że jesteś, jak ślepy we mgle. Jeśli udowodnisz mi, że wysłuchałaś choćby tego ostatniego odcinka Wbrew Cenzurze, to możemy dyskutować dalej.
W innym wypadku mój czas będzie stracony.
Na jedno pytanie ci odpowiem

Kto wywołał wojnę i jest agresorem?
NATO? AMERYKA? Czy ROSJA?

NATO, USA, ANGLOSASI i to na długo przed 22 lutym.
Tyle ode mnie. Dalsza rozmowa będzie, jeśli spełnisz moją prośbę/warunek.

[wybrana]

Odpowiedź mi konkretnie na pytanie?

Mamusia nie nauczyła, że niegrzecznie jest odpowiadać pytaniem na pytanie?
Powinnam cię zignorować, gdyż ty nigdy, ale to nigdy nie odpowiedziałaś KONKRETNIE na żadne z moich pytań.

Pytania, które tu zadajesz świadczą o tym, że jesteś, jak ślepy we mgle. Jeśli udowodnisz mi, że wysłuchałaś choćby tego ostatniego odcinka Wbrew Cenzurze, to możemy dyskutować dalej.
W innym wypadku mój czas będzie stracony.
Na jedno pytanie ci odpowiem

Kto wywołał wojnę i jest agresorem?
NATO? AMERYKA? Czy ROSJA?

NATO, USA, ANGLOSASI i to na długo przed 22 lutym.
Tyle ode mnie. Dalsza rozmowa będzie, jeśli spełnisz moją prośbę/warunek.

Nie odpowiedziałaś jak zwykle na rzadne pytanie. Tak postępuje człowiek nieszczery i kłamliwy - niestety.

[booris]

NATO, USA, ANGLOSASI i to na długo przed 22 lutym.

Moglabys rozwinac temat? Ciekaw jestem Twojego postrzegania poczatkow konfliktu.

[wuka]

Odpowiedź mi konkretnie na pytanie?

Mamusia nie nauczyła, że niegrzecznie jest odpowiadać pytaniem na pytanie?
Powinnam cię zignorować, gdyż ty nigdy, ale to nigdy nie odpowiedziałaś KONKRETNIE na żadne z moich pytań.

Pytania, które tu zadajesz świadczą o tym, że jesteś, jak ślepy we mgle. Jeśli udowodnisz mi, że wysłuchałaś choćby tego ostatniego odcinka Wbrew Cenzurze, to możemy dyskutować dalej.
W innym wypadku mój czas będzie stracony.
Na jedno pytanie ci odpowiem

Kto wywołał wojnę i jest agresorem?
NATO? AMERYKA? Czy ROSJA?

NATO, USA, ANGLOSASI i to na długo przed 22 lutym.
Tyle ode mnie. Dalsza rozmowa będzie, jeśli spełnisz moją prośbę/warunek.

Nie odpowiedziałaś jak zwykle na rzadne pytanie. Tak postępuje człowiek nieszczery i kłamliwy - niestety.

Odpowiedziałam, ale za to, że ty czytać ze zrozumieniem nie umiesz to nie jest moja wina. Kłamiesz ty, nie ja. Nie mów tak do mnie, bo wpisujesz się na samo dno jako dyskutant.

[wuka]

NATO, USA, ANGLOSASI i to na długo przed 22 lutym.

Moglabys rozwinac temat? Ciekaw jestem Twojego postrzegania poczatkow konfliktu.

Chętnie. Jeśli obejrzałeś odcinek to już masz w nim zawartą odpowiedź. Jeśli nie - zrób to, ponieważ dyskusja o kolorach z daltonistą nic nie da żadnej ze stron.

[booris]

Chętnie. Jeśli obejrzałeś odcinek to już masz w nim zawartą odpowiedź. Jeśli nie - zrób to, ponieważ dyskusja o kolorach z daltonistą nic nie da żadnej ze stron.

Chcialem poznac Twoje zdanie.