Świat ortodoksyjnych Żydów.

[BoaDusiciel]

Człowiek nazywa się Elliyahu Yossele i prowadzi kanał dot. judaizmu.
Linki do 2 filmów:
https://www.youtube.com/watch?v=WlZyXI7p5VE
https://www.youtube.com/watch?v=oNMpBO9opo8

Czy ktoś z tu obecnych podejmie się polemiki z tym panem ?

[booris]

Jakis czas temu tez "odkrylem" ten kanal na YT.Bylem nawet bliski wrzucenia shorta o pewnym nakazie spozywczym,ale w miedzyczasie wykreowala sie inna drama...Poczekam az sie skonczy.

[BoaDusiciel]

Jeszcze coś od tego pana dla Świadków Jehowy:
https://www.youtube.com/shorts/CpqoY80FS5Q

[Bobo]

Słabe

[BoaDusiciel]

Będzie jakaś polemika, czy tak słabe, że nie będzie ?

[EMET]

Słabe

EMET:
Chrystian jezusowo-apostolskich nie interesuje, co judaizm o danej sprawie prawi, lecz to co czytamy w Księdze Nowego Przymierza => Dz Ap 15:20, 28; / 21:25. W tychże relacjach nie tyle użyto sformułowań na ,spożywanie' czy na ,wypicie' [np.], co użyto DWÓCH greckich wyrażeń, które mają zasięg znaczeniowy SZERSZY, aniżeli tylko zjedzenie czy wypicie [np.]. Były już o tym post/y/ na Forum.

Dodam jeno, iż w przytaczaniu materiałów z tzw. ,ojców Kościoła' udaje się [!?], że nie było kontekstu medycznego, czyli jawnie pisano: wypicie krwi z myślą o wyleczeniu się z takich bądź innych dolegliwości [ten aspekt się POMIJA!]. Czasy, w których przyszło nam żyć dowodzą, iż na różnoraki sposób można wprowadzić do organizmu jakąś "substancję"; o ile ktoś nie wie, to niech zapyta lekarzy!

Czy m.in. transfuzja wypełnia znamiona znamiona zakazu apostolskiego - poprzez użycie DWÓCH terminów greckich? Proszę przepatrzeć miejsca, gdzie zastosowano te greckie terminy, żeby się zorientować, iż tzw. "furtki" są jeno próbą wyłgania się oraz sprowadzenia kwestii do jeno konsumpcji: akcent na cele spożywczo-smakowe.

Argumentowanie, z kolei takie, iż >>życie należy ratować za wszelką cenę<<... jakoś kłóci się z tym co czytamy np. w wg Marka 8:36. Wielu ODDAWAŁO I ODDAJE życie dla błahych - dla innych ludzi - powodów: w tym i nawet ateiści [!]. A to za ojczyznę, a to za sprawę, a to za towarzyszy, a to za taką bądź inną ideę [ogólnie referując].

A przecież… wielu tych, którzy są adwersarzami wobec Świadków Jehowy -- co do ich stanowiska religijnego [przede wszystkim!] -- odn. np. »transfuzji krwi«: ochoczo zajada się kaszanką z krwią [jest i kaszanka bez krwi]. Zatem: w ogóle nic sobie nie robią z jakichkolwiek ,zakazów’. Prawią też, iż ‘zakaz apostolski’ był jeno chwilowy i ktoś miał w kompetencji ów zakaz znieść….

Stephanos, ps. EMET

[Henryk]

Czy m.in. transfuzja wypełnia znamiona znamiona zakazu apostolskiego - poprzez użycie DWÓCH terminów greckich?

Nie chcesz, nie ratuj się, gdy krew jest potrzebna.
Namawianie innych do tego, aby nie godzić się na transfuzję, powinno być karane tak samo jak namawianie do morderstwa!

Ortodoksyjni żydzi nie mają najmniejszego problemu z transfuzją, gdy tylko zachodzi taka potrzeba!

Będzie jakaś polemika, czy tak słabe, że nie będzie ?

Co tu komentować?
To Ciało Kierownicze wymyśliło sobie, że transfuzja jest najgorszym grzechem. Grzechem na śmierć.
Oby smażyli się w katolickim piekle!
[Henryku, nie pozwalaj sobie za dużo
Bobo-modo]

[nike]

Do EMETA
Spożywanie krwi i mięsa zawierającego w sobie krew było zabronione rodzajowi ludzkiemu zaraz na początku, gdy Pan Bóg zezwolił na spożywanie mięsa (1 Moj. 9:4).
Przed potopem, kiedy to pod powłoką wodną okalającą ziemię przeważał klimat średnio-tropikalny,
człowiek żywił się wyłącznie pokarmami roślinnymi nie potrzebując pokarmu zwierzęcego.
Lecz zmiana klimatu z powodu opadnięcia powłoki wodnej w czasie potopu była powodem, iż pożywienie roślinne nie było dostatecznym pokarmem dla potrzeb człowieka.
Dlatego Pan Bóg zezwolił mu na spożywanie mięsa zwierzęcego, lecz zabronił picia krwi
lub spożywania mięsa zawierającego w sobie krew we wszelkiej formie.
Ten rozkaz nie był czymś osobliwym w Zakonie Mojżeszowym, lecz powszechnym prawem danym całej ludzkości na wiele stuleci przed uczynieniem Przymierza Mojżeszowego.
Biblia nic nie mówi o transfuzji krwi ludzkiej, skąd wiec czerpiesz taka naukę?
Emet napisz coś o tych dwóch greckich słowach, nie wiem co masz na myśli, interesuje to mnie. Dziękuję.

[Henryk]

Dlatego Pan Bóg zezwolił mu na spożywanie mięsa zwierzęcego, lecz zabronił picia krwi
lub spożywania mięsa zawierającego w sobie krew we wszelkiej formie.

Wszystko bierze się z oświadczenia:
Kpł 17:14 BT5 "Bo życie wszelkiego ciała jest we krwi jego - dlatego dałem nakaz synom Izraela: nie będziecie spożywać krwi żadnego ciała, bo życie wszelkiego ciała jest w jego krwi. Ktokolwiek by ją spożywał, zostanie wyłączony."
Był to nakaz dla narodu który miał być świętym- Izraela. Tylko dla niego.
Kpł 19:2 BT5 "Przemów do całej społeczności Izraelitów i powiedz im: Bądźcie świętymi, bo Ja jestem święty, Pan, Bóg wasz!"

Poganie nie mieli takich nakazów.
Mogli jeść niewykrwawione mięso.
Pwt 14:21 BT5 "Nie będziecie spożywać żadnej padliny. Dasz to do spożycia przybyszowi, który jest w twoich bramach, albo sprzedasz obcemu, bo ty jesteś ludem świętym dla Pana, Boga twego. Nie będziesz gotował koźlęcia w mleku jego matki."
Padlina nie oznacza zepsutego, śmierdzącego, ale po prosu uduszone, zdechłe, przebite włócznią, bo spadło ze skarpy, itp…
Zakaz spożywania mięsa z krwią dotyczy także, co jest ważne (!), spożywania części żywego jeszcze (z duszą) zwierzęcia, co jeszcze dziś jest praktykowanie w niektórych krajach.

Co do przepisów danych Noemu i całemu ludzkiemu potomstwu:
Rdz 9:4 LUB "Jednak nie będziecie z nich [tj. ze zwierząt] jedli mięsa z jego życiem [tj. z jego krwią]."
Tu można sobie dowolnie interpretować...
Czy tylko niewykrwawione, czy jednak jeszcze żywe.
Zakon Mojżesza dopuszczał jedzenie mięsa martwego zwierzęcia z krwią- dla pogan.

[EMET]

Do EMETA
Spożywanie krwi i mięsa zawierającego w sobie krew było zabronione rodzajowi ludzkiemu zaraz na początku, gdy Pan Bóg zezwolił na spożywanie mięsa (1 Moj. 9:4).
Przed potopem, kiedy to pod powłoką wodną okalającą ziemię przeważał klimat średnio-tropikalny,
człowiek żywił się wyłącznie pokarmami roślinnymi nie potrzebując pokarmu zwierzęcego.
Lecz zmiana klimatu z powodu opadnięcia powłoki wodnej w czasie potopu była powodem, iż pożywienie roślinne nie było dostatecznym pokarmem dla potrzeb człowieka.
Dlatego Pan Bóg zezwolił mu na spożywanie mięsa zwierzęcego, lecz zabronił picia krwi
lub spożywania mięsa zawierającego w sobie krew we wszelkiej formie.
Ten rozkaz nie był czymś osobliwym w Zakonie Mojżeszowym, lecz powszechnym prawem danym całej ludzkości na wiele stuleci przed uczynieniem Przymierza Mojżeszowego.
Biblia nic nie mówi o transfuzji krwi ludzkiej, skąd wiec czerpiesz taka naukę?
Emet napisz coś o tych dwóch greckich słowach, nie wiem co masz na myśli, interesuje to mnie. Dziękuję.

EMET:
Np. tutaj --
http://biblia.webd.pl/forum/viewtopic.p ... asso#14088
http://biblia.webd.pl/forum/viewtopic.p ... ght=#13758

Stephanos, ps. EMET

[EMET]

EMET:

Wg rdzennego < apechō > [[ termin z Dz Ap 15:20, 29 ]] takie oto miejsca w greckim Nowym Przymierzu: Mat 6:2, 5, 16; / 14:24; / 15:8; // Mar 7:6; / 14:41; // Łuk 6:24; / 7:6; / 15:20; / 24:13; // Dz Ap 15:20, 29; // Filip 4:18; // 1Tess 4:3; / 5:22; // 1Tym 4:3; // Filem 1:15; // 1Pio 2:11. ///

Wg rdzennego < fylassō [[ termin z Dz Ap 21:25 ]] takie oto miejsca w greckim Nowym Przymierzu: Mat 19:20; // Mar 10:20; // Łuk 2:8; / 8:29; / 11:21, 28; / 12:15; / 18:21; // J 12:25, 47; / 17:12; // Dz Ap 7:53; / 12:4; / 16:4; 21:24, 25; / 22:20; / 23:35; / 28:16; // Rzym 2:26; // Gal 6:13; // 2Tess 3:3; // 1Tym 5:21; / 6:20; // 2Tym 1:12, 14; / 4:15; / 2Pio 2:5; / 3:17; // 1J 5:21; // Ju 1:24. ///

Stephanos, ps. EMET

[booris]

Jeszcze coś od tego pana dla Świadków Jehowy:
https://www.youtube.com/shorts/CpqoY80FS5Q

Uprzedziles mnie.

[Bobo]

Jeszcze słabsze
No i te formy: Świadki Jehowy
A argument, że oni czytają oryginały to znaczy, że mają rację -normalnie mnie powalił

[BoaDusiciel]

On nie używa terminu "oryginały" w znaczeniu że są napisane po hebrajsku.
Dla niego oryginał to coś, co uznaje za prawdziwe słowo boże, a nie ludzki wymysł.
Np. Nowy Testament uznaje za całkowicie ludzki wymysł.
Ewentualną polemikę proszę prowadzić z nim, bo ja wszystko uważam za ludzki wymysł, a poza tym jest mi obojętne kto ma rację.
Ale chętnie popatrzę na polemikę

[booris]

Polemiki nie bedzie,bo wszystko bylo tak slabe ze powalilo Bobo i sie chlopak nie moze pozbierac.Swoja droga,mowienie o korzeniach wlasnej religii ze sa slabe,jest slabe.Ale to moja opinia.Osobista.