Moderatorzy: kansyheniek, Bobo, booris, Junior Admin, Moderatorzy
Anowi pisze:również uważam, że na poparcie własnych słów można a nawet należy podeprzeć się Słowem - wtedy wiadomo, na czym stoi fundament naszej wiary - bo Jezus powiedział:
Mt 10:33 BT "Lecz kto się Mnie zaprze przed ludźmi, tego zaprę się i Ja przed moim Ojcem, który jest w niebie."
nie zapierajmy się więc tylko opierajmy
1Kor 2:10 BT „Nam zaś objawił to Bóg przez Ducha. Duch przenika wszystko, nawet głębokości Boga samego.”PłaskowickiRys pisze: Słusznie
wszak Bóg stworzył nas na swój obraz i podobieństwo -czy stworzył nas jako trójcę ?
To że człowiek jest w trzech wymiarach
Duch
Dusza
Ciało
nie oznacza , że jest trzech w jednym
to tylko trzy wymiary człowieczeństwa
pozdrawiam
to nie wierzysz, że DŚ nam przypomni i że mamy prawo do identyfikacji z danym zrozumieniem?rykiw pisze: Kilka uwag w kwestii wypowiadania się i interpretacji Pisma.
Stoimy więc nie przed zadaniem odkrycia wszystkich możliwych teoretycznie znaczeń danego słowa co i tak pozostawiłoby nas w kompletnej niewiedzy w sprawie przekazywanej treści z racji braku naukowych podstaw do dokonania niezaprzeczalnie słusznego wyboru jednego tylko jego znaczenia, ale przed zadaniem odkrycia, które ze znaczeń słowa użytego w Biblii, tę właściwą treść/intencję/prawdę Ducha (jest tylko jedna prawda Ducha) potwierdza.
Tę samą treść można by czasami oddać innymi słowami.
Prawda Biblii jest prawdą bożą, prawdą Ducha, a nie prawdą indywidualną.
Nikt z nas nie posiada żadnych podstaw, aby uzurpować sobie prawo do utożsamiania tej prawdy z „moją prawdą”.
A i sama wiara jest darem bożym, zatem znowu nie jesteśmy jej posiadaczami w sensie źródła jej pochodzenia i stąd ponownie bezpodstawnie byłoby mówić o niej „moja wiara”.
kandydaci na męczenników powinni się zastanowić czy warto umierać za ....Co najwyżej moglibyśmy stwierdzić: „ja tak wierzę”, ale ani na chwilę nie powinniśmy zapominać, że najczystsza nawet wiara (która choć jest dowodem i pewnością rzeczy w które wierzymy) nie koniecznie musi w każdym przypadku oznaczać posiadanie wiedzy, która słuszność takiej wiary potrafiłaby ponad wszelką wątpliwość zweryfikować.
wiele razy cytowałam Biblię bez swojego zrozumienia i .... okazywało się to całkiem niezrozumiałeIstnieje ponadto możliwość występowania „wiary” w rzeczy, które nie są prawdziwe, wiary, która jeślibyśmy tylko posiadali odpowiednie narzędzia do jej zweryfikowania, okazałyby się zwyczajną bujdą.
Na szczęście jednak, w przypadku Biblii takie narzędzia mamy i jeśli tylko potrafimy się nimi właściwie posługiwać, MAMY możliwość zweryfikowania biblijnej poprawności tezy czy jakiegokolwiek dogmatu wiary.
Jest sprawą oczywistą, że każdy (czy jest tego świadom czy nie, a różnica żadna) wypowiadając się w kwestiach biblijnych, przedstawia swój pogląd/swoje stanowisko wobec PRAWDY, która przecież rzeczywiści i obiektywnie istnieje, jest określona i jest poznawalna.
Nie jest więc prawdą, że jesteśmy całkowicie zdani na „wieczne błądzenie w niepewności”, bowiem jest absolutnie możliwe, że oświeceni Duchem, jesteśmy w stanie nie tylko tę prawdę znaleźć, ale również (jak na to wskazał użytkownik wit) z udziałem wysiłku intelektualnego tę ABSOLUTNĄ PRAWDĘ Biblii zweryfikować.
sprzeczność wynika wyłącznie z niepełnego zrozumienia - dlatego należy być ostrożnym w weryfikowaniu co jest prawdą a co fałszem bo może okazać się, że jest odwrotnierykiw pisze: De facto, można by powiedzieć że to Biblia przeczy sobie niejako, bo jak sam teraz o tym mówisz, te wersety są sobie przeciwstawne.
Tak jak i Ty ja też jestem absolutnie za tym żeby je wszystkie zaakceptować.
Jednak na przeszkodzie ich intelektualnej akceptacji stoi właśnie ta sprzeczność, którą obaj zauważamy.
Ja staram się zrozumieć tę pozorną sprzeczność w świetle Pisma, aby mój umysł nie buntował się przeciwko przyjęciu tych na pozór sprzecznych rzeczy i żeby się uspokoił.
Ciebie też zachęcam.
pozdrawiam
byli równi? - bo jedno i drugie było dzieckiem?Bobo pisze:Były też różnice nie wynikające z zadań. Odpowiedz: czy byli równi wiekiem?Adam i Ewa byli sobie równi pod kazdym wzgledem, kazde majace jednak inne zadania.
Czy mieli te same siły? czy mieli tą samą wiedzę? No i kształtem też się różnili...
Wierzę, że Duch święty może nam przypomnieć, ale wierzę również że powoływanie się na jego kierownictwo jest w większości przypadków zwyczajnym uzurpatorstwem.Anowi pisze: [to nie wierzysz, że DŚ nam przypomni i że mamy prawo do identyfikacji z danym zrozumieniem?
W oczach bożych wiara jest cenniejsza od wiedzy, dlatego ci, którzy nie rozumieją tego w co wierzą powinni się zadowolić skarbem wiary i nie ośmieszać się opowiadaniem banialuk.kandydaci na męczenników powinni się zastanowić czy warto umierać za ....
Czasami zwyczajnie rzecz biorąc nie podążam za ekwilibrystyką toku Twoich myśli więc... lepiej nic nie powiem.wiele razy cytowałam Biblię bez swojego zrozumienia i .... okazywało się to całkiem niezrozumiałe
pozdrawiam[/list]
Ile byłby wart ojciec bez syna? Gdyby nie miał syna nie byłby ojcem - bo nawet jeśli syn wyjeżdża nadal jest ojcem.rykiw pisze: Jeśli bowiem Bóg jest częścią czegoś większego, to to większe coś, a nie zawierający się w nim Bóg [Ojciec], jest w rzeczy samej Bogiem.
Niestety weryfikacja jest jedynym sposobem na zrozumienie tego co pozornie wydaje się sprzeczne, chyba nie proponujesz zgadywanki?Anowi pisze: sprzeczność wynika wyłącznie z niepełnego zrozumienia - dlatego należy być ostrożnym w weryfikowaniu co jest prawdą a co fałszem bo może okazać się, że jest odwrotnie
A co do samego słowa"weryfikacja", co masz na myśli nawołując do ostrożności?
Czy możliwe jest zweryfikowanie fałszu jako prawdy?
pozdrawiam.
A skąd byśmy wiedzieli że powinien go mieć, gdyby go nie miał?Anowi pisze:Ile byłby wart ojciec bez syna? Gdyby nie miał syna nie byłby ojcem - bo nawet jeśli syn wyjeżdża nadal jest ojcem.rykiw pisze: Jeśli bowiem Bóg jest częścią czegoś większego, to to większe coś, a nie zawierający się w nim Bóg [Ojciec], jest w rzeczy samej Bogiem.
Anowi pisze:byli równi? - bo jedno i drugie było dzieckiem?Bobo pisze:Były też różnice nie wynikające z zadań. Odpowiedz: czy byli równi wiekiem?Adam i Ewa byli sobie równi pod kazdym wzgledem, kazde majace jednak inne zadania.
Czy mieli te same siły? czy mieli tą samą wiedzę? No i kształtem też się różnili...
a może przez uzupełnianie się - różnice - stali się jednym ciałem - pełnią człowieczeństwa
Anowi pisze:i stąd wzięło się zrozumienie jednych, że owocem był seks?
