TRYNITARYZM SPRZECZNY Z PISMEM ŚWIĘTYM

[nesto]

Wracając do tematu : Skąd wylazła doktryna trynitarna ???


_______________________

Z nierozumienia Biblii.

[tropiciel]

Nierozumienie Biblii bierze się z usposobienia cielesnego o czym mówi 1 Kor. 2 : 13 - 14. Jeśli więc ktoś przejawia takie usposobienie nie będzie w stanie zrozumieć tego o czym mówi Biblia.

I tak też było we wspólnocie chrześcijańskiej w Rzymie. Zaczęli tam przejawiać materialistyczne i cielesne usposobienie wynikające z pogwałcenia Przykazań Bożych, a efekt był taki, że postradali rozum i uwierzyli w końcu we własne kłamstwa i głupoty. Taki stan rzeczy przewidziało Słowo Boże o czym można przeczytać w 2 Tes. 2 : 9 - 12 oraz Rzym. 1 : 22 - 32.

Ponieważ nie posiadali świętego ducha Bożego, zaczęli spekulować i w rezultacie zaczęli się doszukiwać w treści Biblii tego czego w niej nie ma. Np. wersetom o Mesjaszu i jego chwalebnej roli w nachodzącym Królestwie Bożym zaczęto nadawać sens metafizyczny. Tymczasem ani Jezus ani apostołowie nie zajmowali się metafizyką.

Stąd np. list do Hebr. 1 : 2 - 12 lub Kol. 1 : 15 - 22 mają sens mesjanistyczny a nie metafizyczny. Nie mówią o statusie ontycznym Syna Bożego, lecz o mesjańskiej roli jaką odegra w nadchodzącym Królestwie Bożym.

Jest to więc potężna różnica.


____________________

[tropiciel]

Ani list do Hebrajczyków ani list do Kolosan nie zajmuje się statusem ontycznym ( substancjalnym ) Syna Bożego, bo gdyby tak było to apostoł Paweł sam by sobie zaprzeczył ( Kol. 2 : 8 ), a on ostrzegał przed takim myśleniem.

Zarówno w liście do Hebrajczyków jak i liście do Kolosan chodzi o kwestie etyczne, a nie ontologiczne. Czas sugerowany w interpretacjach przyjmujących trynitaryzm uległ przesunięciu, bowiem wbrew faktycznemu znaczeniu nadanemu przez apostoła Pawła, teologowie trynitarni cofnęli się do początku stworzenia wszechświata. A we wspomnianych listach nie o te kwestie się rozchodziło. Jezus jest twórcą Nowego Świata a nie starego świata, który " przeminie jak stara szata " ( Hebr. 1 : 10 - 12 ).
Jezus też jest twórcą Nowego Porządku, Władz, Tronów i nie ma nic wspólnego w władzami tego świata ciemności ( Kol. 1 : 16 ). Jest więc obrazem Boga nie w znaczeniu ontycznym substancjalnym, lecz jako pełny wyraziciel Jego woli.


____________________________

[nesto]

List do Hebrajczyków i inne listy są wizjami chorych psychicznie osób ze starożytności...
Lepiej poczytać H. Pottera - ów jest najlepszym magiem.

[tropiciel]

chorzy psychicznie to są ci, którzy głupoty wypisują o Słowie Bożym !

[karol210]

Wracając do tematu : Skąd wylazła doktryna trynitarna ???


_______________________

Z nierozumienia Biblii.

Dokładnie z niezrozumiałego Pisma Sw
A WIĘC.
TRZECIE NIEBO GDZIE KLUCZE OTCHLANI
GDZIE jedni śnią jak Łazarz w otchłani...
Smutne ale prawdziwe przez Ciebie ludzie niewierzący w Jezusa idą w otchłań...
A dalej tłumacz natchnieniu nikt nie zaprzeczy nawet sam diabeł gdy jest czarne i białe... Najświetszee sakrament


Duch Krew Ciało


Słucham?


Co to to znaczy

[tropiciel]

niezrozumiałe Pismo Św. to jest dla zboczeńców w sutannach, którzy czują popęd płciowy do osobników tej samej płci i uprawiają pedofilstwo. Dla nich 1=3 i nic dziwnego, bo mają nierówno pod sufitem.

__________________

[nesto]

chorzy psychicznie to są ci, którzy głupoty wypisują o Słowie Bożym !

Tak. Tyle, że nigdzie i nigdy Bóg żadnego słowa nie wypowiedział

[tropiciel]

to według ateistów, z tym, że ateizm to najbardziej prymitywny światopogląd.

[nesto]

to według ateistów, z tym, że ateizm to najbardziej prymitywny światopogląd.

Nie chodzi o nazwy i to, w co kto wierzy.
Chodzi o rozsądek, rozum, człowieczeństwo.
Bóg NIGDY niczego nie napisał i nie powiedział.
Bóg, w którego wierzysz, to wymyślony twór, który został stworzony na potrzeby plemienia.
Pozdrawiam serdecznie

[tropiciel]

Nie chodzi o nazwy i to, w co kto wierzy.
Chodzi o rozsądek, rozum, człowieczeństwo.

wiara, która nie jest oparta na rozumie jest nieporozumieniem. List 1 Jana 5 : 20 mówi wyraźnie o rozumniej zdolności poznania Boga. Nie ma to nic wspólnego z przyjmowaniem czegoś na wiarę. Księga Przysłów Salomona wychwala mądrość i mówi, że kto ją znalazł jest błogosławiony i szczęśliwy, ponieważ to słowo w języku hebrajskim znaczy i jedno i drugie. Jedynie katolickie bajanie wciska ludziom wiarę bez rozumu i różne brednie w które wierzą albo ze strachu albo z przyzwyczajenia lub z wygodnictwa ( bo nie chce im się myśleć ).

Bóg NIGDY niczego nie napisał i nie powiedział.

Bóg nie musi niczego pisać, ale może posłużyć się do tego ludźmi, by spisali jego Słowo. Nie tylko w tradycji tzw. judeo-chrześcijańskiej przyjmuje się takie określenie. Arabowie wyznający islam ( ponad póltora miliarda ludzi ) też uważa, że al-Koran, to Słowo Boże. W hinduizmie ( ok. miliarda ludzi ) uważa się, że Wedy - to Słowo Boże.
Oczywiście pytanie jest, które Słowo Boże jest prawdziwe, to już inna kwestia, ale choćby z tego widać w różnych kulturach pogląd, że Bóg przemawia do ludzi, choć nie jest człowiekiem.

Bóg, w którego wierzysz, to wymyślony twór, który został stworzony na potrzeby plemienia.

gdyby tak było, to Jezus powinien być witany i noszony na rękach przez kapłanów żydowskich, natomiast on był prześladowany i został przez nich zamordowany


________________

[nesto]

tropiciel, no dobra, dobra.. w każdym razie trynitaryzm jest sprzeczny z Biblią

[tropiciel]

ale też warto wiedzieć, że to nie jest jedynie wynalazek katolicki np. w hinduizmie w średniowieczu powstała koncepcja Eko Deva Trimurti - czyli pogląd że jest jeden Bóg w trzech postaciach. Połączono elementy religii Ariów z elementami religii Drawidów i wyskoczyła im trójca.

Buddyści nie chcieli być najwyraźniej gorsi bo w Japonii stworzyli koncepcję Buddy trikaja ( w trzech ciałach ) znaną jako San Pao Fuh.

Nawet niektórzy Żydzi zwariowali, bo pod wpływem kabały zaczęli przyjmować t.zw. Trójcę jako emanacje Najwyższego Boga. Ta trynitarna nauka kabały dawała rytom masońskim, a także i Żydom-kabalistom możność unikania prześladowań ze strony władz kościelnych i świeckich w państwach katolickich. Zwolennik Sabbataja Cewi, Nehemia Chija Chajon, z początkiem XVIII w. w Wenecji „ogłosił drukiem książeczkę, w której podaje Trójcę jako dogmat judaizmu, co prawda nie Trójcę katolicką, lecz sabbatiańską”. Tego samego oszustwa dopuścił się później w Polsce Jakub Frank podczas pamiętnych dysput. W 1759 r. Jakub Frank i jego zwolennicy dokonali konwersji na katolicyzm.
Tak samo postępują i masońscy wyznawcy t.zw. Trójcy Św. Teozof Emanuel Swedenborg przyjął trynitaryzm, gdzie Chrystus jest sam Bogiem Ojcem i Synem Bożym i Duchem Świętym zależnie od tego, czy ujawnia się przez stworzenie, czy odkupienie, czy też uświęcenie. Jest to jednak modalizm, który był początkową wersja trynitarną wyznawana przez heretyka Sabelliusa.

Według teozofów martynistów „wykaz trzech potężnych właściwości, wrodzonych Stworzycielowi, daje nam równocześnie ideę niezrozumiałej tajemnicy Trójcy: 1) Myśl, dana Ojcu; 2) Słowo lub Zamiar, przypisane Synowi; 3) Działanie, przypisywane Duchowi. Skoro Wola nastęruje po Myśli, zaś Czyn jest wynikiem Myśli i Woli, to Słowo pochodzi od Myśli zaś Działanie pochodzi od Myśli i od Słowa”. A więc mamy emanacyjne pojęcie trynitarne przejęte z kabały. Zatem można powiedzieć, że okultyści, gnostycy, kabaliści, martyniści, różokrzyżowcy wraz z katolikami, prawosławnymi i protestantami, którzy się nie zreformowali - wszyscy podają sobie ręce. Jeden Babilon !


______________________________

[sio]

https://www.youtube.com/watch?v=2JCh7hZGiR0

[tropiciel]

hinduistyczna teologia trynitarna oparta jest na tezie Eko Deva Trimurti, ale taka doktryna pojawia się dopiero w tekście Kurma Purana datowanym na VIII w. ne. We wcześniejszych pismach zwanych Upaniszadami pojawia się koncepcja ponad-osobowego absolutnego Ducha, który tkwi u podstawy całej rzeczywistości. Jeden Duch, doskonały Byt niepodzielny, niemający początku ani końca, wieczny i niczym nieograniczony.

Ale później starano się pogodzić elementy religijne Ariów oraz Drawidów, których Ariowie podbili, ale których wpływom ulegli. Z ponad-osobowego Absolutu zwanego Brahmanem miał wyłonić się osobowy Bóg w trzech postaciach : jeden to Twórca - Brahma, drugi to Wisznu - Utrzymujący świat w istnieniu i trzeci to Śiwa - Wchłaniający świat. Kult Wisznu był aryjskiego pochodzenia, a kult Śiwy - drawidyjskiego pochodzenia. W późniejszej literaturze indyjskiej scalono oba kulty. Próbowano to tłumaczyć w ten sposób, że każde zjawisko ma fazę powstawania, trwania, oraz zanikania. Wyprowadzono stąd wniosek, że w takim razie musi mieć to swoje odzwierciedlenie w głębszej sferze Rzeczywistości.
Ciekawe, że Twórca zwany Brahmą ( nie mylić z Absolutem Brahmanem ) ma w Indiach bardzo niewiele miejsc kultu : w Puszkar przedstawiony jako cztero-głowy ( podobny do Świato-wida z twarzami zwróconymi w cztery strony świata ), w Asotra i w Balotra - wszystkie w dystrykcie Radżastan, oraz w Kumbakonam ( w dystrykcie Thanjavur ), w Karmali ( dystrykt Goa ) i w końcu w Tirupattur ( dystrykt Vellore ).
Na taką masę różnych świątyń w Indiach poświęconych różnym bóstwom - to doprawdy niewiele. W dodatku bałwochwalczo przedstawiony w postaci ludzkiej z czterema twarzami czemu oddaje się bałwochwalczą cześć.

Wnioski wypływające z doktryny Eko Deva Trimurti są takie, że są to w gruncie rzeczy trzy bóstwa połączone w jedno. Jest to więc odmiana tryteizmu. Ponadto ci trzej złączeni w jedno pochodzą z ponad-osobowego Absolutu zwanego Brahmanem. W tym wypadku Brahmana nie przedstawiano w żadnej postaci, nie czyniono Mu podobizn, ani nie budowano Mu świątyń.

Stwórca Wszechświata nie jest zatem u Hindusów Absolutem, lecz wyłonił się z Absolutnego Ducha. Taka więc koncepcja trynitarna jest jeszcze jedną odmianą paradoksalnych błędów ludzkiego myślenia niezgodnych ze Słowem Bożym, które jedynie jest prawdą - Jana 17 : 17.


__________________________________________