Dogmat o Trójcy - antytrynitarne mity a rzeczywistość.

[9RP]

Amen !!!!

[ewrys]

No właśnie. Nie ma takiego terminu w biblii jak "Trójca". Skoro nie ma wiec pochodzi od człowieka i nie powinno się określać tym terminem Boga Jedynego. Należy użyć słowa które jest biblijne, gdyż biblia jest jedynym wiarygodnym objawieniem Boga. Ba, nigdzie nie wyczytałem, aby w którymś miejscu były określenie lub określenia świadczące o troistości Jedynego Boga. Ponadto logika biblijna przeczy temu wielokrotnie.
Może ktoś mi wytłumaczy na spokojnie tak abym zrozumiał i uwierzył w ten dogmat.
Pozdrawiam

[kodak27]

No właśnie. Nie ma takiego terminu w biblii jak "Trójca". Skoro nie ma wiec pochodzi od człowieka i nie powinno się określać tym terminem Boga Jedynego. Należy użyć słowa które jest biblijne, gdyż biblia jest jedynym wiarygodnym objawieniem Boga. Ba, nigdzie nie wyczytałem, aby w którymś miejscu były określenie lub określenia świadczące o troistości Jedynego Boga. Ponadto logika biblijna przeczy temu wielokrotnie.
Może ktoś mi wytłumaczy na spokojnie tak abym zrozumiał i uwierzył w ten dogmat.
Pozdrawiam

Jednakże niektórzy, mają swój własny "Pax Romana", a jak im coś nie odpowiada, to zaraz wywlekają na "arenę" potem puszczają swoje "lwy", a na koniec, unosząc "kciuk" do góry błyskawicznie odwracają w dół, aby "rzymskie społeczeństwo" miało "igrzyska" . Ot taka moja konkluzja do twojej stopki.

[ewrys]

Ot taka moja konkluzja do twojej stopki.

Też fakt, z drugiej jednak strony to po co pisać cokolwiek jak się nie ma nic do powiedzenia. Uzasadniłem krótko - biblia jak jedyny autorytet w sprawie wiary nie wspomina nic o Bogu w "trójcy". Mylę się? jeżeli tak to prośba o sprostowanie i udowodnienie cytatem, oczywiście z biblii.

[Leondomus]

No właśnie. Nie ma takiego terminu w biblii jak "Trójca". Skoro nie ma wiec pochodzi od człowieka i nie powinno się określać tym terminem Boga Jedynego. Należy użyć słowa które jest biblijne, gdyż biblia jest jedynym wiarygodnym objawieniem Boga. Ba, nigdzie nie wyczytałem, aby w którymś miejscu były określenie lub określenia świadczące o troistości Jedynego Boga. Ponadto logika biblijna przeczy temu wielokrotnie.
Może ktoś mi wytłumaczy na spokojnie tak abym zrozumiał i uwierzył w ten dogmat.
Pozdrawiam

Takie myślenie jest bardzo ubogie intelektualnie, a to dlatego, że nie możesz powiedzieć, że pogląd o Trójcy ukształtował się wczoraj, albo przed wczoraj. Odcinasz się od początków Kościoła, który w pierwszych wiekach starał się objaśnić w miarę precyzyjnie nauki pozostawione przez Pana Jezusa, w walce z heretyckim przeinaczaniem tych słów.

Przecież to oczywiste, że gdybyś nigdy nie znał chrześcijaństwa i na bezludnej wyspie znalazł Biblię to nie wpadłbyś na słowo "Trójca" - to jasne jak słońce. Ten termin powstał, aby każdy mógł w miarę zrozumieć kim jest Bóg i choć trochę uszczknął z tej wielkiej tajemnicy. Nikt więc tutaj nie neguje, że Biblia jest jedynym wiarygodnym źródłem, tylko to Słowo rozważa się od tylu wieków, że nie można odciąć się od tego historycznego magisterium, co Ty i wielu innych czynisz. To tak jakby człowiek z XVI wieku, czytał artykuł z czego zbudowany jest komputer, nie wpadłby za nic w świecie na taki termin. Gdy ktoś uważa, że istnieje coś takiego jak "obiektywne" czytanie Biblii i można zacząć je czytać jakby od zera i dokładnie pozna naturę Boga, to jest w wielkim błędzie. Bez egzegezy, kontekstów nic takie czytelnictwo nie da.

[9RP]

Jeremiasz 2 wersy 12 i13
Bądź zbulwersowany tym, to niebiosa,
i drżą z wielkim przerażeniem "
wyrocznia Pana.
13 "Mój lud popełnił dwa grzechy:
Opuścili mnie,
źródłem wody żywej,
i wykopali własne cysterny,
cysterny popękane, które nie mogą przechowywać wodę.


Wszelkie nauki o katolickim rodowodzie w tym teoria o tz trócy
są dzirawymi popękanymi cysternami
w stosunku do Słowa

[BLyy]

Jak ktoś powie, że przed chrześcijańską Trójcą, nie było żadnych Trójc tylko triady trzech bogów to polecam to:
"Bóg jest w trzech osobach: Amon, Re i Ptah (...). Jego imieniem jako Amona jest UKRYTY, Jego twarzą jest Re, a Jego ciałem jest Ptah."
Tajemnice Zwoju Miedzianego z Qumran - na tropie skarbów Echnatona, Robert Feather, str. 69 - autor cytował: James. B. Pritchard (red.) Ancient Near Eastern Texts Relating to the Old Testament, wydanie II

[hungry]

Jak ktoś powie, że przed chrześcijańską Trójcą, nie było żadnych Trójc tylko triady trzech bogów to polecam to:
"Bóg jest w trzech osobach: Amon, Re i Ptah (...). Jego imieniem jako Amona jest UKRYTY, Jego twarzą jest Re, a Jego ciałem jest Ptah."
Tajemnice Zwoju Miedzianego z Qumran - na tropie skarbów Echnatona, Robert Feather, str. 69 - autor cytował: James. B. Pritchard (red.) Ancient Near Eastern Texts Relating to the Old Testament, wydanie II

Termin "trójca święta" nie jest chrześcijańskim, ale katolickim pochodzącym z soboru nicejskiego w IV wieku.

[amiko]

hungry

Termin "trójca święta" nie jest chrześcijańskim, ale katolickim pochodzącym z soboru nicejskiego w IV wieku.

Nie ma trzech osób,które stanowią "trójcę świętą".To co piszesz zgadza się z:

1 Jana1.3...A społeczność nasza jest społecznością z Ojcem i z Synem Jego,Jezusem Chrystusem.

Apostołowie wiedzieli,że Duch Święty jest żeńską energią Boga,ale nie uważali go za trzecią osobę.

[BLyy]

Jak ktoś powie, że przed chrześcijańską Trójcą, nie było żadnych Trójc tylko triady trzech bogów to polecam to:
"Bóg jest w trzech osobach: Amon, Re i Ptah (...). Jego imieniem jako Amona jest UKRYTY, Jego twarzą jest Re, a Jego ciałem jest Ptah."
Tajemnice Zwoju Miedzianego z Qumran - na tropie skarbów Echnatona, Robert Feather, str. 69 - autor cytował: James. B. Pritchard (red.) Ancient Near Eastern Texts Relating to the Old Testament, wydanie II

Termin "trójca święta" nie jest chrześcijańskim, ale katolickim pochodzącym z soboru nicejskiego w IV wieku.

Ale przed chrześcijaństwem były boskie istoty które stanowiły jedno bóstwo.

[9RP]

Istoty boskie ?
piszesz o mitach greckich ?
w Izraelu był i Jest Jeden Bóg
Szema Israel

[BLyy]

Istoty boskie ?
piszesz o mitach greckich ?
w Izraelu był i Jest Jeden Bóg
Szema Israel

Tak jak w chrześcijaństwie stanowią jedno, tak w Egipcie stanowią jedno. Mówię więc konkretnie o Egipcie. A to czy w Izraelu był zawsze tylko jeden Bóg to wcale bym nie powiedział.

[Dezerter]

Jak ktoś powie, że przed chrześcijańską Trójcą, nie było żadnych Trójc tylko triady trzech bogów to polecam to:

Termin "trójca święta" nie jest chrześcijańskim, ale katolickim pochodzącym z soboru nicejskiego w IV wieku.

Jaki IV wiek wczoraj czytałem Orygenesa "O zasadach" gdzie wyraźnie pisze o Trójcy - Ojcu, Synie i Duchu Św. - jasno i wyraźnie!- pierwsza połowa III wieku.
Jeszcze jeden przykład z mojej osobistej lektury:
Synod w Kartaginie 256 rok - kilkudziesięciu biskupów i prezbiterów - termin "Trójca" pada 3 razy
tak była wiara chrześcijańska w III wieku - z kapelusza się nie wzięła tylko otrzymali ją od swych ojców i od ich ojców Apostolskich i z Pisma
amen

[hungry]

otrzymali ją od swych ojców i od ich ojców Apostolskich i z Pisma
amen

Gdzie apostołowie wyznawali jakąś trójcę? Pokaż mi proszę, choć jeden dowód w Nowym Testamencie. Nawet idei tego pogańskiego trójkąta nie ma w biblii.
Swoje z kolei uzasadnienie wg. biblii odnośnie JEDYNEGO BOGA zawarłem tutaj.

[9RP]

Tak Hungry
ważne by opierać się na Słowie i tylko na Słowie
Ludzie są omylni
tz ojcowie kościoła też
wszak wszelkie słowo od ludzi jest kłamstwem
zaś Słowo od Boga jest prawdą