Czy Trojca jest Biblijna

[Khari]

A według mnie Trójca nie jest Biblijna. Ojciec, Syn i Duch Św. to inne osoby

[Dżej]

I wygląda na to, że masz rację.
Zresztą znalazłem ciekawy artykuł na temat Trójcy i to często w odniesieniu do Biblii:

http://www.eliasz.dekalog.pl/goscie/pajewski/trojca.htm

[9RP]

Bardzo ciekawy artykuł z pozycji unitarian
nie ze wszystkim się w nim zgadzam
ale wart przeczytania

[tom68]

Co do Trojcy a raczej wiary w Jednego Boga w trzech osobach , to temat jest
bardzo trudny i czlowiek nie jest go wstanie calkiem wyjasnic ani
zdefiniowac tylko rozumem bez pomocy wiary ( a to dotyczy tez wielu innych
prawd Biblijnych np. zmartwychwstanie itp. ) oczywiscie w Biblii jest wiecej
tekstow trynitarnych niz antytrynitarnych ( tu wazna jest wykladnia i
rozumienie Biblii ) podobnie jest z historia tej prawdy w chrzescijanstwie
i adwentyzmie .Moze po prostu zrobiono blad poruszajac ten temat w chrzescijanstwie ,
zamiast zostawic go w formie pierwotniej to jest na poziomie prostej wiary
ze jest Bog Ojciec i Syn Bozy oraz Duch Swiety a reszte zostawiaja sprawa
sumienia ( podobnie jest z nauka o naturze Jezusa ) niestety tak czy inaczej
puszka Pandory jest juz otwarta i nic juz sie nie da zrobic , spory sa i
beda do konca swiata . Co do antytrynitarzy ( to nie wedlug mnie ) ten ruch nie ma stalej
ciaglosci w chrzescijanstwie ani korzeni apostolskich bo do IV wieku
wystepuje sporadycznie potem odzywa za sprawa Ariusza i arian a pozniej
prawie calkiem zamiera i odradza sie dopiero w czasach reformacjach
chrzescijanstwa w XVI wieku czy XIX wieku ale obecny antytrynitaryzm ma nie
wiele wspolnego z naukami np. samego Ariusza ( On wierzył np. w osobowosc
Ducha Sw ) jest raczej stworzonych przez XVI wiecznych antytrynitarzy w
oparci o Biblie i Judaizm rabinistyczny oraz islam ktore powstaly w opozycji
do chrzescijanstwa i jego nauk w tym wiary w Jednego Boga w trzech osobach
ale o tym wie niewielu nawet duchownych .
To tyle w skrocie na ten temat , pozdrawiam ! Tomasz G

[EMET]

Co do Trojcy a raczej wiary w Jednego Boga w trzech osobach , to temat jest
bardzo trudny i czlowiek nie jest go wstanie calkiem wyjasnic ani
zdefiniowac tylko rozumem bez pomocy wiary ( a to dotyczy tez wielu innych
prawd Biblijnych np. zmartwychwstanie itp. ) oczywiscie w Biblii jest wiecej
tekstow trynitarnych niz antytrynitarnych ( tu wazna jest wykladnia i
rozumienie Biblii ) podobnie jest z historia tej prawdy w chrzescijanstwie
i adwentyzmie .Moze po prostu zrobiono blad poruszajac ten temat w chrzescijanstwie ,
zamiast zostawic go w formie pierwotniej to jest na poziomie prostej wiary
ze jest Bog Ojciec i Syn Bozy oraz Duch Swiety a reszte zostawiaja sprawa
sumienia ( podobnie jest z nauka o naturze Jezusa ) niestety tak czy inaczej
puszka Pandory jest juz otwarta i nic juz sie nie da zrobic , spory sa i
beda do konca swiata . Co do antytrynitarzy ( to nie wedlug mnie ) ten ruch nie ma stalej
ciaglosci w chrzescijanstwie ani korzeni apostolskich bo do IV wieku
wystepuje sporadycznie potem odzywa za sprawa Ariusza i arian a pozniej
prawie calkiem zamiera i odradza sie dopiero w czasach reformacjach
chrzescijanstwa w XVI wieku czy XIX wieku ale obecny antytrynitaryzm ma nie
wiele wspolnego z naukami np. samego Ariusza ( On wierzył np. w osobowosc
Ducha Sw ) jest raczej stworzonych przez XVI wiecznych antytrynitarzy w
oparci o Biblie i Judaizm rabinistyczny oraz islam ktore powstaly w opozycji
do chrzescijanstwa i jego nauk w tym wiary w Jednego Boga w trzech osobach
ale o tym wie niewielu nawet duchownych .
To tyle w skrocie na ten temat , pozdrawiam ! Tomasz G

EMET:
Zdanie z post --
oczywiscie w Biblii jest wiecej
tekstow trynitarnych niz antytrynitarnych ( tu wazna jest wykladnia i
rozumienie Biblii )

jest tzw. 'radosną twórczością' na styl teologiczny. Dalsza część post -- też.

Jakoś owych "więcej tekstów..." -- trudno [o ile w ogóle jest to możliwe?] dostrzec mimo uzbrojenia się w silne okulary oraz wielokrotność czytania tekstu Biblii [w tym i wnikanie w zapis w językach oryginału]...

Kto komu zabrania zapodawanie owej "większości tekstów..."?
Każdy ma pole do działania; dyskusyjność Forum też sprzyja: Forum biblijnego, zaznaczam...

Przypisywanie 'złej woli' antytrynitarianom [wszelkiej "maści"] oraz 'niepoprawnego rozumienia Biblii' wbrew 'poprawnemu' [jakoby?] trynitarian jest tzw. nadużyciem formalno - logicznym [mówiąc eufemistycznie].

Czekamy zatem na ową "większość tekstów..." ...

Stephanos, ps. EMET

[Dżej]

Tom68, zmartwychwstanie widzę symbolicznie - jest to stanie się nowym człowiekiem, choć w przypadku Jezusa mogło to być przekroczenie granicy poznania Boga.
Dopiero wtedy zasiadł po prawicy.

[tom68]

Co mialem napisac w tej sprawie juz napisalem pozdrawiam ! Tomasz G

[Parmenides]

Ad tom68

Uzytkownik EMET napisał:

Czekamy zatem na ową "większość tekstów..." ...

Ja również czekam na ową "większość tekstów". Być może inni też czekaja, bo sądzę, że jest to interesujące.
A odpowiedż:

Co mialem napisac w tej sprawie juz napisalem pozdrawiam ! Tomasz G

Jest co najmniej ucieczką od odpowiedzi i to bardzo nieelegancką. I nasuwa pewne brzydkie myśli... Mam nadzieję, że przytoczysz teksty o ktorych mówiłeś, po trochu oczywiście, nie musisz wszystkich naraz. Ale czekamy!