Sednem Ewangelii jest poznanie NT

[saba]

ryk
dlaczego nazywasz ochłapami SŁOWO BOŻE dlaczego szydzisz ze mnie ?
jedynie Słowo Boże ma dla mnie znaczenie , a ty juz niejednego tu wyszydziłeś wysmiałes bo wierzy inaczej niz ty i o ironio - ja dostaje ostrzeżenie a ty nadal szydzisz ?
.
Ufam tylko i wyłącznie Bogu bo jak napisano -- w kłamstwo obrócił rylec fałszywych pisarzy..
no i cóz sfałszowali czy Bogu cos sie przewidziało - komu wierzysz ?

nie ma takiej formy - ono - po prostu nie ma .

[tessa]

"Badacie Pisma, ponieważ myślicie, że dzięki nim będziecie mieć życie wieczne, a właśnie one świadczą o mnie."

o kim świadczy pismo, o aniele czy o Bogu... odpowiedź jest prosta, tylko dlaczego nie chcesz jej przyjąć

Znasz proroctwa Mesjańskie z Pism Hebrajskich? Te proroctwa świadczą o Jezusie jako o Mesjaszu czyli Pomazańcu Bożym.

[Gilgamesz]

Ten "dziwoląg" przyjacielu, to słowo Boga który mówi przez apostoła Jana ONO (a nie on) było na początku:
Joh 1:1 Na początku było Słowo, a ono Słowo było u Boga, a Bogiem było ono Słowo.

Przyjacielu rykiw, he he

Przestan Pan sie gimnastykowac i dopisywac do Slowa Bozego jakies "ono", i robic wszystko zeby z prologu ew.Jana nie wynikalo ze Jezus to Slowo które mieszkalo u Boga, bo to są dzialania majace chyba (mam nadzieje ze nieswiadome) zdyskredytowac Jezusa Chrystusa jako Boga!

Ap 19:13 (bw) "A przyodziany był w szatę zmoczoną we krwi, imię zaś jego brzmi: Słowo Boże."

[rykiw]

ryk
dlaczego nazywasz ochłapami SŁOWO BOŻE dlaczego szydzisz ze mnie ?

Drogi przyjacielu, nie wiem w co wierzysz, ale widzę co piszesz, a to co piszesz nie jest tym co mówi Słowo Boże (mam nadzieję, że pod tym terminem rozumiesz Pismo Święte, Biblię) ale jakieś ludzkie brednie i te nazywam ochłapami, bowiem są zdecydowanie różne od prawdziwego pokarmu który daje życie.

jedynie Słowo Boże ma dla mnie znaczenie,

To pięknie, doceniam to i podziwiam, jednak to co tu cytujesz to nie jest Słowo Boże tylko jakieś domorosłe piśmidła, wybacz że jestem bezpośredni.

a ty juz niejednego tu wyszydziłeś wysmiałes bo wierzy inaczej niz ty

Jeśli już cokolwiek wyśmiewam, to bzdurne poglądy, no ale jak wiadomo poglądy można zmieniać, z ludzi się nigdy nie naśmiewałem i nigdy nie będę się naśmiewał.

Nie ma żadnego znaczenie „jak wierzę” ja, albo „jak wierzysz” Ty, liczy się tylko to czy Twoja i moja wiara jest zgodna z treścią Pisma.

i o ironio - ja dostaje ostrzeżenie a ty nadal szydzisz ?

Jeśli ci się to wydaje niesprawiedliwe to witam na planecie Ziemia, czy to szyderstwo czy może tylko szczególne poczucie humoru?

Ufam tylko i wyłącznie Bogu bo jak napisano -- w kłamstwo obrócił rylec fałszywych pisarzy..
no i cóz sfałszowali czy Bogu cos sie przewidziało - komu wierzysz ?

Nie będę cię już prosił o podanie źródła tych słów bo jak mi się zdaje, nie zasługuje na Twoją łaskę i zwyczajnie nie podasz, no cóż niech i tak będzie.
Ale oświadczam wszem i wobec, że bardziej wierzę Pismu niż Tobie.

nie ma takiej formy - ono - po prostu nie ma .

Hmmm, nie ma mówisz?
Ciekawe, kto ci daje taka pewność?


Acha, byłbym zapomniał, oto werset z Biblii Gdańskiej (już pięć wieków przetrwała):

Joh 1:1 Na początku było Słowo, a ono Słowo było u Boga, a Bogiem było ono Słowo.

Pozdrawiam

[rykiw]

rykiw napisał/a:
Ten "dziwoląg" przyjacielu, to słowo Boga który mówi przez apostoła Jana ONO (a nie on) było na początku:
Joh 1:1 Na początku było Słowo, a ono Słowo było u Boga, a Bogiem było ono Słowo.


Przyjacielu rykiw, he he

Przestan Pan sie gimnastykowac i dopisywac do Slowa Bozego jakies "ono", i robic wszystko zeby z prologu ew.Jana nie wynikalo ze Jezus to Slowo które mieszkalo u Boga, bo to są dzialania majace chyba (mam nadzieje ze nieswiadome) zdyskredytowac Jezusa Chrystusa jako Boga!

Ależ drogi przyjacielu Gilgamesz,
Jakże bym śmiał!???
Do Pisma niczego nie dodaję tylko je cytuję (patrz również powyższy mój post), to Pismo mówi (ja za nim tylko powtarzam) Joh 1:2 „To [ONO] było na początku u Boga.”, a co już z tego wynika to zależy jak to rozumie, a właściwie nie rozumie.
I Ty również widzę nie rozumiesz przyjacielu, szkoda.
A propos, co się tyczy nieświadomości, to i owszem wybaczam ci Twoją, ja jestem świadom tego co mówię i nikogo, a szczególnie Jezusa nie dyskredytuję. A tak z ciekawości zapytam: gdzie Ty przyjacielu we wspomnianych tu wersetach przeczytałeś coś o Jezusie?

Ap 19:13 (bw) "A przyodziany był w szatę zmoczoną we krwi, imię zaś jego brzmi: Słowo Boże."

Drogi przyjacielu Gilgamesz, wybacz że zwrócę Twoją uwagę na fakt, iż Zdzicho Burak to nie roślina burak czerwony czy jakaś inna jego odmiana, ale facet noszący pewne ściśle określone imię i to imię jest Burak.

Analogicznie [Ten] „przyodziany w szatę zmoczoną we krwi” to nie Słowo Boże, ale KTOŚ KOGO IMIĘ BRZMI „Słowo Boże”.
Ale po co ja te truizmy tu wypisuję, przecież Ty wiesz, a tylko się ze mnie zgrywasz, oj nieładnie przyjacielu Gilgamesz, szydzisz sobie ze mnie?

Pozdrawiam

[Gilgamesz]

ojojoj, no rykiw, sorki za to pomowienie ze to TY dodales to slowo "ono" do tekstu Biblii.
Wlasnie sprawdzilem tlumaczenie (prologu ew. Jana) Biblii Gdanskiej, i wychodzi ze tlumacze sobie dodali to slowko. Wybacz :)
Na codzien posluguje sie Biblią Warszawską i tam nie ma slowa "ono".

Zobaczmy wiec jak to brzmi po grecku :

J 1.1 " en(na) arche(początku) eimi(było) ho logos(słowo) kai(i) ho logos(słowo) eimi(było) pros(u) ho theos(boga) kai(i) theos(bogiem) eimi(było) ho logos(słowo) "

A tak z ciekawości zapytam: gdzie Ty przyjacielu we wspomnianych tu wersetach przeczytałeś coś o Jezusie?

No jak to gdzie?
"Słowo" to Jezus.
J 1:14 (bw)"A Słowo ciałem się stało i zamieszkało wśród nas, i ujrzeliśmy chwałę jego, chwałę, jaką ma jedyny Syn od Ojca, pełne łaski i prawdy."

[rykiw]

ojojoj, no rykiw, sorki za to pomowienie ze to TY dodales to slowo "ono" do tekstu Biblii.

Nie ma o czym mówić przyjacielu Gilgamesz, każdemu może się zdarzyć.

Wlasnie sprawdzilem tlumaczenie (prologu ew. Jana) Biblii Gdanskiej, i wychodzi ze tlumacze sobie dodali to slowko. Wybacz :)
Na codzien posluguje sie Biblią Warszawską i tam nie ma slowa "ono".

Przyjacielu, tak się składa że w moim domu również przekład Biblii Warszawskie się znajduje. W wydaniu z roku 1983 werset drugi brzmi:
J 1.2: „Ono było na początku u Boga.”
Czyżby Bóg osobiście zarządził zmianę treści Pisma od 1983 roku?

Zobaczmy wiec jak to brzmi po grecku :

J 1.1 " en(na) arche(początku) eimi(było) ho logos(słowo) kai(i) ho logos(słowo) eimi(było) pros(u) ho theos(boga) kai(i) theos(bogiem) eimi(było) ho logos(słowo) "

Chcesz żebym udawał Greka?
Nie znam tego języka i niczego nie zamierzam udawać.
Ale też i z Twego tłumaczenia wychodzi mi jak na dłoni, że słowo „słowo” jest tu rodzaju nijakiego. Jak więc mówisz że jest to osoba Jezusa?
Czy o Jezusie Duch święty powiedziałby „było”, "ono"?

rykiw napisał/a:
A tak z ciekawości zapytam: gdzie Ty przyjacielu we wspomnianych tu wersetach przeczytałeś coś o Jezusie?


No jak to gdzie?
"Słowo" to Jezus.

To po co ja o Zdzichu Buraku pisałem?
Mam w kółko powtarzać?

J 1:14 (bw)"A Słowo ciałem się stało i zamieszkało wśród nas, i ujrzeliśmy chwałę jego, chwałę, jaką ma jedyny Syn od Ojca, pełne łaski i prawdy."

To dla ciebie przyjacielu Gilgamesz, ciało to człowiek, dusza ludzka zrodzona z Ducha świętego?
Nie ma tam gdzieś w Biblii Warszawskiej nic o tym że Jezus się począł z Ducha świętego i że w łonie Marii się rozwijał z zygoty przez miesiąców dziewięć?
Tylko tak po prostu, słowo to ciało a ciało to Jezus?
Zaczynam ci coraz bardziej nie dowierzać przyjacielu Gilgamesz.

Mam nadzieję że się zreflektujesz.

Pozdrawiam

[saba]

Acha, byłbym zapomniał, oto werset z Biblii Gdańskiej (już pięć wieków przetrwała):

Joh 1:1 Na początku było Słowo, a ono Słowo było u Boga, a Bogiem było ono Słowo.


co na to powie pan Emet ? co jego żródła mówia ?

[Anna01]

SŁOWO = SŁOWO BOŻE = BIBLIA

Słowo było u Boga gdy jeszcze się swoim słowem nie podzielił, a gdy się podzielił to zamieszkało wśród nas ( przyjęliśmy jego słowa za Prawdę).
Chyba już teraz wszyscy zrozumieli .

[Yarpen Zirgin]

SŁOWO = SŁOWO BOŻE = BIBLIA

Słowo było u Boga gdy jeszcze się swoim słowem nie podzielił, a gdy się podzielił to zamieszkało wśród nas ( przyjęliśmy jego słowa za Prawdę).
Chyba już teraz wszyscy zrozumieli .

Anno, jak już doczytasz 1 rozdział Ewangelii wg. św. Jana do końca, to przekonasz się, że 1 wers mówi o Chrystusie, a nie o Biblii.

[Login]

Muszę powiedzieć, że z przyjemnością czytało mi się posty Wita w tym temacie :P

A tak poza tym, to :

"Badacie Pisma, ponieważ sądzicie, że w nich zawarte jest życie wieczne: to one właśnie dają o Mnie świadectwo." Tysiąclecia

"Badajcież się Pism; boć się wam zda, że w nich żywot wieczny macie, a one są, które świadectwo wydawają o mnie. (40) A wżdy do mnie przyjść nie chcecie, abyście żywot mieli." Gdańska

"Dowiedujcież się pism, boć się wam zda, że wy w nich żywot wieczny macie, a onyć są, które dawają świadectwo o mnie." Brzeska

W pierwszym zdaniu Chrystus jakoby krytycznie odnosi się do badania Pism. W pozostałych 2 przekładach mamy raczej nakaz z Jego strony aby te pisma badać. Czyżby ktoś świadomie zafałszował przekaz :D ?

[EMET]

EMET:

W wg Jana 5:39 mamy formę grecką: < eraunate > [od rdzennego: < erauna&#333; >]. Forma z wg Jana 5:39 występuje tylko 1 raz w gr. "NT"; w LXX - brak.
'Interlinia Vocatio' oddaje początek: "Badacie &#8212; pisma [gr.: < eraunate tas grafas >], bo wam zdaje_się, [...]".
Nazwa formy gramatycznej na określenie wyrażenia < eraunate > to: verb indicative present active 2nd person plural OR verb imperative present active 2nd person plural. OR [ang.] = LUB [pol.]
czyli: czasownik w trybie orzekającym w czasie teraźniejszym w stronie czynnej 2 osoby liczby mnogiej LUB czasownik w trybie rozkazującym w czasie teraźniejszym w stronie czynnej 2 osoby liczby mnogiej
Wg kodów gramatycznych, zatem, mamy dopuszczone dwie formy, powiedzmy; czyli: "Badacie", "Badajcie".

Wg rdzennego, ponadto mamy miejsca: wg Jana 7:52; do Rzymian 8:27; 1 do Koryntian 2:10; 1 Piotra 1:11; Objawienie dane Janowi 2:23.


Stephanos, ps. EMET