Czy ew.Łukasza i Dz.Ap. są natchnione?

[Gilgamesz]

1. Łukasz pisze, że Judasz sam kupil pole za srebrniki otrzymane od arcykaplanow (Dz.Ap.1,18), podczas gdy Mateusz że to wlasnie arcykaplani kupili pole za zwrocone przez Judasza srebrniki (Mat.27,6.7).

2. Łukasz sugeruje, że Judasz rzucil sie najprawdopodobniej z jakiejs skaly w przepasc i upadlszy, pękl na dwoje tak iż wyplynęly z niego wnętrznosci (Dz.Ap.1,18), podczas gdy naprawde powiesil sie (Mat.27.5), i jest to zgodne ze Starym Testamentem, gdzie król Dawid byl odpowiednikiem Chrystusa, a Achitofel odpowiednikiem Judasza (2Sam.15,12 ; 17,23).

3. Łukasz oznajmia, że apostolowie sami wybrali 12-ego apostola w miejsce Judasza (Dz.Ap.1,24-26), co jest niezgodne z prawdą, gdyż Chrystus sam osobiscie powolywal wszystkich 12-stu apostolow, a po zdradzie i smierci Judasza, powolal na jego miejsce - Pawła (Rzym.1,1 Gal.1,1).

4. Ap.Mateusz pisze o chrzcie w imię Ojca i Syna i Ducha Świętego (Mat.28,19), podczas gdy Łukasz tylko o chrzcie w imię Chrystusa (Dz.Ap.2,38).

5. Łukasz pisze, że jedynym danym imieniem pod niebem do zbawienia jest imię Chrystusa (Dz.Ap.4,12), co jest nieprawdą, gdyż pod niebem dane byly też inne imiona Boga :
- "Jestem" 2Mojż.3,14
- "Bóg Abrahama, Bóg Izaaka i Bóg Jakuba 2Mojż.3,15
- "Zazdrosny" 2Mojż.34,14
i że jest On wybawicielem Iz.43,3.11

6. Łukasz pisze o tych którzy towarzyszyli ap.Pawłowi podczas jego nawiedzenia przez Chrystusa, że slyszeli głos, ale nic nie widzieli, a innym razem że coś widzieli, ale nic nie słyszeli (Dz.Ap.9,7 ; 22,9).

7. Łukasz twierdzi, że ap.Paweł który pobierał nauki u faryzeuszów, a w szczególnosci u Gamaliela (Dz.Ap.22,3), nie wiedział że Ananiasz to arcykapłan, choć jako faryzeusz (Fil.3,5) musiał znac sklad Rady Najwyższej, w której zasiadali arcykapłani (Dz.Ap.4,5.6.15), oraz właśnie faryzeusze jak Gamaliel (Dz.Ap.5,34).

8. Błędny rodowód Chrystusa.
Łukasz wywodzi Chrystusa od syna Dawida - Natana (Łuk.3,31), a powinno być od Salomona (Mat.1,6.7).

9. Znowu Łukasz zaprzecza sam sobie pisząc, że niektórych z wierzących będą zabijać (Łuk.21,16), po czym dodaje że włos z ich głowy nie zginie (Łuk.21,18).

Co ciekawe, w tym miejscu mówiącym o tym,że włos z głowy nie zginie, nie ma mowy ani u Marka, ani u Jana, ani u Mateusza.

[Anowi]

prawdziwy detektyw szuka wyjaśnienia - dlaczego jest "tak i siak"

[Hardi]

natchnione nie wyklucza pewnych drobnych pomyłek, bo natchnienie to nie dyktando jak to się co niektórym myli, w piśmie jest o wiele więcej drobnych sprzeczności, ale nie wyklucza to jego natchnienia...

[wit]

natchnione nie wyklucza pewnych drobnych pomyłek, bo natchnienie to nie dyktando jak to się co niektórym myli, w piśmie jest o wiele więcej drobnych sprzeczności, ale nie wyklucza to jego natchnienia...

Dokładnie, tym bardziej, że natchnienie dotyczy jedynie nieomylności w sprawach doktrynalnych, a różnorakie kwestie historyczne, chronologiczne, relacje świadków, itp. itd. mogą być obarczone błędami, np. w kwestii tego kto pierwszy ujrzał zmartwychwstałego Jezusa, czy był to Jan czy też Maria Magdalena. Takie sprawy nie posiadają pierwszorzędnego znaczenia, i zawarte w nich nieścisłości nie ujmują natchnieniu Pisma.

[Teresa]

Takie sprawy nie posiadają pierwszorzędnego znaczenia, i zawarte w nich nieścisłości nie ujmują natchnieniu Pisma.

Jednak są chętnie wykorzystywane przez przeciwnika, aby poróżniać i rozpraszać.
Brak świadomości, że te sprawy nie są istotne jeśli chodzi o Zbawienie nie pozwala zająć się b. ważnymi sprawami.

L Hebr. 12R 14W „ Dążcie do pokoju ze wszystkimi i do uświęcenia, bez którego nikt nie ujrzy Pana,

15W bacząc, żeby nikt nie pozostał z dala od łaski Bożej, żeby jakiś gorzki korzeń rosnący w górę, nie wyrządził szkody i żeby przezeń nie pokalało się wielu,”

[wit]

Jednak są chętnie wykorzystywane przez przeciwnika, aby poróżniać i rozpraszać.
Brak świadomości, że te sprawy nie są istotne jeśli chodzi o Zbawienie nie pozwala zająć się b. ważnymi sprawami.

L Hebr. 12R 14W „ Dążcie do pokoju ze wszystkimi i do uświęcenia, bez którego nikt nie ujrzy Pana,

15W bacząc, żeby nikt nie pozostał z dala od łaski Bożej, żeby jakiś gorzki korzeń rosnący w górę, nie wyrządził szkody i żeby przezeń nie pokalało się wielu,”

Wątpliwe jest, aby przeciwników, kimkolwiek by oni byli, interesowało co innego, niż mniej lub bardziej świadome jątrzenie. Zresztą Pismo przewidziało taki obrót sprawy o czym wzmianka w 1 Liście do Tymoteusza 6:3,4.

[Teresa]

Zresztą Pismo przewidziało taki obrót sprawy o czym wzmianka w 1 Liście do Tymoteusza 6:3,4.

Tak, ale ja miałam na myśli tego przeciwnika, który działa przez człowieka.

1L P 5R 7W „Wszelką troskę swoją złóżcie na niego, gdyż On ma o was staranie. (8) Bądźcie trzeźwi, czuwajcie! Przeciwnik wasz, diabeł, chodzi wokoło jak lew ryczący, szukając kogo by pochłonąć.
(9) Przeciwstawcie mu się, mocni w wierze,”

[Dezerter]

natchnione nie wyklucza pewnych drobnych pomyłek, bo natchnienie to nie dyktando jak to się co niektórym myli, w piśmie jest o wiele więcej drobnych sprzeczności, ale nie wyklucza to jego natchnienia...

Dokładnie, tym bardziej, że natchnienie dotyczy jedynie nieomylności w sprawach doktrynalnych, a różnorakie kwestie historyczne, chronologiczne, relacje świadków, itp. itd. mogą być obarczone błędami, np. w kwestii tego kto pierwszy ujrzał zmartwychwstałego Jezusa, czy był to Jan czy też Maria Magdalena. Takie sprawy nie posiadają pierwszorzędnego znaczenia, i zawarte w nich nieścisłości nie ujmują natchnieniu Pisma.

dokładnie
natchnione/nieomylne jest Pismo w sprawach Wiary i Prawdy potrzebnej do Zbawienia
a nie koniecznie w 100% w geografii, historii, biologii, astronomii
przecież w jakiejś formie/% autorem pisma jest też ludzki pisarz - omylny i niedoskonały.
Biblia nie spadła z nieba i nie została napisana pismem automatycznym

[radek]

rozpędzasz się

[wit]

dokładnie
natchnione/nieomylne jest Pismo w sprawach Wiary i Prawdy potrzebnej do Zbawienia
a nie koniecznie w 100% w geografii, historii, biologii, astronomii
przecież w jakiejś formie/% autorem pisma jest też ludzki pisarz - omylny i niedoskonały.
Biblia nie spadła z nieba i nie została napisana pismem automatycznym

Zgadzam się w stu procentach. Biblia nie jest pismem automatycznym, nie pisali jej aniołowie, ani bezbłędny Jezus i nie spadła z nieba. Już sam styl każdego autora danej księgi implikuje, że jej zawartość pod względem historycznym, geograficznym czy chronologicznym może zawierać niepełne lub omyłkowe informacje, ponieważ pisarze biblijni nie mieli mistycznego wglądu w dziedziny różnych nauk. W dzisiejszych czasach można spotkać samozwańczych proroków, którzy twierdzą, że Bóg im objawił jakieś tajemnice nieznane dla świata nauki, ale nie ma to nic wspólnego z autorami biblijnymi, którzy nadnaturalne objawienia mieli jedynie w sferze teologicznej.

[Pietnas]

Ew.Łukasza i Dz.Ap. - te w mojej Bibli, są natchnione.
pozdrowienie.dbv.pl

[Iwona19]

natchnione nie wyklucza pewnych drobnych pomyłek, bo natchnienie to nie dyktando jak to się co niektórym myli, w piśmie jest o wiele więcej drobnych sprzeczności, ale nie wyklucza to jego natchnienia...

ja tutaj pomyłek nie dostrzegam, mogę to wyjaśnić.

Są to teksty natchnione.

A to z Judaszem już kiedyś na innym forum wyjaśniałam

[a_tom70]

natchnione nie wyklucza pewnych drobnych pomyłek, bo natchnienie to nie dyktando jak to się co niektórym myli, w piśmie jest o wiele więcej drobnych sprzeczności, ale nie wyklucza to jego natchnienia...

A czy nie jest to aby nieudolna obrona tego, czego obronić nie można? Jakie natchnienie, skoro Biblia w każdym niemal fragmencie stanowi "pożyczki" z innych kultur? Izraelici pełnymi garściami czerpali z dorobku swych starszych i mądrzejszych braci - Sumerów, Akadów, Egipcjan i innych.

[Dezerter]

natchnione nie wyklucza pewnych drobnych pomyłek, bo natchnienie to nie dyktando jak to się co niektórym myli, w piśmie jest o wiele więcej drobnych sprzeczności, ale nie wyklucza to jego natchnienia...

A czy nie jest to aby nieudolna obrona tego, czego obronić nie można? Jakie natchnienie, skoro Biblia w każdym niemal fragmencie stanowi "pożyczki" z innych kultur? Izraelici pełnymi garściami czerpali z dorobku swych starszych i mądrzejszych braci - Sumerów, Akadów, Egipcjan i innych.

no nie mów, a jednak stworzyli całkiem inną monoteistyczną religię
- w próżni nie żyli, Bóg jest Stworzycielem wszystkich ludów, Duch wieje gdzie chce i rozrzuca ziarna prawdy po całym świecie - cieszę się , że to/je dostrzegasz

[a_tom70]

natchnione nie wyklucza pewnych drobnych pomyłek, bo natchnienie to nie dyktando jak to się co niektórym myli, w piśmie jest o wiele więcej drobnych sprzeczności, ale nie wyklucza to jego natchnienia...

A czy nie jest to aby nieudolna obrona tego, czego obronić nie można? Jakie natchnienie, skoro Biblia w każdym niemal fragmencie stanowi "pożyczki" z innych kultur? Izraelici pełnymi garściami czerpali z dorobku swych starszych i mądrzejszych braci - Sumerów, Akadów, Egipcjan i innych.

no nie mów, a jednak stworzyli całkiem inną monoteistyczną religię
- w próżni nie żyli, Bóg jest Stworzycielem wszystkich ludów, Duch wieje gdzie chce i rozrzuca ziarna prawdy po całym świecie - cieszę się , że to/je dostrzegasz

E tam - byli, ponoć, w Egipcie, więc o kulcie Atona przynajmniej słyszeli. Podebrali to, jak i wiele innych kwestii. Poza tym hinduizm, starszy przecież od judaizmu, także jest religią monoteistyczną.
No i jakie znaczenie dla Boga, jeśli istnieje, ma to, czy my, ludzie, prawdę poznamy? Zresztą jesteśmy tak skonstruowani, że poznać możemy jedynie to, co możemy. Innymi słowy - wyżej własnej pupy nie podskoczymy.