Jan Paweł II i Boże Imię
Moderatorzy: kansyheniek, Bobo, booris, Junior Admin, Moderatorzy
-
- Posty: 4308
- Rejestracja: 17 lip 2006, 11:29
- Lokalizacja: Gdańsk
Ariusie - to są fakty i tyle. Twierdzeniami, że Karol Wojtyła był w 1940 papieżem, robisz z siebie osobę niedouczoną. A czy Russell był świadkiem Jehowy? Bo powstali dopiero w 1931 roku...
W ten sposób nie naruszysz regulaminu. YZ
W ten sposób nie naruszysz regulaminu. YZ
Ostatnio zmieniony 12 wrz 2010, 20:19 przez meritus, łącznie zmieniany 1 raz.
- Arius
- Posty: 4884
- Rejestracja: 25 lut 2008, 16:32
- Lokalizacja: kosmopolita
:) Widzisz, sam siebie zapędzasz w kozi róg.meritus pisze:Ariusie - to są fakty i tyle. Twierdzeniami, że Karol Wojtyła był w 1940 papieżem, robisz z siebie głupka. A czy Russell był świadkiem Jehowy? Bo powstali dopiero w 1931 roku...
Czy Wojtyła był kiedykolwiek papieżem? Tak, był.
Czy Russell był kiedykolwiek Świadkiem Jehowy? Nie, nie był, on był Badaczem Pisma, gdyż nazwa została nadana 1931 roku.
Czy Piotr był kiedykolwiek papieżem? Nie, nie był, gdyż papieże są dopiero od IV wieku.
I kto tu z siebie głupka robi? Nie rozumiem, po kiego grzyba wtrącasz w to Russella, chcesz mi jakąś przykrość w ten sposób zrobić? Musze ciebie zawieść, ale uśmiałem się tylko z tego co napisałeś.
-
- Posty: 4308
- Rejestracja: 17 lip 2006, 11:29
- Lokalizacja: Gdańsk
Tak więc ustaliliśmy po burzliwej debacie, przypominającej sejmik szlachecki, że Karol Wojtyła w 1940 roku nie był nawet księdzem.
W każdym bądź razie świadkowie Jehowy nie mają monopolu na określenie "Jehowa". Tej formy, z tego co wiem użył też Jakub Wujek w czasach, gdy o Strażnicy nikt nie słyszał.
W każdym bądź razie świadkowie Jehowy nie mają monopolu na określenie "Jehowa". Tej formy, z tego co wiem użył też Jakub Wujek w czasach, gdy o Strażnicy nikt nie słyszał.
- Arius
- Posty: 4884
- Rejestracja: 25 lut 2008, 16:32
- Lokalizacja: kosmopolita
'Monopol' na imię BOŻE JEHOWA przypisano Świadkom Jehowy, ŚJ nie twierdzili nigdy, że oni jako pierwsi zaczęli imię JEHOWA używać, ani nie twierdzą, że tylko oni tej wersji imienia używają.meritus pisze:Tak więc ustaliliśmy po burzliwej debacie, przypominającej sejmik szlachecki, że Karol Wojtyła w 1940 roku nie był nawet księdzem.
W każdym bądź razie świadkowie Jehowy nie mają monopolu na określenie "Jehowa". Tej formy, z tego co wiem użył też Jakub Wujek w czasach, gdy o Strażnicy nikt nie słyszał.
Pokusił bym się tutaj na stwierdzenie, że to z powodu ŚJ KRK przestał oficjalnie używać wersji Jehowa, przychylając się do sztucznej, akademickiej wersji JAHWE.
- Kenzo
- Posty: 351
- Rejestracja: 16 mar 2012, 8:18
- Lokalizacja: United Kingdom
Do IVw. swoj urzad sprawowalo 29 Papiezy. Polecam sie doedukowac:Arius pisze:Ok, a czy Piotr był papieżem? Przecież papieże są dopiero od IV wiekumeritus pisze:W 1940 roku nie był papieżem.To Wojtyła nie był Papieżem?
Wiesz jak nazwać takich, co w ten sposób jak ty argumentują?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Poczet_papie%C5%BCy
- bartek212701
- Posty: 9241
- Rejestracja: 03 sty 2010, 21:54
- Lokalizacja: Lublin
-
- Posty: 11683
- Rejestracja: 10 lis 2008, 8:26
A może lepiej zwyczajnie pomyśleć?Kenzo pisze:Do IVw. swoj urzad sprawowalo 29 Papiezy. Polecam sie doedukowac:
Papież, to biskup który posiada władzę (prymat) nad innymi biskupami.
Widzisz pośród nich rybaka Piotra?
Zapewne łowił w purpurowym płaszczu, z potrójną koroną na głowie.
A do łodzi wnosili go w lektyce.
Ostatnio zmieniony 18 mar 2012, 20:41 przez Henryk, łącznie zmieniany 1 raz.
-
- Posty: 11544
- Rejestracja: 05 sie 2006, 23:59
- Kenzo
- Posty: 351
- Rejestracja: 16 mar 2012, 8:18
- Lokalizacja: United Kingdom
Chrzescijanstwo w pierwszych latach swojego istnienia, bylo religia, przesladowana, nie dzialajaca legalnie, wiec zupenie w innych realiach. Od czasow Konstantyna (313r) moglo zaczac dzialac legalnie, budowac koscioly, a nie kryc sie po domach.Henryk pisze:A może lepiej zwyczajnie pomyśleć?Kenzo pisze:Do IVw. swoj urzad sprawowalo 29 Papiezy. Polecam sie doedukowac:
Papież, to biskup który posiada władzę (prymat) nad innymi biskupami.
Widzisz pośród nich rybaka Piotra?
Zapewne łowił w purpurowym płaszczu, z potrójną koroną na głowie.
A do łodzi wnosili go w lektyce.
Wydaje sie byc wiec bardzo dziwne, ze czesto ukrywajacy sie Piotr nie nosil tiary i purpurowego plaszcza.
Co do prymatu Piotra polecam poczytac tu:
http://www.apologetyka.katolik.pl/dysku ... ego-piotra
Pisane co prawda pod katem SJ, jednak daje odpowiedzi rowniez dla Chrzescijan innych wyznan.
- Kenzo
- Posty: 351
- Rejestracja: 16 mar 2012, 8:18
- Lokalizacja: United Kingdom
W latach 33-64. Gdybys byla nieco bardziej sprytna kliknela bys link podany powyzej sama sie dowiedziala.nike pisze:Kenzo, Zastanów się mocno i mi powiedz w których latach Piotr był Papieżem?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Poczet_papie%C5%BCy
- Kenzo
- Posty: 351
- Rejestracja: 16 mar 2012, 8:18
- Lokalizacja: United Kingdom
O tym co napisal Jakub Wujek na temat formy Jehowa polecam przeczytac w jego Biblii z 1599r. Facsimile tutaj: http://www.pbi.edu.pl/book_reader.php?p=25487&s=1meritus pisze:Tak więc ustaliliśmy po burzliwej debacie, przypominającej sejmik szlachecki, że Karol Wojtyła w 1940 roku nie był nawet księdzem.
W każdym bądź razie świadkowie Jehowy nie mają monopolu na określenie "Jehowa". Tej formy, z tego co wiem użył też Jakub Wujek w czasach, gdy o Strażnicy nikt nie słyszał.
str. 94
- Kenzo
- Posty: 351
- Rejestracja: 16 mar 2012, 8:18
- Lokalizacja: United Kingdom
Argumentacja tam zawarta opiera sie na Slowie Bozym. Ponadto nie "panowal", lecz im przewodzil! A to istotna roznica.Henryk pisze:Lepiej daj mi poczytać w Słowie Bożym o tym, gdzie jeden naśladowca Chrystusa panował nad innym.Kenzo pisze:Co do prymatu Piotra polecam poczytać tu:
Wykaz się sprytem.