EMET napisał/a :
Jak sądzisz, Userze: czy mnie [Stephanosowi, ps. EMET/owi/] brakuje inteligencji czy tak tylko -- swoim/znanym Tobie i Userom [obojga płci] na tym tutaj Forum - znowu zaczynasz swoje "słynne" zagrywki...  
Jeśli uważasz, że jeno Ty, Userze - jako w swoim [przynajmniej - w swoim  ] uważaniu i mniemaniu - światły Unitarianin --> jesteś od zadawania pytań, dziwienia się czy tp., to - zanim 'takim stylem' będziesz znowu pisywał - przemyśl RÓWNIEŻ... dalsze reperkusje takiego - swojego - podejścia; przemyśl, naprawdę Tobie, Userze o nicku 'tropiciel' piszę: NAPRAWDĘ! 
Wielokrotnie czytywałem, iż "Kompilacja gr. NP w edycji 'W.-H.' -- jest mistrzowska [tak!]"; bynajmniej niekoniecznie jeno w literaturze WTB&TS; bynajmniej, niekoniecznie [nawet napisałbym, że te stwierdzenie jest wręcz... eufemizmem - TAK!], Userze! Ty opiniujesz jeno przez pryzmat... wiesz, przez jaki pryzmat patrzysz, dobrze to wiesz! 
Po pierwsze - nie zajmuję się tutaj oceną twej inteligencji. Nie wiem też o jakich zagrywkach tu piszesz, ale takie sformułowanie nie należy do grzeczności i kultury, i chyba nie użyłbyś takiego sformułowania w rozmowie z napotkanym człowiekiem, któremu głosisz Dobrą Nowinę, bo wiesz jaka byłaby reakcja, więc dlaczego pozwalasz sobie na taki nietakt wobec mnie ? Czy znasz mnie ? W każdym razie nie przypominam sobie.
To co napisałem jest prawdą i
każdy może to sprawdzić. O ile się nie mylę, to chyba raczej Towarzystwo Strażnica nie akceptuje spirytyzmu, więc posługiwanie się materiałami spirytystów do własnego tłumaczenia Biblii - chluby mu nie przyniosło. Czy można to określić słowem "wpadka" ? W moim przekonaniu tak, gdyż nie uważam, że Towarzystwo z tego faktu jest zadowolone. Przekład oparty na takich "mistrzowskich kompilacjach" - powinien być bardzo dokładnie zweryfikowany. Ja w każdym razie takiemu przekładowi nie ufam już na samym wstępie.
Po drugie t.zw. opinie dotyczące przekładu NW znawców hebrajskiego i greckiego, dotyczące przekładu NW, to kolejna wpadka. W roku 1989 profesor Benjamin Kedar, "hebraista z Izraela", miał oświadczyć :
W swoich badaniach lingwistycznych nad Biblią hebrajską i jej przekładami często sięgam po angielskie wydanie znane jako Przekład Nowego Świata. Przy takich okazjach raz po raz potwierdza się moje odczucie, że dzieło to jest rezultatem szczerych starań o jak najwierniejsze oddanie sensu tekstu.
Ale
jedyny Żyd i profesor z Izraela na którego opinię się powoływano to stanowczo za mało, tym bardziej, że prof. Benjamin Kedar jak się okazuje nie jest ani profesorem hebraistyki, ani profesorem biblistyki. Wykłada historię wojen krzyżowych - i to jest jego specjalność. Odcina się też od Towarzystwa Strażnica, a jego wypowiedź została wyrwana z kontekstu. Warto przytoczyć wszystko co napisał, a nie tylko to co komuś pasuje.
Kolejny autorytet - religioznawca Jason David BeDuhn po przeanalizowaniu dziewięciu najczęściej używanych anglojęzycznych przekładów Biblii napisał:
NW [Przekład Nowego Świata] okazuje się najwierniejszym z porównywanych - na co powołuje się Towarzystwo. Choć ogół ludzi i wielu badaczy Biblii zakłada, że różnice między Przekładem Nowego Świata a innymi przekładami są spowodowane poglądami religijnymi jego tłumaczy, BeDuhn stwierdził:
Gros różnic wynika z większej zgodności NW [Przekładu Nowego Świata] z oryginałem jako przekładu dosłownie i pieczołowicie oddającego wyrażenia użyte przez Nowotestamentowych pisarzy (
Truth in Translation, s. 163, 165).
Prof.Jason David BeDuhn jak sam zaznaczył nie jest specjalistą od języka greckiego biblijnego, choć zna ów język bardzo dobrze. Takie wybiórcze cytowanie jego wypowiedzi jest zniekształceniem pełnego jego poglądu na ten temat. Szkoda, że nie cytuje się jego książki pt. Truth in Translation, s. 126, gdzie skrytykował pogląd Towarzystwa Strażnica z punktu widzenia gramatyki greckiej.
Po trzecie - z pewnością
zaletą Przekładu Nowego Świata jest występowanie w nim Imienia Bożego i nie tylko w t.zw. Starym Testamencie, ale również w Nowym Testamencie. Nie jest to jednak wyłącznie zasługa Towarzystwa Strażnica, gdyż Imię Boże JEHOWAH zostało też wprowadzone w innych przekładach, które nie mają nic wspólnego z Towarzystwem Strażnica np. Revised Standard Version ( 1952 ) - 6823 razy użyte imię Boże -
JEHOWAH oraz w tzw. Nowym Testamencie np. w wydaniu Eliasza Huttera ( Nuremberg 1599 r. ), Johna Eliota ( New Cambridge 1663 r ), Thomasa Belshama ( London 1808 ), Hermana Heinfettera ( London 1863 r. ), prof. Franza Delitzscha ( Leipzig1877 r. ), Izaaka Salkinsona i Christiana Davida Dinsburga ( London 1886 r. ), Josepha Atzmona ( Jeruzalem 1976 r. ).
Po czwarte - gdy sprawdza się tekst Przekładu NW oraz Revised 2013 z tekstem hebrajskim i greckim, to okazuje się, że
w wielu miejscach jest odejście od dokładnego tłumaczenia, a interpretacja została wpisana jako tekst biblijny czego z punktu widzenia translacji czynić nie wolno. Można takie wyjaśnienie zapisać w uwadze marginesowej, ale nigdy w tekście.
Po piąte - dosyć często słyszy się o różnych
manipulacjach w tłumaczeniu tekstu biblijnego przez różnych wydawców i jest to zarzut całkowicie słuszny, gdyż np. katoliccy tłumacze w pewnych miejscach wygodnych dla ich dogmatów i teologii przełożyli dany termin w określony sposób, ale w innych miejscach w których użycie takiego tłumaczenie było niewygodne użyli innego sformułowania. ( Często nawet tłumaczenie jest poprawne, ale
Komisja weryfikacyjna powołana przez episkopat robi zmiany w tłumaczeniu ). Niestety to samo zjawisko można zaobserwować w przekładzie NW oraz Revised 2013.
Żeby się nie rozpisywać, jeszcze raz 'metodą' nie >dania Tobie jakiegoś "rozkazu"<, lecz... uprzejmie wnioskując, żebyś zapodał nam na Forum -- po prostu tak, jak to robisz ,gdy przytaczasz wersety z "jakiejś tam" [swojej własnej czy innej wersji translacyjnej: Ty to wiesz, Userze, - jaka to jest ta "Twoja" wersja translacyjna...  ] teksty: wg Mateusza 27:51 - 54 [może być z jakimś 'komentarzem' filologiczno-egzegetycznym; może być...  ] oraz Daniela 9:27 [ew. fragment szerszy, czyli: Daniela 9:24 - 27. Zatem... ???
Wychodząc naprzeciw twej prośbie podaję tłumaczenie Mt. 27 : 51 - 54
A oto zasłona świątyni została rozdarta na dwoje z góry aż do dołu i ziemia została wstrząśnięta, i skały rozdarte. I grobowce zostały otwarte, i liczne ciała świętych, którzy są uśpieni zostały wzbudzone. I wyszedłszy z grobowców po jego wzbudzeniu weszły do świętego miasta, i stały się widoczne wielu. Zaś setnik i ci którzy z nim byli strzegący Jezusa, zobaczywszy trzęsienie ziemi przestraszyli się bardzo i rzekli : prawdziwie ten był Synem Bożym.
oraz
Daniela 9 : 27
I zawrze przymierze z wieloma na jeden tydzień, spowoduje w połowie tygodnia zniesienie ofiar i darów, a na skrzydle - obrzydliwości pustoszenia aż do końca; a to co postanowione, będzie się wylewać aż do zagłady także na spustoszenie.
Są jednak możliwe inne wersje.
Daruj sobie, 'tropiciel/u/', dalsze jakieś [zupełnie zbędne; zupełnie zbędne!] mentorstwo i tzw. 'zdziwienie' -Twoje; daruj sobie, Userze o nicku 'tropiciel'. 
Nie jest moją intencją dogryzanie komukolwiek, wyśmiewanie wad lub błędów kogokolwiek. Byłoby to sprzeczne z nauką Jezusa. Jeśli o czymś piszę, to jedynie po to by dać świadectwo prawdzie na miarę swoich skromnych możliwości lub po to, by się coś spytać lub o czymś upewnić. Czasami mogą być moje wypowiedzi kontrowersyjne lub prowokujące do dyskusji, ale tylko po to, by prawda ujrzała światło dzienne.
Pamiętaj, iż, jak pisaem wcześniej: >Będę uważnie obserwował [co czyniłem i czynię...] Twoje pisanie na tym tutaj Forum<. Póki co, to... mam co do Ciebie, Userze, tzw. 'mieszane odczucia'; póki co, to...  

Zmuszasz mnie do uwagi, że niestety nie jesteś dla mnie wyrocznią. Nie chciałbym Cię jednak urazić. Miło, że chcesz ze mną w ogóle rozmawiać i cenię sobie twoje spostrzeżenia jeśli są trafne. Przede wszystkim
cenię sobie, że masz szacunek dla Świętego Imienia Bożego, bo o niektórych forumowiczach tego powiedzieć nie mogę. Ale nie pochwalam błędów Towarzystwa Strażnica i raczej nigdy ich pochwalać nie będę. To również powoduje, że mam w stosunku do Ciebie 'mieszane udczucia'.
____________________________________
