Nowa Biblia ŚJ

Dyskusje o różnych przekładach biblii, ich błędach translacji, itp.

Moderatorzy: kansyheniek, Bobo, booris, Junior Admin, Moderatorzy

Awatar użytkownika
Eliot
Posty: 4160
Rejestracja: 22 sie 2011, 10:37

Post autor: Eliot »

tropiciel pisze:Cieszy mnie, że Towarzystwo Strażnica poprawiło źle przetłumaczony werset z Księgi Wyjścia 34 : 14. Co do pozostałych kwestii na razie się nie wypowiadam, bo jestem w trakcie sprawdzania.

Było w poprzedniej edycji : " For you must not prostrate yourself to another god, because Jehovah, whose name is Jealous, he is a jealous God ".

Obecnie jest : " You must not bow down to another god, for Jehovah is known for requiring exclusive devotion. Yes, he is a God who requires exclusive devotion. "

Błąd był oczywisty to nie " zazdrosny " był imieniem, lecz JEHOWAH Qanna ( dosł. wymagający wyłączności ). JEHOWAH nie ma drugiego Imienia.
Poza tym słowo Qanna zwłaszcza w odniesieniu do Boga znaczy - wymagający wyłączności, wg. New World Translation - wymagający wyłącznego oddania.

2 Moj. 34 : 14 Biblia Hebraica ( BHS ) :

כִּי לֹא תִשְׁתַּחֲוֶה לְאֵל אַחֵר כִּי יְהוָה קַנָּא שְׁמֹו אֵל קַנָּא הוּא׃

tłumaczenie słowo po słowie : כִּי - ki ( bo ) לֹא - lo ( nie ) תִשְׁתַּחֲוֶה - tisztahwe ( będziesz się kłaniał ) לְאֵל - l'el ( bogu ) אַחֵר - aher ( innemu ), כִּי - ki ( gdyż ) יְהוָה - JEHOWAH - קַנָּא - Qanna ( wymagający wyłączności ) שְׁמֹו - ( imieniem Jego ), אֵל - El ( Bóg ) קַנָּא - Qanna ( wymagający wyłączności ) הוּא- Hu ( On ).

" Bowiem nie będziesz się kłaniał bogu innemu, gdyż JEHOWAH wymagający wyłączności jest Imieniem Jego, Bóg wymagający wyłączności On. "

Wniosek jest oczywisty, to nie Qanna jest Imieniem Bożym, lecz JEHOWAH. Qanna jest przymiotem. Podobnie jest w sformułowaniu JEHOWAH Cebaot szemo - ( Iz. 48 : 2; Am. 4 : 13 ). To nie Cebaot jest imieniem Bożym, lecz JEHOWAH. Cebaot - to po hebrajsku - zastępy. Całość więc znaczy - JEHOWAH Zastępów. Podobnie więc jak w 2 Moj. 34 : 14 - nie Cebaot jest Imieniem Bożym, lecz JEHOWAH. A więc zarówno Iz. 48 : 2 jak i Am. 4 : 13 należy poprawnie oddać " JEHOWAH Zastępów - Imieniem Jego ".

JEHOWAH jest więc zawsze w Biblii Świętym Imieniem Bożym i nie ma drugiego Imienia Bożego lub wielu Imion Bożych.
Bardzo rozsądny wywód :-)
"Sławiłem więc radość, bo nic dla człowieka lepszego pod słońcem, niż żeby jadł, pił i doznawał radości, i by to go cieszyło w jego trudzie za dni jego życia, które pod słońcem daje mu Bóg." (Ecc 8:15 bt)

RandomUser
Posty: 27
Rejestracja: 18 wrz 2013, 21:02

Post autor: RandomUser »

Przeglądałem głównie Objawienie i zauważyłem, że "harlot" zmieniono na "prostitute". Na końcu 14 rozdziału, "furlongs" zamieniono na "stadia". Wyeliminowano też zakrawające na pleonazm wyrażenia typu "I wondered with great wonderment" (teraz jest "I was greatly amazed"), chociaż to pierwsze tłumaczenie wierniej oddawało tekst oryginału.

Chyba jeszcze została całkowicie usunięta perykopa o cudzołożnicy z 8 rozdziału Ew. Jana, która w poprzedniej wersji była jakby w przypisie.

agent terenowy
Posty: 518
Rejestracja: 18 wrz 2006, 9:29
Lokalizacja: Trochę tu trochę tam :) Aktualnie Chorzów
Kontakt:

Post autor: agent terenowy »

Końcówki ewangelii Marka też nie ma, ani krótkiej, ani długiej. Rozdział kończy się na wierszu 8.
Dużo też zmian w przypisach, jest ich mniej, czasem tam, gdzie do jakiegoś wiersza było kilka, w nowej nie ma żadnego. Przykład: Mat 25,34.
A jeśli chodzi o Grób, podejrzewam, że poszli za New International Version, który to przekład tak oddał Szeol w ST.
Zresztą już stara wersja NŚ miała trochę podobieństw do NIV.
Np. "ognia Ducha nie gaście" w 1 Tes 5.
Teraz NŚ jest jeszcze bardziej podobny do NIV.
Także pod kątem liczb. Nie są one podane słownie, ale cyframi. Np. 144000 zamiast sto czterdzieści cztery tysiące.
Łatwiej się czyta.
13 Wiele mógłbym ci napisać,
ale nie chcę użyć atramentu i pióra.
14 Mam bowiem nadzieję,
że zobaczę cię wkrótce,
i wtedy osobiście porozmawiamy.(3Jana)

Awatar użytkownika
RN
Posty: 5847
Rejestracja: 25 paź 2013, 19:49
Lokalizacja: Ziemia Łódzka

Post autor: RN »

Skoro nie ma końcówki ewangelii Marka, to pewnie nie chcą ryzykować z wyganianiem demonów, piciem trucizny, uzdrawianiem.
WYŁĄCZ TELEWIZOR - WŁĄCZ MYŚLENIE

agent terenowy
Posty: 518
Rejestracja: 18 wrz 2006, 9:29
Lokalizacja: Trochę tu trochę tam :) Aktualnie Chorzów
Kontakt:

Post autor: agent terenowy »

W Biblii Tysiąclecia napisali w przypisie do zakończenia Marka, że w kilku rkp. go nie ma, i część ojców kościoła go nie znała, ale ważniejsze rkp. je mają.
Moim zdaniem najlepiej dać sporne wiersze w przypis podając jakie rkp. je mają(jak w starej wersji NŚ)
I wtedy czytelnik decyduje czy je uznaje czy nie.
Ale jeśli już usunęli dane wiersze, to powinni dokładnie się wytłumaczyć, dlaczego tak postąpili, na podstawie których rkp., i dlaczego wybrali te a nie inne manuskrypty.
13 Wiele mógłbym ci napisać,
ale nie chcę użyć atramentu i pióra.
14 Mam bowiem nadzieję,
że zobaczę cię wkrótce,
i wtedy osobiście porozmawiamy.(3Jana)

Awatar użytkownika
Obserwator
Posty: 6548
Rejestracja: 08 maja 2012, 9:25

Post autor: Obserwator »

Opublikowano Watchtower Library 2013 ang. wersja.
Są na niej obie Biblie ŚJ, stara i nowa. Link:

http://watchtower-forum.pl/topic/4795-w ... rary-2013/

Awatar użytkownika
siloam
Posty: 526
Rejestracja: 17 lut 2011, 20:41
Lokalizacja: lubelskie
Kontakt:

Post autor: siloam »

"szeol i hades" są teraz "grobem"

Brawo! Przynajmniej będzie zrozumiale dla każdego :-)
Rozbrajasz mnie moderatorze. To, że hades i szeol nie jest grobem wiedzą nawet w podstawówkach. Grób to tam gdzie chowają człowieka a nie szeol o którym, mówił nawet Pan Jezus w swojej przypowieści. Szeol i hades to synonimy krainy zmarłych. BTW. przypomniała mi się afera z "grobami pamięci". :D

Awatar użytkownika
Eliot
Posty: 4160
Rejestracja: 22 sie 2011, 10:37

Post autor: Eliot »

siloam pisze:Rozbrajasz mnie moderatorze.
To chyba dobrze...
Nikomu nie zrobisz krzywdy ;-)
"Sławiłem więc radość, bo nic dla człowieka lepszego pod słońcem, niż żeby jadł, pił i doznawał radości, i by to go cieszyło w jego trudzie za dni jego życia, które pod słońcem daje mu Bóg." (Ecc 8:15 bt)

Awatar użytkownika
siloam
Posty: 526
Rejestracja: 17 lut 2011, 20:41
Lokalizacja: lubelskie
Kontakt:

Post autor: siloam »

Wcale nie tak dobrze. Towarzystwo Strażnica dopuszcza się ponownie jawnych przekłamań. :/

Awatar użytkownika
Eliot
Posty: 4160
Rejestracja: 22 sie 2011, 10:37

Post autor: Eliot »

siloam pisze:Wcale nie tak dobrze. Towarzystwo Strażnica dopuszcza się ponownie jawnych przekłamań. :/
Nie wysiliłeś się zbytnio, dobrodzieju 8-)
W aktualnym PNŚ w języku polskim naliczyłem w NT 10 wystąpień słowa Hades. Tymczasem w Biblii Tysiąclecia i Biblii Poznańskiej ani jednego. Zatem, KK dopuszcza się jawnych przekłamań, tkwi w tym od lat i nic z tym nie robi mimo kilku już wydań Tysiąclatki :crazy:

Pogratulować :mrgreen:
"Sławiłem więc radość, bo nic dla człowieka lepszego pod słońcem, niż żeby jadł, pił i doznawał radości, i by to go cieszyło w jego trudzie za dni jego życia, które pod słońcem daje mu Bóg." (Ecc 8:15 bt)

Awatar użytkownika
siloam
Posty: 526
Rejestracja: 17 lut 2011, 20:41
Lokalizacja: lubelskie
Kontakt:

Post autor: siloam »

AEliot pisze: W aktualnym PNŚ w języku polskim naliczyłem w NT 10 wystąpień słowa Hades. Tymczasem w Biblii Tysiąclecia i Biblii Poznańskiej ani jednego. Zatem, KK dopuszcza się jawnych przekłamań, tkwi w tym od lat i nic z tym nie robi mimo kilku już wydań Tysiąclatki :crazy:
Poważnie nie rozumiesz czy tylko udajesz? Szeol i hades to synonimi krainy zmarłych natomiast slowo "grób" ma kompletnie inne znaczenie i określa miejsce pochówku. Gdzie znajdują się Łazarz i bogacz o których mówi Pan Jezus w swojej przypowieści?

Awatar użytkownika
Eliot
Posty: 4160
Rejestracja: 22 sie 2011, 10:37

Post autor: Eliot »

siloam pisze:
AEliot pisze: W aktualnym PNŚ w języku polskim naliczyłem w NT 10 wystąpień słowa Hades. Tymczasem w Biblii Tysiąclecia i Biblii Poznańskiej ani jednego. Zatem, KK dopuszcza się jawnych przekłamań, tkwi w tym od lat i nic z tym nie robi mimo kilku już wydań Tysiąclatki :crazy:
Poważnie nie rozumiesz czy tylko udajesz? Szeol i hades to synonimi krainy zmarłych natomiast slowo "grób" ma kompletnie inne znaczenie i określa miejsce pochówku. Gdzie znajdują się Łazarz i bogacz o których mówi Pan Jezus w swojej przypowieści?
Siloamie, wskaż mi w BT lub BP miejsca gdzie w NT wystepuje słowo "Hades". Jeśli nie jesteś w stanie tego zrobić to po prostu przyjmij do wiadomości, że wedle Twojej kategoryzacji KK dopuszcza się jawnych przekłamań. Nie udawaj, że tego nie rozumiesz, to przecież bardzo proste i oczywiste...
"Sławiłem więc radość, bo nic dla człowieka lepszego pod słońcem, niż żeby jadł, pił i doznawał radości, i by to go cieszyło w jego trudzie za dni jego życia, które pod słońcem daje mu Bóg." (Ecc 8:15 bt)

Awatar użytkownika
Obserwator
Posty: 6548
Rejestracja: 08 maja 2012, 9:25

Post autor: Obserwator »

AEliot pisze:
siloam pisze:
AEliot pisze: W aktualnym PNŚ w języku polskim naliczyłem w NT 10 wystąpień słowa Hades. Tymczasem w Biblii Tysiąclecia i Biblii Poznańskiej ani jednego. Zatem, KK dopuszcza się jawnych przekłamań, tkwi w tym od lat i nic z tym nie robi mimo kilku już wydań Tysiąclatki :crazy:
Poważnie nie rozumiesz czy tylko udajesz? Szeol i hades to synonimi krainy zmarłych natomiast slowo "grób" ma kompletnie inne znaczenie i określa miejsce pochówku. Gdzie znajdują się Łazarz i bogacz o których mówi Pan Jezus w swojej przypowieści?
Siloamie, wskaż mi w BT lub BP miejsca gdzie w NT wystepuje słowo "Hades". Jeśli nie jesteś w stanie tego zrobić to po prostu przyjmij do wiadomości, że wedle Twojej kategoryzacji KK dopuszcza się jawnych przekłamań. Nie udawaj, że tego nie rozumiesz, to przecież bardzo proste i oczywiste...
W BT Hades:
2Mch 6:23, Est 3:13g
Słowniczek s. 1423

Natomiast Szeol 82 razy. Plus słowniczek s. 1427

Henryk
Posty: 11468
Rejestracja: 10 lis 2008, 8:26

Post autor: Henryk »

Obserwator pisze:W BT
Które wydanie BT? :xhehe:

Awatar użytkownika
Obserwator
Posty: 6548
Rejestracja: 08 maja 2012, 9:25

Post autor: Obserwator »

Henryk pisze:
Obserwator pisze:W BT
Które wydanie BT? :xhehe:
A które masz?
Ja mam 2, 3, 4 i 5.

A wgląd do 1.

To podałem wg trzeciego wydania, bo Konkordancja jest do niego.

ODPOWIEDZ

Wróć do „Przekłady”