Pochodzenie Ducha Świętego

Moderatorzy: kansyheniek, Bobo, booris, Junior Admin, Moderatorzy

daglezja77
Posty: 2079
Rejestracja: 13 cze 2008, 23:48

Post autor: daglezja77 »

Metanoia pisze:
Henryk pisze:
Uważam, gdy ziemia w dostatecznym stopniu zostanie „napełniona”, wtedy zdolność rozmarzania ustanie, a ludzkość będzie składała się z doskonałych jednostek jak Adam przed rozdzieleniem.
Mężczyźni zdobędą cechy charakteru i umysłu kobiet, kobiety- mężczyzn.
Nonsens. Po pierwsze "napełnienie" nigdy nie nastąpi co najwyżej przebiegunowanie
Takimi istotami, i kobietą i mężczyzną w ciele były właśnie demony.
O ile nie działa w Tobie czynna moc Chrystusa to korzystanie symultaniczne z dwóch superpozycji uczyni z Ciebie demona. Twoje ciało tego nie wyrzyma.
Będziesz uwięziony w cyklach jedność/rozpad, co za tortura...
Nigdy przebiegunowienia nie było..Demony nie miały płci, ale mogły ją przybierać podczas materializacji. To duża różnica. Człowiek jest człowiekiem a nie bytem duchowym, brednie wypisujesz kolejny raz..Ktoś by napisał że jesteś.... :crazy:

Awatar użytkownika
Metanoia
Posty: 642
Rejestracja: 09 cze 2016, 17:54
Lokalizacja: Osobowość z Pogranicza

Post autor: Metanoia »

Jesteśmy odwiecznym inteligentnym świadomym bytem Stworzycielem Duchem Św. zasiedlonym w ludzkim ciele.

W świecie ducha odpowiednikami demonów są anioły. Demon to anioł zasiedlony w ludzkim ciele.

Oczywiście, że przebiegunowanie nastąpi.
Czy możesz zrobić wydech bez wdechu?
Czy może nastać dzień bez nocy?
Twoje życie jest obecnie jak wdech, potem jest obumarcie ciała i następuje wydech.
Superpozycje się odwracają, następuje czas Chrystusa.

I teraz ważna informacja dla Ciebie. Zastanów się dlaczego bogacz z przypowieści o bogaczu i łazarzu nie mógł ugasić pragnienia. On nie powiedział, że tam nie było wody.
On nie mógł tego uczynić. To jest bezpośrednio związane z czasem Chrystusa.



I tyle na dziś.

Króluj w nas Jezu Chryste
Ostatnio zmieniony 14 cze 2016, 14:41 przez Metanoia, łącznie zmieniany 2 razy.

daglezja77
Posty: 2079
Rejestracja: 13 cze 2008, 23:48

Post autor: daglezja77 »

Metanoia pisze:Jesteśmy odwiecznym inteligentnym świadomym bytem Stworzycielem Duchem Św. zasiedlonym w ludzkim ciele.

W świecie ducha odpowiednikami demonów są anioły. Demon to anioł zasiedlony w ludzkim ciele.
Bzdury piszesz, odnoszę wrażenie że cierpisz na chorobę psychiczną. Sporo teraz takich osób na świecie.

Jeszcze jeden taki tekst i dostaniesz ostrzeżenie z wpisem do akt
Ostatnio zmieniony 15 cze 2016, 7:50 przez daglezja77, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
RN
Posty: 5847
Rejestracja: 25 paź 2013, 19:49
Lokalizacja: Ziemia Łódzka

Post autor: RN »

Metanoia pisze: Twoje życie jest obecnie jak wdech, potem jest obumarcie ciała i następuje wydech.
To po wdechu obumiera ciało, po czym wydychamy trupa :?:


.
WYŁĄCZ TELEWIZOR - WŁĄCZ MYŚLENIE

Awatar użytkownika
Metanoia
Posty: 642
Rejestracja: 09 cze 2016, 17:54
Lokalizacja: Osobowość z Pogranicza

Post autor: Metanoia »

RN - upór z jakim tkwisz w swojej postawie mnie nie zaskakuje.
To będzie dobra lekcja dla tych, którzy szukają prawdziwej ścieżki duchowej. Zobaczą, że jest ktoś tak nisko, że nie może nic zauważyć.

To tak jakbyśmy wspinali się na wysoką wieżę aby stamtąd móc zobaczyć jaki jest naprawdę świat. Im wyżej tym więcej widać. Ja mówię wam, wejdźcie tutaj, wyżej, na ostatnie piętro, na którym jestem a wy odpowiadacie - ale tutaj już nie ma więcej pięter.

Z miejsca, w którym jesteś musi być naprawdę paskudny widok. Współczuję bo nawet sięgając pamięcią wstecz nie znalazłam w sobie nigdy żadnego momentu, w którym byłabym tak porażająco smutno zwierzęca.

Króluj w nas Jezu Chryste.

Awatar użytkownika
RN
Posty: 5847
Rejestracja: 25 paź 2013, 19:49
Lokalizacja: Ziemia Łódzka

Post autor: RN »

Metanoia pisze: Ja mówię wam, wejdźcie tutaj, wyżej, na ostatnie piętro, na którym jestem .
To Ty już jesteś na ostatnim piętrze :?:
WYŁĄCZ TELEWIZOR - WŁĄCZ MYŚLENIE

Awatar użytkownika
ShadowLady86
Posty: 4435
Rejestracja: 14 sty 2012, 10:11

Post autor: ShadowLady86 »

Czy możecie przestać dokuczać nowej użytkowniczce? Każdy ma prawo do własnych poglądów, jeśli nie łamią one Regulaminu i nie obrażają innych.
1.Ludzie są głupi: niemal we wszystko uwierzą, bo chcą, żeby to była prawda, lub dlatego, że się obawiają, iż może to być prawda.
2.Najlepsze intencje mogą spowodować największe szkody.
3.Uczucia rządzą rozumem.
4.W przebaczeniu tkwi magia, która uzdrawia. W przebaczeniu, które dajesz, a zwłaszcza w tym, które uzyskujesz.
5.Zważaj na to, co ludzie czynią, a nie tylko na ich słowa, bo czyny zdradzą kłamstwo.
6.Możesz się podporządkować wyłącznie władzy rozumu. [...]



[center]Administrator tego forum przy pracy![/center]

Awatar użytkownika
Metanoia
Posty: 642
Rejestracja: 09 cze 2016, 17:54
Lokalizacja: Osobowość z Pogranicza

Post autor: Metanoia »

Nikt tutaj nikomu nie dokucza.

Każdy posługuje się odpowiednim sobie zestawem komunikatów.



Króluj w nas Jezu Chryste.

Awatar użytkownika
RN
Posty: 5847
Rejestracja: 25 paź 2013, 19:49
Lokalizacja: Ziemia Łódzka

Post autor: RN »

ShadowLady86 pisze:Czy możecie przestać dokuczać nowej użytkowniczce? Każdy ma prawo do własnych poglądów, jeśli nie łamią one Regulaminu i nie obrażają innych.
Jeśli chodzi o mnie, to ja właściwie tylko pytam.

A pytania te, wynikają z treści postów nowej użytkowniczki.
WYŁĄCZ TELEWIZOR - WŁĄCZ MYŚLENIE

EMET
Posty: 11087
Rejestracja: 04 wrz 2006, 17:31

Post autor: EMET »

ShadowLady86 pisze:
RN pisze:To Adam był obojnakiem :?:
To jest właśnie to, o czym wspominaliśmy w innym temacie. W 1 rozdziale Genesis Adamem (heb. człowiekiem) nazywano zarówno istotę męską jak i żeńską.
EMET:
Ciekawa, jak myślę, treść znajduje się w Bereszith /Rodzaju; Genesis/ 5:1, 2: „1 Oto księga dziejów Adama. W dniu, w którym Bóg stworzył Adama, uczynił go na podobieństwo Boże. 2 Stworzył ich jako mężczyznę i kobietę. Potem ich pobłogosławił i w dniu ich stwarzania nadał im nazwę Człowiek.” - oddanie w 'PNŚ', edycja polska, 1997r.

&#8222;W dniu, w którym Bóg stworzył Adama&#8221; [z w. 1] -- po hebrajsku -- &#1489;&#1468;&#1456;&#1497;&#1493;&#1465;&#1501; &#1489;&#1468;&#1456;&#1512;&#1465;&#1488; &#1488;&#1457;&#1500;&#1465;&#1492;&#1460;&#1497;&#1501; &#1488;&#1464;&#1491;&#1464;&#1501; -- < b&#7498;jôm b&#7498;r&#333;` `&#7497;l&#333;hîm `&#257;dh&#257;m >.
&#8222;Stworzył ich jako mężczyznę i kobietę.&#8221; [z w. 2] -- po hebrajsku -- &#1494;&#1464;&#1499;&#1464;&#1512; &#1493;&#1468;&#1504;&#1456;&#1511;&#1461;&#1489;&#1464;&#1492; &#1489;&#1468;&#1456;&#1512;&#1464;&#1488;&#1464;&#1501; -- < z&#257;kh&#257;r &#251;n&#7498;q&#275;bh&#257; b&#7498;r&#257;`&#257;m > /= < z&#257;ch&#257;r &#251;n&#7498;q&#275;w&#257; b&#7498;r&#257;`&#257;m >/. &#8222;i w dniu ich stwarzania nadał im nazwę Człowiek.&#8221; [z w. 2] -- po hebrajsku -- &#1493;&#1463;&#1497;&#1468;&#1460;&#1511;&#1456;&#1512;&#1464;&#1488; &#1488;&#1462;&#1514;&#1470;&#1513;&#1473;&#1456;&#1502;&#1464;&#1501; &#1488;&#1464;&#1491;&#1464;&#1501; &#1489;&#1468;&#1456;&#1497;&#1493;&#1465;&#1501; &#1492;&#1460;&#1489;&#1468;&#1464;&#1512;&#1456;&#1488;&#1464;&#1501; -- < văjj&#301;qr&#257;` `&#277;th-š&#7498;m&#257;m `&#257;dh&#257;m b&#7498;jôm h&#301;bb&#257;r&#7498;`&#257;m > /= < văjj&#301;qr&#257;` `&#277;th-sz&#7498;m&#257;m `&#257;dh&#257;m b&#7498;jôm h&#301;bb&#257;r&#7498;`&#257;m >/.

Analitycznie i po kolei, mamy takie np. formy:
(1) &#8222;Adama&#8221; - < `&#257;dh&#257;m >, gdzie u 'Briksa' mamy tak objaśnione: &#8222;1. m człowiek; mężczyzna; coll. ludzkość; ludzie; jako adj. ludzki; człowieczy; 2. n.pr.m. Adam. 3 n.l. Joz 3,16 Adam; Oz 6,7 czyt. &#1489;&#1468;&#1456;&#1488;&#1464;&#1491;&#1464;&#1501; (w Adam).&#8221; - str. 22, ed. 1993r., 1 hasło od góry, Vocatio. Objaśnienie użytych skrótów: m = masculinum (rodzaj męski), rzeczownik rodzaju męskiego [str. 13, tamże]; coll = znaczenie kolektywne [str. 13, tamże]; adj. = adjectivum (przymiotnik) [str. 12, tamże]; n.pr.m. = nazwa własna (imię) /w/ masculinum [str. 13, tamże]; n.l. = nazwa miejsca [str. 13, tamże]; czyt. = czytaj [str. 13, tamże].

(2) &#8222;jako mężczyznę&#8221;, w 'Int. Voc.' [Tom PIĘCIOKSIĄG, tłum. Anna Kuśmirek] -- &#8222;Mężczyzną&#8221; -- < z&#257;kh&#257;r > /= < z&#257;ch&#257;r >/ [też jako zapis rdzenny]. 'Briks' objaśnia: &#8222;m mężczyzna; chłopiec; samiec.&#8221; [str. 101, tamże].

(3) &#8222;i kobietę&#8221;, w 'Int. Voc.' [tamże] -- &#8222;i_kobietą&#8221; -- < &#251;n&#7498;q&#275;bh&#257; > /= < &#251;n&#7498;q&#275;w&#257; >/ [gdzie < &#251; - to spójnik]; jako rdzenny, mamy -- < n&#7498;q&#275;bh&#257;(h) > /= < n&#7498;q&#275;w&#257;(h) >/, gdzie 'Briks' tak objaśnia: &#8222;f kobieta; dziewczynka; samica.&#8221; [str. 234, tamże]. f = femininum (rodzaj żeński), rzeczownik rodzaju żeńskiego [str. 13, dz. cyt.].

(4) &#8222;nadał im nazwę&#8221;, w 'Int. Voc.' [tamże] -- &#8222;i_nazwał **_imię_ich&#8221; -- < văjj&#301;qr&#257;` `&#277;th-š&#7498;m&#257;m > /= < văjj&#301;qr&#257;` `&#277;th-sz&#7498;m&#257;m >/, gdzie rdzennym dla < š&#7498;m&#257;m > /= < sz&#7498;m&#257;m >/ jest -- < š&#275;m > /= < sz&#275;m >/. U 'Briksa', czytamy: &#8222;1. m, &#1513;&#1473;&#1461;&#1502;&#1493;&#1465;&#1514;; imię; nazwa; sława; reputacja; wspomnienie; &#1513;&#1473;&#1461;&#1501; niekiedy = &#1497;&#1492;&#1493;&#1492; n.pr.m. Szem (Sem).&#8221; [str. 363, tamże].
Co się jeszcze tyczy frazy < `&#277;th-š&#7498;m&#257;m > [< `&#277;th > - się nie tłumaczy], to wystarczy wgląd, gdzie ową /frazę/ jeszcze użyto w tekście 'BH&#8221;: Deut 7:24; 9:14; 12:3. Mamy: &#8222;ich imię&#8221;, ew.: &#8222;imię ich&#8221;.

Taka moja końcowa dygresja...
Kiedy ktoś mawia, że: &#8222;Kobieta - to nie człowiek&#8221;, to wówczas skwapliwie zapodaję tekst Genesis 5:2 [ew. Genesis 5:1, 2]. Ew., gdy się pytam o >podanie dowodu-uzasadnienia, że &#8222;Kobieta - to człowiek&#8221;<, to... oczekuję podania mnie właśnie tego wersetu biblijnego. ;-)

Stephanos, ps. EMET
„Wielu będzie biegać tu i tam [po hebrajsku: < jᵊszōṭᵊṭû >], i nastanie obfitość prawdziwej wiedzy” -- Daniela 12:4b; ‘PNŚ/ZW’, Przypis.

Awatar użytkownika
ShadowLady86
Posty: 4435
Rejestracja: 14 sty 2012, 10:11

Post autor: ShadowLady86 »

Rodz 5: 1-2 odnosi się właśnie bezpośrednio do rozdziału pierwszego, gdzie Adamem jest istota żeńska i męska. Użyte są tak jak w Rodz 1: 27 określenia zakar (istota męska) oraz neqebah (istota żeńska). Rodz 1 i Rodz 5 należą do źródła elohistycznego i kapłańskiego.

Natomiast w tradycji jahwistycznej (Rodz 2), tylko mężczyzna (ish) jest człowiekiem (Adamem), kobieta jest natomiast określana jako mężatka (ishah) co podkreśla jej pochodzenia od mężczyzny.
1.Ludzie są głupi: niemal we wszystko uwierzą, bo chcą, żeby to była prawda, lub dlatego, że się obawiają, iż może to być prawda.
2.Najlepsze intencje mogą spowodować największe szkody.
3.Uczucia rządzą rozumem.
4.W przebaczeniu tkwi magia, która uzdrawia. W przebaczeniu, które dajesz, a zwłaszcza w tym, które uzyskujesz.
5.Zważaj na to, co ludzie czynią, a nie tylko na ich słowa, bo czyny zdradzą kłamstwo.
6.Możesz się podporządkować wyłącznie władzy rozumu. [...]



[center]Administrator tego forum przy pracy![/center]

Henryk
Posty: 11468
Rejestracja: 10 lis 2008, 8:26

Post autor: Henryk »

Niezależnie od źródeł- był czas, gdy Adam był sam.
Kobieta pojawiła się później.

Awatar użytkownika
RN
Posty: 5847
Rejestracja: 25 paź 2013, 19:49
Lokalizacja: Ziemia Łódzka

Post autor: RN »

Nie no, nie mogę się z Wami zgodzić :-)

Po 1. To chyba nie jest tak, że z tekstu ma wynikać, że Adam był męski i żeński :-)
Przekłady tak tego nie oddają.

Przykład:

PIERWSZA KSIĘGA MOJŻESZA 1. 27. BIZTB

'' I stworzył Bóg człowieka na obraz swój. Na obraz Boga stworzył go. Jako mężczyznę i niewiastę stworzył ich.

Przecież z tak ułożonego zdania nie wynika, że Adam był dwupłciowy, lecz pada sformułowanie '' jako mężczyznę i kobietę stworzył ich''. Szczególnie istotne jest tu słowo ''ich'' oznaczające liczbę mnogą.

Po 2. Henryk -Adam to tylko według drugiego opowiadania był jakiś czas sam. Z pierwszego opowiadania takich wniosków wyciągnąć nie można.
WYŁĄCZ TELEWIZOR - WŁĄCZ MYŚLENIE

EMET
Posty: 11087
Rejestracja: 04 wrz 2006, 17:31

Post autor: EMET »

RN pisze:Nie no, nie mogę się z Wami zgodzić :-)

Po 1. To chyba nie jest tak, że z tekstu ma wynikać, że Adam był męski i żeński :-)
Przekłady tak tego nie oddają.

Przykład:

PIERWSZA KSIĘGA MOJŻESZA 1. 27. BIZTB

'' I stworzył Bóg człowieka na obraz swój. Na obraz Boga stworzył go. Jako mężczyznę i niewiastę stworzył ich.

Przecież z tak ułożonego zdania nie wynika, że Adam był dwupłciowy, lecz pada sformułowanie '' jako mężczyznę i kobietę stworzył ich''. Szczególnie istotne jest tu słowo ''ich'' oznaczające liczbę mnogą.
EMET:
Gdy się weźmie pod uwagę użycie frazy - takiej, jak w Gen 5:2 - to mamy też w: Gen 1:27; 6:19; 7:3, 9, 16.
W przypadku wersetów z Gen 6:19; 7:3, 9, 16 &#8211; razej nikt nie powie, że >samica była w samcu<, ew. > samiec był w samicy< czy tp...
Przypomnę tylko, iż dane wyraż. Hebrajskie [o czym w post pisałem] &#8211; znaczą zarówno: "mężczyzna", jak i "samiec"; tak też "kobieta", jak i "samica".
Nawet, po prostu, rozróżnienie gramatyczne -- nie stwarza tutaj czegoś w rodzju "gender".

Stephanos, ps. EMET
„Wielu będzie biegać tu i tam [po hebrajsku: < jᵊszōṭᵊṭû >], i nastanie obfitość prawdziwej wiedzy” -- Daniela 12:4b; ‘PNŚ/ZW’, Przypis.

Awatar użytkownika
amiko
Posty: 3608
Rejestracja: 09 wrz 2006, 12:40

Post autor: amiko »

Metanoia

Skąd wiesz o obecnym w nas wszystkich Chrystusie? Paweł i apostołowie głosili taką ewangelię chrystusową jako Świadkowie Jezusa,ale obecne chrześcijaństwo jej nie głosi.Zgubiło Chrystusa podobnie jak Russel.
Bo ja nie wstydzę się ewangelii chrystusowej o obecnym w nas wszystkich Chrystusie,Słowie Bożym (Kol.1.24-28).Jest On bowiem mocą i Mądrością Bożą (1 Kor.1.24) ku zbawieniu dla każdego wierzącego, najpierw dla Żyda, potem dla Greka.

ODPOWIEDZ

Wróć do „Duch Święty”