Zgadzam się z Tobą. To nie celem była ochrona ludzi starszych, ale zniszczenie gospodarcze. Gdyby chronione ludzi starszych, którzy najgorzej przechodzą covid, to ustalono by służby, by pomagały tym ludziom w zaspokajaniu potrzeb, jak zakupy żywności , leków, by starszy człowiek unikał zarażenia. Młodzi by przechorowali i się uodpornili. A co teraz widzimy, są szczepionki, ale nie dla ludzi starszych, bo najpierw służba zdrowia, szkolnictwo, urzędy i wszystko inne, a ludzie starsi nie. Więc jak to jest powinniśmy chronić starszych? Przecież oni najgorzej przechodzą. Dla młodych nie jest grozniejszy od grypy, a jednak co roku tysiące chorują na grypę.wuka pisze: ↑28 lut 2021, 10:52Te długi Gierka to było małe piwo w stosunku do bagna w jakie nas wepchnięto teraz. Nigdy nie wyjdziemy z tych długów. Nigdy. Na już nie ma, jako kraju. Została nam łaskawie nazwa...też pewnie do czasu.rol23 pisze: ↑28 lut 2021, 9:04A straszenie ludzi respiratorem to nie sianie paniki?BoaDusiciel pisze: ↑27 lut 2021, 12:52Ale kto panikuje, oprócz ciebie ?
No bo hasła o masowej depopulacji, rujnowaniu gospodarki itd brzmią dość panicznie.
A największa od II wojny światowej śmiertelność w Polsce z powodu zamknięcia szpitali i przychodzi to nie masowa depopulacja? Ponad 70 tyś nad średnią roczną.
A jeden z największych przyrostów zadłużenia w 2020 roku Europie to nie rujnowanie życia przyszłym pokoleniom, które będą musiał to spłacać jak kiedyś my spłacaliśmy długi Gierka?
Przecież tego wirusa i tak szczepienie nie opanuje, ale ludzi starszych powinno się w pierwszej kolejności zaszczepić by chronić ich zycie. A gospodarce pozwolić funkcjonować. Jak się zniszczy gospodarkę, to nasze dzieci, wnuki czekają ciężkie czasy. To co uczyniono jest bardzo złe i jest uderzeniem w ludzi.