Dom rodzinny i rodzina Jezusa ...

[Andej]

Ano nie. Już, co najmniej dwukrotnie, napisałem, że moim zdaniem należy używać tetragramu wszędzie tam, gdzie jest on w oryginalnych tekstach. Uważam, że przy tłumaczeniach nigdy nie powinno się zastopować JHWH słowem Jahwe, ani Jehowa.

[Bobo]

Dlaczego chcesz tłumaczyć tetragram, skoro odrzucasz tłumaczenie?

[Andej]

Dlaczego chcesz tłumaczyć tetragram, skoro odrzucasz tłumaczenie?

Skoro napisałem, że jestem przeciwny tłumaczeniu i zastępowaniu jakimiś słowami-imionami, to dlaczego napisałeś, że chcę to tłumaczyć i równocześnie odrzucać tłumaczenie? Czy nie ma w ty stwierdzeniu sprzeczności?
Czy wymyślisz jakie tłumaczenie zaproponowałem? Ten Który Jest? A może JESTEM? Uważam, że miałoby to jakiś sens. Jednak najlepiej, powtarzam to po raz któryś, pozostawić JHWH tam, gdzie jest to w oryginalnym tekście. A w przypisać wyjaśniać znaczeni tetragramu.

[Bobo]

Skoro napisałem, że jestem przeciwny tłumaczeniu i zastępowaniu jakimiś słowami-imionami, to dlaczego napisałeś, że chcę to tłumaczyć i równocześnie odrzucać tłumaczenie? Czy nie ma w ty stwierdzeniu sprzeczności?

No właśnie o tą sprzeczność jaką prezentujesz pytam. Skoro uważasz, że nie należy tłumaczyć Imienia Bożego, to dlaczego mimo wszystko akceptujesz tłumaczenie hebrajskiego tetragramu na JHWH?
Ten który jest, czy Jestem, nie jest odpowiednikiem tetragramu. Twoja propozycja jest jeszcze bardziej nielogiczna.

powtarzam to po raz któryś, pozostawić JHWH tam, gdzie jest to w oryginalnym tekście. A w przypisać wyjaśniać znaczeni tetragramu.

Niestety. Katolicy tego nie zrobili. Nawet dalej się posunęli w usuwaniu Imienia Bożego niż żydzi. Bo ci to przynajmniej w tekście je pozostawiali ale odczytywali inaczej (zastępującymi słowami). Natomiast katolicy w swoich przekładach już usuwają z tekstu Imię Boże i wracają do słów Pan lub PAN co już okazało się kiedyś błędem, jak sami przyznali.
Mnie to nie dziwi. Diabeł robi swoje. Udaje, że to niby z szacunku, ze względu na świętość itd.