POLSKIE PRZEKLADY PISMA SWIETEGO

[zjBartek]

Słownik tu niewiele mi da, bo nie mam oryginalnych tekstów z których tłumaczono słowa.
Nie wiem na jakiej podstawie twierdzisz, że tłumaczenie Lamsy jest niezgodne z aramejską gramatyką.
Jedyne co wiem o aramejskim to, że nie ma w nim interpunkcji i samo to spowodowało duże rozbieżności w tłumaczeniach.

[booris]

W grece koine,oryginalnym jezyku w ktorym zostal napisany Nowy Testament tez nie ma interpunkcji.
Tekst Peszitty:
http://www.peshitta.org
Strona Szlomo:
http://szlomo.org/peszitta-aramejska-syriacka-biblia/
Szczerze mowiac to jestem zdziwiony,ze nie znasz tej strony z Peszitta,ktora jest aramejsko-angielskim interlinearnym zapisem tej ksiegi.

[zjBartek]

Dziękuję za linki.
Czyli wątpliwość dotycząca tłumaczenia Lamsy dotyczy tego czy Peszitta jest tłumaczeniem z greki czy syryjskiego. Jak rozumiem kościół wschodni ma inne zdanie niż zachodni.
To chyba nie jest coś co my możemy rozstrzygnąć. Pozostaje przyznać, że jest to inne tłumaczenie, podczas czytania porównywałem obie wersje i jest sporo niuansów, mniej lub bardziej zmieniających sens.

[booris]

Peszitta jest tlumaczeniem z greki na syryjski,czyli na jezyk ktory ty nazywasz aramejskim.Oczywiscie nie jest to blad,bo syryjski jest wschodnim dialektem jezyka aramejskiego.
Jezeli chodzi o roznice zdan pomiedzy wschodem a zachodem: zauwaz,ze koscioly wschodnie sa na zachodzie niemal nieznane,a powstaly praktycznie w takim samym czasie.Wschod byl bardzo mocno odizolowany.W krajach w ktorych mieszkali byli przesladowana mniejszoscia religijna,nie majaca,w odroznieniu od zachody,wplywu na nic.

[zjBartek]

Tak, jedyne co chciałem na koniec zauważyć to, że kościół wschodni nie uważa by Peszitta była tłumaczona z greki. I tak samo uważał Lamsa tłumacząc rękopisy. Jest to moim zdaniem istotna, być może tylko, ciekawostka.

[booris]

Juz to pisalem:wynika to z tradycji kosciola wschodniego i nie ma pokrycia w faktach.