Teoria ewolucji prawa czy falsz ......

[nesto]

Fajny film w temacie.
https://www.youtube.com/watch?v=MKFgLE2g2Cw

Jeśli ludzkość ma ponad 100 mln lat?

[daglezja77]

Fajny film w temacie.
https://www.youtube.com/watch?v=MKFgLE2g2Cw

Jeśli ludzkość ma ponad 100 mln lat?

Chyba w bajkach, wolę wierzyć biblii i temu który to wszystko stworzył.

Jeśli film zaczyna się od tekstu..miliony lat temu, to nic innego jak kiedyś zaczynały się bajeczki, dawno, dawno temu, za górami za lasami..

[nesto]

To może coś z naszej rzeczywistości:
https://www.youtube.com/watch?v=yRXe9u0wRTA

[daglezja77]

Deabta Kreacja vs Ewolucja Pl. Dr Kent Hovind - Dr Weisenburg . Stworzenie

https://www.youtube.com/watch?v=UQ_XQb98MVY

[nesto]

Krytyka

Kent Hovind tytułując się „doktorem”, sprowokował niektórych naukowców do bliższego przyjrzenia się jego wykształceniu i kompetencjom. Profesor chemii Karen Bartelt określiła jako „bardzo nietypowe, żeby osoba z doktoratem, nawet prawdziwym, wpisywała się do książki telefonicznej jako doktor Hovind”[1]. Z kolei Barbara Forrest, profesor filozofii zajmująca się tematyką sporów kreacjonizmu z ewolucjonizmem, zarzuciła Hovindowi „brak wykształcenia, który uniemożliwia traktowanie go jak naukowca”[4]. Krytycy Hovinda często zarzucają mu, że uczelnia, z której uzyskał tytuł, to tzw. „fabryka dyplomów” (diploma mill), nie posiadająca rzeczywistych kompetencji edukacyjnych[5][6].

Tezy Kenta Hovinda i większość argumentów, jakimi się posługuje, jest sprzeczna z ustaleniami współczesnych nauk przyrodniczych.

Biolog Massimo Pigliucci, który debatował z Hovindem, określił go jako „ignoranta w zakresie biologii ewolucyjnej” i wyraził zaskoczenie tym, że „Hovind próbuje przekonać publiczność, że według teorii ewolucji człowiek pochodzi od skały”[7].

Jest też krytykowany przez niektórych kreacjonistów, w szczególności przez Answers in Genesis, które zarzuciło mu używanie fałszywych i zdyskredytowanych argumentów. Hovind skrytykował przedstawioną przez AiG „listę argumentów, których kreacjoniści nie powinni używać”[8].
Problemy z prawem

W 2007 roku Kent Hovind został skazany na 10 lat więzienia za unikanie płacenia podatków, sąd uznał go winnym m.in. structuringu[9]. Na początku lipca 2015 roku został zwolniony z więzienia[10].

Cytaty z Wikipedii

[daglezja77]

Krytyka

Kent Hovind tytułując się „doktorem”, sprowokował niektórych naukowców do bliższego przyjrzenia się jego wykształceniu i kompetencjom. Profesor chemii Karen Bartelt określiła jako „bardzo nietypowe, żeby osoba z doktoratem, nawet prawdziwym, wpisywała się do książki telefonicznej jako doktor Hovind”[1]. Z kolei Barbara Forrest, profesor filozofii zajmująca się tematyką sporów kreacjonizmu z ewolucjonizmem, zarzuciła Hovindowi „brak wykształcenia, który uniemożliwia traktowanie go jak naukowca”[4]. Krytycy Hovinda często zarzucają mu, że uczelnia, z której uzyskał tytuł, to tzw. „fabryka dyplomów” (diploma mill), nie posiadająca rzeczywistych kompetencji edukacyjnych[5][6].

Tezy Kenta Hovinda i większość argumentów, jakimi się posługuje, jest sprzeczna z ustaleniami współczesnych nauk przyrodniczych.

Biolog Massimo Pigliucci, który debatował z Hovindem, określił go jako „ignoranta w zakresie biologii ewolucyjnej” i wyraził zaskoczenie tym, że „Hovind próbuje przekonać publiczność, że według teorii ewolucji człowiek pochodzi od skały”[7].

Jest też krytykowany przez niektórych kreacjonistów, w szczególności przez Answers in Genesis, które zarzuciło mu używanie fałszywych i zdyskredytowanych argumentów. Hovind skrytykował przedstawioną przez AiG „listę argumentów, których kreacjoniści nie powinni używać”[8].
Problemy z prawem

W 2007 roku Kent Hovind został skazany na 10 lat więzienia za unikanie płacenia podatków, sąd uznał go winnym m.in. structuringu[9]. Na początku lipca 2015 roku został zwolniony z więzienia[10].

Cytaty z Wikipedii

Przeciwnicy zrobią wszystko aby zdyskredytować oponenta, w debatach z Hovindem ewolucjoniści są ośmieszani dlatego unikają ich jak ognia.

Tak, wg. teorii ewolucji życie powstało ze skały na którą padał deszcz, powstała pra zupa itd..

[nesto]

Przeciwnicy zrobią wszystko aby zdyskredytować oponenta, w debatach z Hovindem ewolucjoniści są ośmieszani dlatego unikają ich jak ognia

Jest dokładnie odwrotnie.

Tak, wg. teorii ewolucji życie powstało ze skały na którą padał deszcz, powstała pra zupa itd..

Teoria kreacjonistów jest jeszcze głupsza. Uważają, że człowieka ulepił z ziemi Bóg.

[BoaDusiciel]

A ja jestem ciekaw dlaczego przeciwnicy teorii ewolucji nie kwestionują istnienia innych osiągnięć nauki i techniki, tylko ewolucja im nie pasuje.
Może napiszcie, że samoloty nie istnieją, bo w Biblii nie ma nic o samolotach, a poza tym gdyby Bóg chciał aby ludzie latali, to by dał im skrzydła, jak ptakom.

[daglezja77]

Przeciwnicy zrobią wszystko aby zdyskredytować oponenta, w debatach z Hovindem ewolucjoniści są ośmieszani dlatego unikają ich jak ognia

Jest dokładnie odwrotnie.

Tak, wg. teorii ewolucji życie powstało ze skały na którą padał deszcz, powstała pra zupa itd..

Teoria kreacjonistów jest jeszcze głupsza. Uważają, że człowieka ulepił z ziemi Bóg.

Ty i Tobie podobni wierzycie że wszystko powstało z niczego..

[daglezja77]

A ja jestem ciekaw dlaczego przeciwnicy teorii ewolucji nie kwestionują istnienia innych osiągnięć nauki i techniki, tylko ewolucja im nie pasuje.
Może napiszcie, że samoloty nie istnieją, bo w Biblii nie ma nic o samolotach, a poza tym gdyby Bóg chciał aby ludzie latali, to by dał im skrzydła, jak ptakom.

Jak nie ma? Wtedy nie znali słowa samolot, ale pisze o latających obiektach..Nie wiesz o tym? Poszukaj w biblii.

[nesto]

Ty i Tobie podobni wierzycie że wszystko powstało z niczego..

Osobiście skłaniam się ku teorii, że wszystko jest wieczne.

ps.
Ale skąd się wzięło?

[BoaDusiciel]

Latające obiekty nie są tożsame z samolotami.
W Biblii nie ma słowa o samolotach.
Zdziwiony ?
Cóż, kiedyś musiało się tak stać
W dodatku nie ma słowa o Amerykach, Australiach, Indianach i kangurach.
Prawdopodobnie dlatego, że to wszystko powstało później niż Biblia

[daglezja77]

Latające obiekty nie są tożsame z samolotami.
W Biblii nie ma słowa o samolotach.
Zdziwiony ?
Cóż, kiedyś musiało się tak stać
W dodatku nie ma słowa o Amerykach, Australiach, Indianach i kangurach.
Prawdopodobnie dlatego, że to wszystko powstało później niż Biblia

W biblii nie ma słowa dinozaur, bo pierwszy raz użyto go 200 lat temu. Jest za to wiele razy użyte słowo smok, jako zamiennik tamtego.

[BoaDusiciel]

A "ptaki niebieskie" co to nie sieją i nie orzą oznacza samoloty ?

[daglezja77]

Czy rydwan opisany w Ezechiela nie jest to zaawansowany technologicznie obiekt latający? Taki samolot przyszłości..