Pochodzenie czlowieka „brakujace ogniwo”

Dyskusje o powstaniu świata itp.

Moderatorzy: kansyheniek, Bobo, booris, Junior Admin, Moderatorzy

ODPOWIEDZ
tom68
Posty: 5321
Rejestracja: 09 sty 2013, 13:42

Pochodzenie czlowieka „brakujace ogniwo”

Post autor: tom68 »

Pochodzenie czlowieka „brakujace ogniwo”
Gdy media poinformowaly, ze odkryto „brakujace ogniwo” ewolucji, wydawalo sie, zwolennicy ewolucjonizmu byli zachwyceni. Czy jednak owo „ogniwo” to prawdziwa ewolucjonistyczna perla? A moze znaleziono jedynie zwierze podobne do lemura, ktore nie jest dowodem nawet na ewolucje malp, a coz dopiero czlowieka? Czy mamy do czynienia z „osmym cudem swiata” i „swietym Graalem ludzkiej ewolucji” – jak podano w mediach, czy jedynie z umiejetnie przeprowadzona akcja reklamowa filmu dokumentalnego The Link (Brakujace ogniwo)?
Prawie jak dowod…
W 1983 r. odkryto skamieline wielkosci kota w warstwach osadowych kopalni ulokowanej w poblizu niemieckiej wioski Messel. Skamieline nazwano Ida od imienia corki jednego z badaczy, a obecnie nosi ona lacinska nazwe Darwinius masillae, ktora upamietniono rocznice urodzin K. Darwina (1809-1882).

W czym lezy istota tego odkrycia? Otoz ewolucjonistyczni uczeni zakladaja, ze ludzie wyewoluowali z dwoch grup malpoludow. Jedna z tych grup rzekomo bierze swoj poczatek od drapieznych ssakow zwanych wyrakami (Tarsiidae), wystepujacych w Indonezji i na Filipinach, z ktorych najbardziej znany jest wyrak upior (Tarsius tarsier), a druga od malpiatek, potocznie zwanych lemurami. Odkrycie Idy ma potwierdzac, ze malpoludy wywodzily sie z tej drugiej grupy.
Media jednak zinterpretowaly to odkrycie blednie i pochopnie jako brakujace ogniwo miedzy malpoludami a ludzmi! Tego brakujacego ogniwa zwolennicy teorii Darwina szukaja od blisko dwoch wiekow bezskutecznie. Ida tez nim nie jest, lecz co najwyzej ogniwem miedzy malpiatkami a malpami czlekoksztaltnymi, ale nawet to jest kwestionowane przez uczonych zajmujacych sie tym tematem. Christ Gilbert, paleoantropolog z Yale University zauwaza: – Wedlug mnie ten dowod jest zupelnie nieprzekonujacy[1]. – Profesor Chris Beard z Carnegie Museum of Natural History stwierdzil: – To nie jest brakujace ogniwo, ani nawet jakis bliski krewny malp czlekoksztaltnych czy ludzi![2].
Skamielina Idy przypomina szkielet lemura, wlacznie z dlugim ogonem przydatnym w zyciu na drzewach, natomiast nie przypomina ludzkiego szkieletu. Owszem, ma kciuki, ktore media przyrownaly do ludzkich, ale takie kciuki charakteryzuja zwierzeta z rodziny niewielkich torbaczy, takich jak dydelf. Podobne kciuki maja lemury. Media zwrocily uwage na paznokcie Idy, ale paznokcie maja wszystkie malpiatki, a wiec ta cecha takze nie swiadczy o zwiazku z czlowiekiem. Wskazano na kosc stepowa, ktora przypomina ludzka, ale trzeba takze zauwazyc ogromne roznice w strukturze kostki w porownaniu z ludzka[3]. Podobienstwa miedzy dwoma organizmami same w sobie nie dowodza ewolucji, a jedynie podobnej budowy. Dopiero zalozenie, ze ewolucja miala miejsce sprawia, ze podobienstwa uwaza sie za dowod na nia, ale rownie dobrze wyjasnia je Inteligentny Projekt, ktory wyszedl z reki Stworcy, jak to opisuje Biblia (Rdz.1).
Globalny kataklizm
Swietnie zachowana skamielina Idy dowodzi szybkiego pogrzebania tego zwierzatka przez osad naniesiony przez wode – w jej zoladku znaleziono nawet slady po nie w pelni strawionym pokarmie. Odkryto ja wraz z wieloma innymi skamielinami zwierzat w tropikalnym lesie, ktory kiedys znajdowal sie na terenie Niemiec. Uczeni uwazaja, ze Ida zostala pogrzebana w mule jeziora, ale obecnosc innych zwierzat, a takze brak na jej ciele, kosciach i miekkiej tkance sladow po ugryzieniach drapieznikow czy padlinozercow, swiadczy, ze zwierzeta zostaly pogrzebane w osadzie za sprawa takiego kataklizmu, jak biblijny potop.
Rainer Zangerl i Eugene Richardson probowali odtworzyc proces skamienialosci, wkladajac martwe ryby w muliste dno, a dla ochrony przed padlinozercami otoczyli je siatka z drutu. Ze zdziwieniem stwierdzili, ze juz po tygodniu prawie nic nie zostalo nawet z ryb wazacych pol kilograma![4]. Badania te, podobnie jak ponizsze slowa I. Velikowsky’ego mozna odniesc do wszystkich skamielin: „Kiedy ryba ginie, jej cialo wyplywa na powierzchnie lub opada na dno i zostaje bardzo szybko, zazwyczaj w ciagu kilku godzin, pozarte przez inne ryby. Jednakze skamieniale ryby odnalezione w skalach osadowych czesto sa zachowane z nienaruszonymi osciami. Znajdujemy cale lawice ryb na wielkich obszarach, obejmujace miliardy sztuk, w stanie agonii bez zadnych sladow dzialania padlinozercow”[5].
Miliony stworzen zostalo szybko pogrzebanych w osadzie na calym swiecie, dlatego zachowaly sie w tak dobrym stanie, jak Ida. Katastrofa, ktora spowodowala taka globalna zaglade, o jakiej swiadczy zapis kopalny, musiala byc niezwykle gwaltowna, skoro znajdujemy skamieliny ryb, ktore zginely w trakcie polykania innej ryby! Koresponduje to z biblijnym opisem potopu, kiedy to fale pogrzebaly w osadzie przedpotopowa faune i flore, czego dowodem sa nie tylko skamieliny wystepujace na calym swiecie, ale takze poklady ropy i wegla.
Nauka na sprzedaz
Media czesto przedstawiaja teorie ewolucji jako fakt, ale gdyby takim byla, wowczas mielibysmy do czynienia z rzeczywistymi posrednimi formami, a tymczasem ewolucjonisci powoluja sie jedynie na zwierzeta, ktore sa blizniaczo podobne do tych, ktore zyja do dzisiaj, jak w przypadku Idy, przypominajacej lemura (na zdjeciu powyzej).
Wedlug niejednego uczonego skamielina Idy nie dowodzi nawet ewolucji malp, a coz dopiero czlowieka. Skad wiec niedawna wrzawa wokol znaleziska z 1983 roku? Badacze zajmujacy sie ta skamielina narzekali na presje ze strony firmy telewizyjnej, ktora nakrecila dokumentalny film pt. The Link (Brakujace ogniwo), emitowany w USA przez History Channel, a w Europie przez BBC. Naglosnienie tego odkrycia przez media mialo na celu reklame tego filmu.
Obawiam sie, ze za sprawa tej umiejetnej kampanii reklamowej, odkrycie Idy moze latami pokutowac w podrecznikach szkolnych jako brakujace ogniwo w ewolucji czlowieka, choc takim nie jest. Tak stalo sie, kiedy media okrzyknely „Lucy”, szkielet malpy odkrytej w Afryce w latach 80. XX w., „kobieta-malpa” i „matka ludzkosci”, choc, jak napisal antropolog Richard Leakey, jej czaszka zostala skonstruowana nie tyle z kosci, ile z gipsu modelarskiego![6].
Od narodzin Karola Darwina minely dwa stulecia, a brakujacego ogniwa, ktore pozwoliloby potraktowac jego teorie jako cos wiecej niz bajke o przemianie zaby w ksiecia, jak nie bylo, tak nie ma.
dr Alfred Palla

https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q= ... QW7DeT1hhg

Ps :
Zakazana archeologia: ukryta historia czlowieka
Zdumiewajaco kompletny przeglad wszelkich znalezisk dotyczacych poczatkow ludzkiego gatunku, wlacznie z tymi, ktore zlekcewazono, poniewaz nie pasuja do dominujacego paradygmatu. Autorzy twierdza, ze historia czlowieka jest o inna niz ta, ktora znamy powszechnie.
Michael A. Cremo, Richard L. Thompson
Tlumaczenie: Marcin Rudzinski
http://lubimyczytac.pl/ksiazka/21594/za ... -czlowieka
tom68

Awatar użytkownika
Lukian
Posty: 1704
Rejestracja: 02 lut 2015, 18:34
Kontakt:

Post autor: Lukian »

tom68 pisze:Autorzy twierdza, ze historia czlowieka jest o inna niz ta, ktora znamy powszechnie.
twierdzić można wszystko, nawet to że ludzie to efekt hodowli kosmitów
Gal 4:6 " A ponieważ jesteście synami, Bóg wysłał do naszych serc Ducha swego Syna, który woła: „Abba, Ojcze!"
http://zrodlaobjawienia.blogspot.com/

tom68
Posty: 5321
Rejestracja: 09 sty 2013, 13:42

Post autor: tom68 »

Tak czy inaczej KRK jest za a nawet przeciw ewolucji :-P
tom68

Jachu
Posty: 10663
Rejestracja: 09 lis 2008, 20:55
Lokalizacja: Śląsk

Post autor: Jachu »

1 Moj. 2:5-8
5. A jeszcze nie było żadnego krzewu polnego na ziemi ani nie wyrosło żadne ziele polne, bo Pan Bóg nie spuścił deszczu na ziemię i nie było człowieka, który by uprawiał rolę,
6. A tylko mgła wydobywała się z ziemi i zwilżała całą powierzchnię gleby,
7. Ukształtował Pan Bóg człowieka z prochu ziemi i tchnął w nozdrza jego dech życia. Wtedy stał się człowiek istotą żywą.
8. Potem zasadził Pan Bóg ogród w Edenie, na wschodzie. Tam umieścił człowieka, którego stworzył.
(BW)
(36) Ale powiadam wam, iż z każdego słowa próżnego, które by mówili ludzie, dadzą z niego liczbę w dzień sądny; (37) Albowiem z mów twoich będziesz usprawiedliwiony, i z mów twoich będziesz osądzony. Ew. Mat.12 rozdz.

Awatar użytkownika
Lukian
Posty: 1704
Rejestracja: 02 lut 2015, 18:34
Kontakt:

Post autor: Lukian »

tom68 pisze:Tak czy inaczej KRK jest za a nawet przeciw ewolucji
ponieważ Kościół nie może być "ślepy i głuchy" na odkrycia naukowe, bo inaczej głosił by jakieś infantylne nauki
Jachu pisze:Ukształtował Pan Bóg człowieka z prochu ziemi i tchnął w nozdrza jego dech życia.
Rdz 1:7 pau "Uczynił więc Bóg to sklepienie i oddzielił wody pod sklepieniem od wód, które były nad nim. I tak się stało."
no i gdzie jest to sklepienie i woda nad nim? :-P
Gal 4:6 " A ponieważ jesteście synami, Bóg wysłał do naszych serc Ducha swego Syna, który woła: „Abba, Ojcze!"
http://zrodlaobjawienia.blogspot.com/

Jachu
Posty: 10663
Rejestracja: 09 lis 2008, 20:55
Lokalizacja: Śląsk

Post autor: Jachu »

Lukian pisze:Rdz 1:7 pau "Uczynił więc Bóg to sklepienie i oddzielił wody pod sklepieniem od wód, które były nad nim. I tak się stało."
no i gdzie jest to sklepienie i woda nad nim?
No coś Ty,o potopie nie słyszał ???? :aaa:
(36) Ale powiadam wam, iż z każdego słowa próżnego, które by mówili ludzie, dadzą z niego liczbę w dzień sądny; (37) Albowiem z mów twoich będziesz usprawiedliwiony, i z mów twoich będziesz osądzony. Ew. Mat.12 rozdz.

Awatar użytkownika
karol210
Posty: 904
Rejestracja: 05 lut 2016, 8:53

Post autor: karol210 »

O kosmosie Bóg opowiadal dawno...
Np.
Czy mozesz zwiazac i rozwiazac pas Oriona...dopiero teraz wiadomo ze Pas Oriona sie rozszerza...
I wiele innych przykladow

Awatar użytkownika
Quinque
Posty: 612
Rejestracja: 29 gru 2017, 21:58

Post autor: Quinque »

Przecież ewolucji nie udowadnia(ani neguje) się za pomocą ogniw przejściowych
"Bękart diabła czy dziecko Boże. Stara gwardia czy cyber młodzież
Kto kręci globem? Iluminacja, masońskie loże
Czarna magia, zdefiniuj chorobę. Jaka jest prawda za c$#j się nie dowiesz"

ODPOWIEDZ

Wróć do „Kreacjonizm vs. ewolucjonizm”