dr karl popper - wiodący filozof nauki

[pprawda]

Ewolucja jest najgłupszym stwierdzeniem na temat tego co żyje, to musiało zostać zaprojektowane . Ewolucja to nie fakt , nie kwalifikuje się nawet do miana teorii . To nawet nie hipoteza , tylko metafizyczny program badawczy , ,,......

[adam777]

Ewolucja jest najgłubszym stwierdzeniem na temat tego co żyje, to musiało zostać zaprojektowane . Ewolucja to nie fakt , nie kwalifikuje się nawet do miana teorii . To nawet nie hipoteza , tylko metafizyczny program badawczy , ,,......

Cytat pochodzi z K. Popper "Logika odkrycia naukowego".

http://sady.up.krakow.pl/filnauk.popper.logika.htm

Polecam również tą stronę:

http://www.gavagai.pl/filozofia/popper.php

http://bioslawek.wordpress.com/2011/05/ ... cjonistow/

Neodarwinizm nie jest teorią naukową. Neodarwinizm jest programem badawczym. Program ten służy za aparat poznawczy zarówno zwolennikom Inteligentnego Projektu (ID), jak i zwolennikom SAMOdziejstwa.

Z ust własnych Antoniego Hoffmana, nieżyjącego już wybitnego polskiego (jak i znanego na świecie) naukowca/paleontologa i ewolucjonisty:

„Teoria naukowa jest to zbiór racjonalnie uzasadnionych logicznie spójnych i EMPIRYCZNIE TESTOWALNYCH sądów o pewnym fragmencie świata. W tym sensie dawny darwinizm jak i współczesny neodarwinizm nie stanowi teorii naukowej [a co najwyżej hipotezę - przyp. moja], gdyż wskazuje sposób wyjaśniania zjawisk ewolucyjnych, a nie dostarcza precyzyjnych modeli teoretycznych postulowanych zjawisk ewolucyjnych i nie wyznacza zakresu ich stosowalności.” (Antoni Hoffman, „Co z tą ewolucją jest czy jej nie ma”, Wiedza i Życie 1992, nr 2).

Co to jest teoria naukowa?

Metodologia naukowa mówi o hipotezach, następnie ich weryfikacji, co prowadzi do skonstruowania teorii naukowej, która może zostać prawem naukowym. Darwinizm przeszedł całą tą drogę w sposób nieuzasadniony. Hipotezę ewolucyjną uznano za prawdziwą, jeszcze zanim ją zbadano i dostarczono ostatecznych dowodów.

[pprawda]

teorie naukowe to tak naprawdę użyteczne fikcje ,,,,,,,,

[adam777]

teorie naukowe to tak naprawdę użyteczne fikcje ,,,,,,,,

Istnieją rzetelne teorie naukowe i pseudoteorie pseudonaukowe. Np. teoria grawitacji jest bardzo dobrze empirycznie potwierdzona, choć jeszcze nie odkryto przyczyn grawitacji, to znaczy tzw. fal grawitacyjnych [gawitonów]. Grawitację obserwujemy niejako po owocach działania fal grawitacyjnych, których istnienie się tylko zakłada.
Natomiast hipoteza abiogenezy czy ewolucji biologicznej [neodarwinowskiej] opiera się na zwykłym laniu wody.

‘Na bezrybiu i rak ryba’. Kompletne podważenie koncepcji abiogenezy, nowoczesnej formy samorództwa

http://bioslawek.files.wordpress.com/20 ... k-ryba.pdf

http://bioslawek.files.wordpress.com/20 ... k-ryba.pdf





http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... VefaI0LrgE

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 9OZL0jOmTU

http://www.youtube.com/watch?v=4PKjF7OumYo

http://www.youtube.com/watch?v=J3HVVi2k2No

[pprawda]

http://www.youtube.com/watch?v=q7uG9_Ph1no

[bartek212701]

Gdyby nie nauka to byśmy umarli przy urodzeniu....zabiłyby nas choroby,dzikie zwierzęta itd. Oddajmy Bogu to co boskie, a Cesarzowi[nauce] to co cesarskie.
Nauka pozwoliła nam pisac na tym forum,nie plujmy Jej w twarz.

[adam777]

Gdyby nie nauka to byśmy umarli przy urodzeniu....zabiłyby nas choroby,dzikie zwierzęta itd. Oddajmy Bogu to co boskie, a Cesarzowi[nauce] to co cesarskie.
Nauka pozwoliła nam pisac na tym forum,nie plujmy Jej w twarz.

Głupszego postu dawno nie widziałem. Co mają potwierdzone nauki z imaginacjami zwolenników samo-dziejstwa ? Co ma wynalezienie komputera do spekulacji związanych z abiogenezą? O jakim "pluciu w twarz" piszesz? Kto tutaj nauce pluje w twarz: nauka to nie święta krowa i należy ją krytykować nieustannie, pod warunkiem, że krytyka ta jest merytoryczna.

[pprawda]

my po prostu wykorzystujemy naukę do głoszenia i potwierdzenia Ewangelii ,,, natomiast krytykujemy nie naukowe rzeczy jak np darwinowska teoria ewolucji - która jest oszustwem - a uznaje się ją za fakt naukowy - po prostu pokazujemy oszustwa których jest bardzo dużo w świecie akademickim opanowanym przez vatican i jezuitów ,,,,
także nauka jest sprzymierzeńcem chrześcijanina --- ale musi on też pokazywać oszustwa w świecie akademickim - których jest bardzo dużo,,,,

[Dżej]

Czyli bez nauki nic byście głosić nie mogli.
Skoro jest oszustwem, to skąd liczne dowody?
Aby kogoś oskarżyć, potrzebne są dowody.
Wy macie jedynie przypuszczenia i twierdzenia.
Zatem domysły.

[pprawda]

Biblia to też nauka od Stwórcy - my poprostu pilnujemy , żeby nauka nie była -
fałszowana... a jest fałszowana np ludziom na raka podaje się gaz musztardowy (chemie) - co ich niszczy , a mogli by się spokojnie wyleczyć np owocami i warzywami ...
np szczepionki zawierają rtęć co niszczy ludzi a nie pomaga ...
itd ........fałszuje się wiele rzeczy....aby poprzeć swją obraną koncepcję ....

[Dżej]

Lecz słowo boże już może być fałszowane?
Może lepiej by się wpierw na tym skupić?
Dostrzegasz źdźbło w oku bliźniego a belki w swoim nie?

[HarryPotter]

Atakujecie wiedzę o ewolucji, na którą są miliony dowodów, bo boicie się prawdy. Jeśli tak zaciekle twierdzicie, że na ewolucję dowodów nie ma, to pokażcie choć jeden dowód na swoją teorię boga.

[pprawda]

https://www.google.pl/#q=dr+kent+hovind&tbm=vid


https://www.google.pl/#q=dr+robert+gentry+pl&tbm=vid


https://www.google.pl/#q=odkrywanie+taj ... ia&tbm=vid

http://www.inteligentny-projekt.pl/pl/

[Dżej]

Tytuły nic nie znaczą.
Czytałem artykuł, że można sobie kupić za jakieś 30-40 euro.
Możesz mieć każdego doktora i profesora.
Abp. Michalik sobie taki sprawił kiedy kosztowały po 200$.

Wg Wiki:
W 1974 r. ukończył nieakredytowany Midwestern Baptist College, na którym uzyskał stopień Bachelor's degree w zakresie edukacji religijnej. W latach 1988–1991 studiował korespondencyjnie na nieakredytowanym uniwersytecie Patriot Bible University w Kolorado, gdzie uzyskał tytuł doktora edukacji chrześcijańskiej[1].

Marnie to wygląda.
Ale zapoznam się z filmikami i w odpowiednim dla mnie czasie odpiszę.

Poza tym co religia ma wspólnego z archeologią i biologią?

[nephesh]

Drodzy ateiści. Ależ na Ewolucję nie ma żadnego dowodu. Naprawdę.
Dlatego utożsamianie nauki jako takiej z ewolucjonizmem jest nadużyciem. Emocjonalnym zagraniem likwidującym rozmowę. Jest aksjomatem religijnym – dogmatem.
Nauka ma tylko wtedy sens, kiedy bada i opisuje rzeczywistość. Wtedy jej celem i sensem istnienia jest docieczenie PRAWDY na temat tejże rzeczywistości. Wtedy jej ustalenia można nazwać wiedzą. A wiedza jest użyteczna chociażby tak, że pozwala ona nam pisać dziś na komputerze.

Natomiast teorie ewolucyjne nie są wiedzą, a spekulacją. Spekulacje też mają w nauce swoje miejsce, ale uczciwsze byłoby traktowanie ich właśnie stosownie do tego czym są – spekulacjami. I tyle.