Moderatorzy: kansyheniek, Bobo, booris, Junior Admin, Moderatorzy
co lubią wytykać ci, którzy się tej zasady nie trzymająTu oczywiste, każdy rozsądny człowiek się z tobą zgodzi, że zasada Sola Scriptura jest często nadużywana
a widzisz poza Pismem Św. jakiś inny autorytet ? Bo jeśli tym autorytetem jest papiestwo ze swoim Magisterium Ecclesiae, to serdecznie dziękuję.Problem w tym, ze to nie jak to mówi zasada Sola Scriptura - Pismo jest ostatecznym, jedynym, posiadającym autorytet w sprawach wiary, a to co z tego Pisma wyczytać chcą ludzie, ile dodają lub odejmują z Pisma, to ich działanie , na własną szkodę.
tu się zgadzamTak wiec nie zasada jest błędna, tylko korzystający popełnia błędy.
ma to znaczenie wówczas, gdy nad wszystkim dominuje zasada - "ad majorem Dei gloriam"Pytanie o motywacje takiego działania to już chyba inny temat
Mistrzem godnym naśladowania w tym, co my dziś nazywamy Sola Scriptura, był nasz 'Wzorodawca', Jezus. Aby przytoczyć wszystkie wersety, w których cytuje On Pisma, trzeba by poświęcić sporo miejsca. Ileż razy używał On formuły brzmiącej mniej więcej tak; "... czy nie czytaliście", "... napisano przecież", "... czy nie słyszeliście co powiedziano", itd. Podobnie było z Jego uczniami, którzy nieustannie powoływali się na Pisma.derko pisze: No jasne, Sola Scriptura było od początku chrześcijaństwa, ba, było ono stosowane (i jest do dzisiaj stosowane) w judaizmie. To tylko kwestia nazwy, określenia czegoś oczywistego.
[center]To dobrze, naśladować Jezusa i Jego apostołów, czy źle?![/center]
Jan 14;23 BW (23) Odpowiedział Jezus i rzekł mu: Jeśli kto mnie miłuje, słowa mojego przestrzegać będzie, i Ojciec mój umiłuje go, i do niego przyjdziemy, i u niego zamieszkamy.
Zasada 'sola scriptura' jest błędna, gdyż sama Biblia mówi, żeby nie opierać się na samej Biblii: 2 Kor 2, 15.derko pisze:Tu oczywiste, każdy rozsądny człowiek się z tobą zgodzi, że zasada Sola Scriptura jest często nadużywana
Problem w tym, ze to nie jak to mówi zasada Sola Scriptura - Pismo jest ostatecznym, jedynym, posiadającym autorytet w sprawach wiary, a to co z tego Pisma wyczytać chcą ludzie, ile dodają lub odejmują z Pisma, to ich działanie , na własną szkodę.
Tak wiec nie zasada jest błędna, tylko korzystający popełnia błędy.
Pytanie o motywacje takiego działania to już chyba inny temat
Babilon jest piękny. :)
Jeśli ksiądz studiuje 6 lat filozofię i teologię, odmawia brewiarz, gdzie są czytania biblijne, a także odczytuje i słucha Słowa Bożego na mszy, to jak może nie znać Biblii. Myśleć, myśleć!tropiciel pisze: Mam do Ciebie pytanie : Czy twoim zdaniem tzw. księża patrioci znali Biblię i czy kierowali się zasadą Sola Scriptura ?
i drugie pytanie : czy pierwsi chrześcijanie mieli w swoich czasach ojczyznę tu na ziemi ?
I dzięki temu autorytetowi mamy dzisiaj milion pińcet sto dziewińcet odłamów i odłamików protestanckich, gdzie każdy interpretuje Biblię na swój sposób - i każdy z tych odłamów w jedynie prawdziwy sposób. A na KK się jeździ jak na łysej kobyle, że Babilon, że srilon. Jakoś ten Babilon przez 2 tys. lat był spójny w interpretacji Biblii; ale to pewnie w większości krytyka na zasadzie: 'Bliższa koszula ciału'.Lukian pisze:Według Lutra:
1. Jedynym autorytetem w sprawach wiary jest Biblia.
2.Każdy ludzki autorytet może być omylny.
Według mojego "widzi-mi-się":
Ad 1. W Biblii nie ma takiego stwierdzenia
Ad 2. Luter mógł się mylić.
Oraz dziesiątki tysięcy księży w samej Polsce, którzy na kazaniu głoszą co im ślina przyniesie na język...Efezjan pisze: I dzięki temu autorytetowi mamy dzisiaj milion pińcet sto dziewińcet odłamów i odłamików protestanckich, .
Możesz wyjaśnić , co chciałeś nam przekazać?Efezjan pisze:Zasada 'sola scriptura' jest błędna, gdyż sama Biblia mówi, żeby nie opierać się na samej Biblii: 2 Kor 2, 15.
To może podasz ile jest tych z tz. "milion pińcet sto dziewińcet odłamów" w Polsce zarejestrowanych jako Kościoły i związki wyznaniowe wpisane do rejestru kościołów i innych związków wyznaniowych?Efezjan pisze:I dzięki temu autorytetowi mamy dzisiaj milion pińcet sto dziewińcet odłamów i odłamików protestanckich, gdzie każdy interpretuje Biblię na swój sposób - i każdy z tych odłamów w jedynie prawdziwy sposób. A na KK się jeździ jak na łysej kobyle, że Babilon, że srilon. Jakoś ten Babilon przez 2 tys. lat był spójny w interpretacji Biblii; ale to pewnie w większości krytyka na zasadzie: 'Bliższa koszula ciału'.Lukian pisze:Według Lutra:
1. Jedynym autorytetem w sprawach wiary jest Biblia.
2.Każdy ludzki autorytet może być omylny.
Według mojego "widzi-mi-się":
Ad 1. W Biblii nie ma takiego stwierdzenia
Ad 2. Luter mógł się mylić.
Ależ te Babilon miał przetrwać do samego końca. Tylko jak skończy?;Efezjan pisze: Jakoś ten Babilon przez 2 tys. lat był spójny w interpretacji Biblii
Martwił bym się, gdyby go nie było! Ale on jest, i spełnia się przez to proroctwo Biblijne!Obj 14;8 BW (8) A drugi anioł szedł za nim i mówił: Upadł, upadł wielki Babilon, który napoił wszystkie narody winem szaleńczej rozpusty.
Obj 18;2,3 BW (2) I zawołał donośnym głosem: Upadł, upadł Wielki Babilon i stał się siedliskiem demonów i schronieniem wszelkiego ducha nieczystego i schronieniem wszelkiego ptactwa nieczystego i wstrętnego. (3) Gdyż wszystkie narody piły wino szaleńczej rozpusty jego i królowie ziemi uprawiali z nim wszeteczeństwo, a kupcy ziemi wzbogacili się na wielkim jego przepychu.
Obj 18;21 BW (21) I podniósł jeden potężny anioł kamień, duży jak kamień młyński, i wrzucił go do morza, mówiąc: Tak jednym rzutem zostanie strącone wielkie miasto Babilon, i już go nie będzie.
jednym z przejawów działalności Babilonu jest bujny rozkwit sekt w ostatnich dziesięcioleciacheksplorator pisze:Martwił bym się, gdyby go nie było! Ale on jest, i spełnia się przez to proroctwo Biblijne!
Błędne stwierdzenie! "jednym z przejawów działalności Babilonu jest";Lukian pisze: jednym z przejawów działalności Babilonu jest bujny rozkwit sekt w ostatnich dziesięcioleciach
Przedstw mi dowody, że CIA, lub jakakolwiek inna organizacja sponsoruje, jak to powiadasz, "misjonarzy"!Lukian pisze: dolary CIA nie idą na marne
zamiast finansować w kanalie w stylu Pol-Pota sponsorują "misjonarzy"
"Tajna służba Stolicy Apostolskiej, współpracując z CIA, odegrała bardzo ważną rolę w zakończeniu zimnej wojny i obaleniu komunizmu"
https://ptto.wordpress.com/2014/03/23/s ... zeciw-prl/
"W maju minionego roku zmarł w Rzymie 93-letni kardynał Luigi Poggi. Na mszy żałobnej w Bazylice Świętego Piotra żegnali go nie tylko hierarchowie Watykanu i mieszkańcy Rzymu. Wśród żałobników znaleźli się też przedstawiciele największych służb wywiadowczych z całego świata. Z amerykańską CIA i izraelskim Mosadem na czele"
http://historia.focus.pl/polska/komando ... ietego-829
Zanim dostrzegłeś 'źdźbło' w oku "misjonarzy", nie zwróciłeś uwagi na 'belkę' wystającą z Twojego oka?poprzez kościoły zostało zorganizowane rozprzestrzenianie antykomunistycznej literatury, która dosłownie zalała Polskę. Ta akcja była koordynowana przez „Święte przymierze” i CIA przez polskich księży.
http://wolna-polska.pl/wiadomosci/watyk ... na-2014-01
To "książkowy" wręcz przykład.eksplorator pisze:Ten nierząd widać jak na dłoni u nas, w naszym kraju, [...]
Jaki tam spójny... w IV wieku spory o tożsamość Jezusa, podział na kościół wschodni i zachodni, na papieży i antypapieży w jednym czasie, rozbrat z prawosławiem, podział na protestantów itp.Efezjan pisze:Jakoś ten Babilon przez 2 tys. lat był spójny w interpretacji Biblii
Wiem Bobo, że mnie nie cierpisz za pisanie o Twoim guru CK, ale w tym poście wypowiedziałeś się zgodnie z prawdą historyczną.Bobo pisze:Jaki tam spójny... w IV wieku spory o tożsamość Jezusa, podział na kościół wschodni i zachodni, na papieży i antypapieży w jednym czasie, rozbrat z prawosławiem, podział na protestantów itp.
Większość podziałów to na tle doktrynalnym