Aborcja a prawo świeckie i kościelne

[tom68]

Sprawa z niedzielą w Polsce ma się tak samo jak z ustawą aborcyjną u nas władza nie słucha ludzi tylko duchownych z KRK ...
K ADS a aborcja itd
http://maranatha.pl/oswiadczenia/121-ko ... nosci.html
http://maranatha.pl/oswiadczenia/164-aborcja.html

[Albertus]

Sprawa z niedzielą w Polsce ma się tak samo jak z ustawą aborcyjną u nas władza nie słucha ludzi tylko duchownych z KRK ...
K ADS a aborcja itd
http://maranatha.pl/oswiadczenia/121-ko ... nosci.html
http://maranatha.pl/oswiadczenia/164-aborcja.html

Aborcja to dobry przykład. Czy państwo powinno zabraniać aborcji?

Jak uważasz?

[tom68]

Kościół nie jest sumieniem poszczególnych osób; powinien jednak udzielać moralnych wskazówek. Aborcje, których przyczyną jest kontrola urodzin, dokonanie selekcji płciowej czy wygoda nie mogą być przez Kościół usprawiedliwione. Jednak czasami kobiety mogą znajdować się w wyjątkowych okolicznościach, w obliczu trudnych, moralnych i medycznych, problemów, takich jak poważne zagrożenie życia kobiety ciężarnej, poważne zagrożenie jej zdrowia, poważne obciążenia dziedziczne (dokładnie zbadanego płodu) oraz ciąża w wyniku gwałtu lub kazirodztwa. Ostateczna decyzja co do przerwania ciąży lub jej utrzymania powinna być podjęta przez kobietę ciężarną, po odpowiedniej konsultacji. W podjęciu decyzji powinny kobiecie pomóc: dokładna informacja, zasady biblijne i kierownictwo Ducha Świętego. Co więcej, decyzje takie najlepiej jest podejmować w połączeniu ze zdrowymi więziami rodzinnymi.
http://maranatha.pl/oswiadczenia/164-aborcja.html

[Albertus]

Kościół nie jest sumieniem poszczególnych osób; powinien jednak udzielać moralnych wskazówek. Aborcje, których przyczyną jest kontrola urodzin, dokonanie selekcji płciowej czy wygoda nie mogą być przez Kościół usprawiedliwione. Jednak czasami kobiety mogą znajdować się w wyjątkowych okolicznościach, w obliczu trudnych, moralnych i medycznych, problemów, takich jak poważne zagrożenie życia kobiety ciężarnej, poważne zagrożenie jej zdrowia, poważne obciążenia dziedziczne (dokładnie zbadanego płodu) oraz ciąża w wyniku gwałtu lub kazirodztwa. Ostateczna decyzja co do przerwania ciąży lub jej utrzymania powinna być podjęta przez kobietę ciężarną, po odpowiedniej konsultacji. W podjęciu decyzji powinny kobiecie pomóc: dokładna informacja, zasady biblijne i kierownictwo Ducha Świętego. Co więcej, decyzje takie najlepiej jest podejmować w połączeniu ze zdrowymi więziami rodzinnymi.
http://maranatha.pl/oswiadczenia/164-aborcja.html

czy uważasz że dziecko które zostało poczęte w rodzinie patologicznej i jego matka stwierdziła że trzeba je usunąć przed narodzeniem nie ma prawa do życia i państwo nie powinno chronić jego życia i pozostawiać tę kwestię tylko apelowaniu kościołów do jej sumienia?

[BoaDusiciel]

czy uważasz że dziecko które zostało poczęte w rodzinie patologicznej i jego matka stwierdziła że trzeba je usunąć przed narodzeniem nie ma prawa do życia i państwo nie powinno chronić jego życia i pozostawiać tę kwestię tylko apelowaniu kościołów do jej sumienia?

Oczywiście że każde dziecko poczęte powinno mieć prawo do życia.
W związku z tym proponuję aby KrK skutecznie przekonał swoich członków, że zabicie dziecka poczętego jest grzechem śmiertelnym, który może spowodować utratę życia wiecznego.
Bo na razie jest tak, jakby KrK był przekonany że ludzie bardziej boją się kar świeckich niż utraty życia wiecznego.
No chyba że członkowie KrK nie wierzą w życie wieczne i KrK o tym wie, dlatego promuje kary świeckie ?
Poza tym proponuję, aby kapelani zabierali żołnierzom amunicję, przed każdą akcją w środowisku w którym mogą być kobiety ciężarne, żeby nie narazić tych kobiet na śmierć.
Jak KrK przyzna, że wyczerpał wszystkie własne możliwości oddziaływania na wiernych, to wtedy możemy podyskutować o karach świeckich.
Przyznanie winno mieć formę "ex cathedra", żeby uniknąć Tradycyjnego odwracania kota ogonem

[EMET]

czy uważasz że dziecko które zostało poczęte w rodzinie patologicznej i jego matka stwierdziła że trzeba je usunąć przed narodzeniem nie ma prawa do życia i państwo nie powinno chronić jego życia i pozostawiać tę kwestię tylko apelowaniu kościołów do jej sumienia?

Oczywiście że każde dziecko poczęte powinno mieć prawo do życia.
W związku z tym proponuję aby KrK skutecznie przekonał swoich członków, że zabicie dziecka poczętego jest grzechem śmiertelnym, który może spowodować utratę życia wiecznego.
Bo na razie jest tak, jakby KrK był przekonany że ludzie bardziej boją się kar świeckich niż utraty życia wiecznego.
No chyba że członkowie KrK nie wierzą w życie wieczne i KrK o tym wie, dlatego promuje kary świeckie ?
Poza tym proponuję, aby kapelani zabierali żołnierzom amunicję, przed każdą akcją w środowisku w którym mogą być kobiety ciężarne, żeby nie narazić tych kobiet na śmierć.
Jak KrK przyzna, że wyczerpał wszystkie własne możliwości oddziaływania na wiernych, to wtedy możemy podyskutować o karach świeckich.
Przyznanie winno mieć formę "ex cathedra", żeby uniknąć Tradycyjnego odwracania kota ogonem

EMET:
To, o czym wielokrotnie pisywałem...
Posiłkowanie się ŚWIECKIM ramieniem państwa dla wyegzekwowania zachowań, które są nie realizowane poprzez perswazję w ramach oddziaływań w ramach Wspólnoty Religijnej: tutaj dominującego Wyznania KRzK.

Stephanos, ps. EMET

[tom68]

Każdy ma własne sumienie i wybór ja martwię się też aborcją i eutanazją itp. rzeczami ( nie chce by takie rzeczy się działy ) wiem jednak że świat trzeba ewangelizować i uczyć tego co dobre a co złe a nie katalizować i zmuszać do wiary przy pomocy państwa , poza tym w katolickiej Polsce są pieniądze na kościoły itp. a nie ma dla chorych i biednych itp. jeśli to jest wiara w Boga to ja dziękuje ....

[daglezja77]

Podobno w samym tylko USA robi się rocznie 40 milionów aborcji, a gdzie reszta świata?

[BoaDusiciel]

czy uważasz że dziecko które zostało poczęte w rodzinie patologicznej i jego matka stwierdziła że trzeba je usunąć przed narodzeniem nie ma prawa do życia i państwo nie powinno chronić jego życia i pozostawiać tę kwestię tylko apelowaniu kościołów do jej sumienia?

Oczywiście że każde dziecko poczęte powinno mieć prawo do życia.
W związku z tym proponuję aby KrK skutecznie przekonał swoich członków, że zabicie dziecka poczętego jest grzechem śmiertelnym, który może spowodować utratę życia wiecznego.
Bo na razie jest tak, jakby KrK był przekonany że ludzie bardziej boją się kar świeckich niż utraty życia wiecznego.
No chyba że członkowie KrK nie wierzą w życie wieczne i KrK o tym wie, dlatego promuje kary świeckie ?
Poza tym proponuję, aby kapelani zabierali żołnierzom amunicję, przed każdą akcją w środowisku w którym mogą być kobiety ciężarne, żeby nie narazić tych kobiet na śmierć.
Jak KrK przyzna, że wyczerpał wszystkie własne możliwości oddziaływania na wiernych, to wtedy możemy podyskutować o karach świeckich.
Przyznanie winno mieć formę "ex cathedra", żeby uniknąć Tradycyjnego odwracania kota ogonem

EMET:
To, o czym wielokrotnie pisywałem...
Posiłkowanie się ŚWIECKIM ramieniem państwa dla wyegzekwowania zachowań, które są nie realizowane poprzez perswazję w ramach oddziaływań w ramach Wspólnoty Religijnej: tutaj dominującego Wyznania KRzK.
Stephanos, ps. EMET

KrK chce żeby państwo realizowało obowiązki KrK.
W zamian proponuje państwu, że tzw. duchowni będą płacić 10 - krotnie niższe podatki niż obywatele.
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomos ... 31566.html
Wybitnie korzystny interes dla państwa
Czy ktoś potrafi wymyślić większy szczyt bezczelności niż żądanie w tej sytuacji, przez KrK, jeszcze większego uprzywilejowania ?

[tom68]

(:-

[Albertus]

Czy zabicie dziecka zaraz po narodzeniu powinno być karane przez państwo?

Czy może też tylko kościoły powinny apelować o to aby ich członkowie nie zabijali dzieci zaraz po narodzinach?

A co z ateistami?

Ich dzieci nie mają mieć żadnej ochrony prawnej swojego życia ze strony państwa?

[BoaDusiciel]

Czy zabicie dziecka zaraz po narodzeniu powinno być karane przez państwo?

Czy może też tylko kościoły powinny apelować o to aby ich członkowie nie zabijali dzieci zaraz po narodzinach?

A co z ateistami?

Ich dzieci nie mają mieć żadnej ochrony prawnej swojego życia ze strony państwa?

- Tak, powinno być karane
- Kościoły powinny egzekwować swoje wymagania, jeśli mają własne prawo karne i własne sądy, tak jak KrK
- Normalne państwo powinno chronić życie każdego dziecka, bez względu na poglądy rodziców

Problem w domaganiu się przez KrK kar za aborcję jest taki, że KrK nie stosuje własnego prawa karnego, a domaga się kar świeckich.
Czy KrK ukarał kogokolwiek za aborcję ?
Jeśli kary kościelne są zbyt łagodne, to wprowadźcie se surowsze

[Albertus]

Tak, powinno być karane

A zabicie dziecka przed narodzeniem nie powinno być karane?

[tom68]

KRK może wykląć tych wiernych co sie nie trzymają nauki KRK

[Albertus]

KRK może wykląć tych wiernych co sie nie trzymają nauki KRK

Tak samo jak może wykląć tych którzy zabijają dzieci po narodzeniu.

Czy zatem państwo nie powinno karać tych którzy zabijają dzieci po narodzeniu?


Może wystarczy że kościoły będą apelować do ludzi żeby nie zabijali dzieci po narodzeniu?